第三節(jié) 我國(guó)區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)化趨勢(shì)

一 關(guān)于我國(guó)區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的文獻(xiàn)回顧

對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題，主要集中于同構(gòu)化趨勢(shì)、同構(gòu)化原因和地區(qū)案例等三個(gè)方面。

首先是對(duì)同構(gòu)化趨勢(shì)的研究。對(duì)于我國(guó)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化問題，其測(cè)度指標(biāo)主要是用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。陳耀（1998）按40個(gè)工業(yè)行業(yè)計(jì)算了1980～1990年我國(guó)30個(gè)省份與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)大多超過了0.8或0.9，但總體上呈下降趨勢(shì)，并未出現(xiàn)嚴(yán)重的趨同性趨勢(shì)。賀燦飛、劉作麗和王亮（2008）對(duì)我國(guó)2004年第一次經(jīng)濟(jì)普查資料進(jìn)行分析測(cè)算后認(rèn)為，中國(guó)大多數(shù)省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性較高，但隨著產(chǎn)業(yè)劃分越細(xì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度明顯下降。改革開放以來，大多數(shù)省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性逐步降低，但東部沿海省區(qū)仍然較高，西部地區(qū)則因?yàn)榘l(fā)展基于資源優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)而逐漸偏離全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。高新才、周一欣（2012）以西北五個(gè)省份2000～2009年25個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了α趨同以及β趨同檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，紡織業(yè)、金屬制造業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、電器機(jī)械及器材制造業(yè)等七個(gè)行業(yè)都存在著明顯的趨同，而造紙及紙制品業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等三個(gè)行業(yè)則明顯表現(xiàn)為異化趨勢(shì)。蔣金荷（2005）利用產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)和產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，實(shí)證分析了我國(guó)東、中、西部以及11個(gè)省區(qū)市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，結(jié)果表明，1995～2002年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)性總體上是減弱的，產(chǎn)業(yè)的地方專業(yè)化更加明顯。張卓穎、石敏俊（2011）應(yīng)用2002年中國(guó)省份間投入產(chǎn)出模型，測(cè)算了各省份之間制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異系數(shù)。結(jié)果表明，在二位數(shù)產(chǎn)業(yè)分類層次上，華東沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異度系數(shù)低于0.2，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)性顯著；中南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)性現(xiàn)象顯著，各省之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異度系數(shù)均低于0.2；北部沿海地區(qū)各省份之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異度系數(shù)平均值在0.3以上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)不顯著；東北、西北、黃河中游、西南4個(gè)大區(qū)內(nèi)部省份間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異系數(shù)均超過0.3，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)性不顯著。

其次是對(duì)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同原因的研究。張曄和劉志彪（2005）認(rèn)為，地方政府官員的相對(duì)業(yè)績(jī)（基于考核機(jī)制的政治晉升收益）比較的激勵(lì)機(jī)制以及地方官員害怕落后于其他地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避態(tài)度，是中國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的根本原因。賀燦飛、劉作麗和王亮（2008）則認(rèn)為，市場(chǎng)化導(dǎo)致了區(qū)位優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)相似的省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，地方分權(quán)下區(qū)域激烈競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致地方保護(hù)主義和區(qū)域間理性模仿盛行，加劇了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同。胡向婷和張璐（2005）也認(rèn)為，政府設(shè)置貿(mào)易壁壘增加地區(qū)間貿(mào)易成本（即地方保護(hù)主義），會(huì)導(dǎo)致地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，而政府的投資行為則在整體上促進(jìn)了地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異化。

最后是關(guān)于地區(qū)案例的研究。對(duì)于地區(qū)案例的研究，更多地集中于長(zhǎng)三角地區(qū)。比如唐立國(guó)（2002）對(duì)長(zhǎng)三角15個(gè)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，由于各城市工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依靠外來資源和原材料的加工，因而加工工業(yè)普遍發(fā)達(dá)是長(zhǎng)三角工業(yè)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要特征。然而受地塊分割的限制和地方政府利益最大化的驅(qū)使，各城市間存在或輕或重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)現(xiàn)象，部分城市間的相似系數(shù)甚至超過了0.98。王志華、陳圻（2007）對(duì)長(zhǎng)三角三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重合度的測(cè)算表明，1982～2003年的結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)均達(dá)到或超過了0.7，并呈先上升后下降的趨勢(shì)（1982年為0.698, 1995年達(dá)到最高的0.816, 2003年為0.748）。但陳建軍（2004）認(rèn)為，盡管長(zhǎng)三角三省之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)在1988～2002年均超過0.7甚至達(dá)到0.9，但這是長(zhǎng)三角區(qū)域一體化的必然趨勢(shì)。因?yàn)橹挥休^高程度的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，才能形成穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)水平分工，形成穩(wěn)定的一體化模式。陳建軍（2007）進(jìn)一步指出，長(zhǎng)三角的歷史沿革、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的體制改革特征決定了長(zhǎng)三角省區(qū)經(jīng)濟(jì)空間演化的特征是產(chǎn)業(yè)同構(gòu)。這種以產(chǎn)業(yè)同構(gòu)為主要內(nèi)容的長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚并沒有表現(xiàn)為省區(qū)經(jīng)濟(jì)之間的“重復(fù)建設(shè)”或者是“惡性競(jìng)爭(zhēng)”，而是基于在世界經(jīng)濟(jì)格局中廉價(jià)勞動(dòng)力比較分工優(yōu)勢(shì)的長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)集聚引起的外部性、市場(chǎng)擴(kuò)大效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)具有正面績(jī)效的支撐因素。

二 數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)處理方法

本部分內(nèi)容對(duì)于我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性演變趨勢(shì)的分析，同樣從省域和地級(jí)市兩個(gè)層面的數(shù)據(jù)來進(jìn)行。全部數(shù)據(jù)均來源于各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）和各地級(jí)市（地級(jí)以上城市）的統(tǒng)計(jì)年鑒，其中省域數(shù)據(jù)為1990～2011年，地級(jí)市數(shù)據(jù)為2000～2011年。對(duì)省域和地級(jí)市兩個(gè)層面關(guān)于我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化演變趨勢(shì)的分析，均采用各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒公布的工業(yè)產(chǎn)業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)（二位數(shù)行業(yè)大類）分別計(jì)算產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)。相似系數(shù)的計(jì)算公式如下：

其中：sij為相似系數(shù)，分別為i地區(qū)和j地區(qū)k行業(yè)所占的比例。

應(yīng)用式（2-4）計(jì)算工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，針對(duì)省域?qū)用娴臄?shù)據(jù)，將分別計(jì)算全國(guó)各省、區(qū)、市與當(dāng)年全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的相似系數(shù)，即1990年、1995年、2000年、2005年和2011年西部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)與東部地區(qū)之間的相似系數(shù)。而針對(duì)地級(jí)市層面的數(shù)據(jù)，筆者將分別計(jì)算2000年、2005年、2011年西部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)地級(jí)市與東部地區(qū)地級(jí)市之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，然后據(jù)此分析我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化趨勢(shì)。

三 省域數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)

1．各省（自治區(qū)、直轄市）與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的分析

（1）各省（自治區(qū)、直轄市）與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)隨時(shí)間演變趨勢(shì)

如表2-13所示，1990～2011年我國(guó)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)對(duì)時(shí)間變量t的一元線性回歸分析結(jié)果顯示，有26個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的回歸系數(shù)β的符號(hào)為負(fù)，且除重慶市只在10%顯著性水平上顯著外，其他的均在1%或5%顯著性水平上顯著，即這26個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）與全國(guó)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比較，相似性在不斷減弱。除此之外，福建和云南的回歸系數(shù)β的符號(hào)為正且分別在1%和5%顯著性水平上顯著，即這兩個(gè)省與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)有一定的升高趨勢(shì)。其余2個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）與全國(guó)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)對(duì)時(shí)間變量t的回歸系數(shù)均不顯著，即沒有體現(xiàn)出隨時(shí)間變量t有明顯的升高或下降趨勢(shì)。

分地區(qū)來看，東部地區(qū)的10個(gè)省區(qū)市中，只有北京市、天津市、河北省和上海市與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)對(duì)時(shí)間變量t的回歸系數(shù)β符號(hào)為負(fù)且在1%顯著性水平上顯著，福建省符號(hào)為正且在1%顯著性水平上顯著，其他5個(gè)省均不顯著；西部地區(qū)11個(gè)省份中，除廣西和四川省外，其他9個(gè)省份的回歸系數(shù)β均至少在5%顯著性水平上顯著，并且只有云南省的回歸系數(shù)β符號(hào)為正；中部六省中，安徽省和湖南省的回歸系數(shù)β不顯著，其他4個(gè)省的回歸系數(shù)符號(hào)均為負(fù)且在1%顯著性水平上顯著；東北三省中只有吉林省的回歸系數(shù)顯著并且符號(hào)為負(fù)。由此可見，相比于全國(guó)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，中部地區(qū)和西部地區(qū)均表現(xiàn)出明顯的趨異性（異構(gòu)化）趨勢(shì)，東部地區(qū)除3個(gè)直轄市外整體上沒有體現(xiàn)出趨異（異構(gòu)化）趨勢(shì)，東北地區(qū)同樣在整體上沒有體現(xiàn)出趨異（異構(gòu)化）趨勢(shì)。

（2）相似系數(shù)隨人均GDP演變趨勢(shì)

如表2-14所示，1990～2011年我國(guó)省域與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)對(duì)人均GDP的回歸分析結(jié)果表明，1999年及之前，我國(guó)省域與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)對(duì)人均GDP的回歸系數(shù)β基本上不顯著，即工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)沒有體現(xiàn)出隨人均GDP的升高而上升或下降的趨勢(shì)。但在2000～2010年，我國(guó)省域與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)對(duì)人均GDP的回歸系數(shù)β是顯著的，尤其是2002～2007年在5%顯著性水平上顯著，表明在此期間我國(guó)省域與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)隨人均GDP的升高而升高。但表2-14的回歸分析結(jié)果同樣顯示，回歸系數(shù)β的顯著性在2007年后有下降的趨勢(shì)，并在2011年回到不顯著的狀態(tài)。

對(duì)表2-14中回歸系數(shù)β的分析結(jié)果的分析表明，2000～2010年，我國(guó)各省份的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上體現(xiàn)出，人均GDP越高的省份，其與全國(guó)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性就越強(qiáng)，間接地證明了筆者對(duì)于隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有趨同化的觀點(diǎn)。但在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由外生向內(nèi)生轉(zhuǎn)變的過程中，地區(qū)專業(yè)化分工意味著工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性減弱即趨同化趨勢(shì)可能逆轉(zhuǎn)，而表2-14中2007年之后回歸系數(shù)β的顯著性降低并在2011年不顯著，雖有一定的體現(xiàn)，但尚需后續(xù)數(shù)據(jù)作進(jìn)一步的論證。

2．西部地區(qū)、中部地區(qū)和東北地區(qū)與東部地區(qū)之間的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

（1）西部地區(qū)

1990～2011年，西部地區(qū)各省份對(duì)東部地區(qū)各省份工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的演變趨勢(shì)大致可以分為兩類，一類是先下降后上升的省份，如廣西、重慶等，另一類則是持續(xù)下降的省份，如四川、內(nèi)蒙古等。對(duì)于第一類省份，采用二次型回歸方程分析相似系數(shù)和時(shí)間變量之間的關(guān)系，如一次項(xiàng)和二次項(xiàng)的回歸系數(shù)均顯著，則表明先下降后上升的趨勢(shì)明顯。對(duì)于第二類省份，則采用線性方程回歸分析相似系數(shù)和時(shí)間變量之間的關(guān)系，并從回歸系數(shù)的顯著性來判斷其持續(xù)下降趨勢(shì)。第一、二類省份的回歸方程分別如式（2-5）和式（2-6）所示。

結(jié)果如表2-15和表2-16所示。

表2-15中，應(yīng)用式（2-5）進(jìn)行回歸分析，除部分西部省份對(duì)東部地區(qū)的河北省、山東省和上海市的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)演變趨勢(shì)分析的回歸系數(shù)不顯著外，其他省份均至少在5%顯著性水平上顯著。而在回歸系數(shù)顯著的分析結(jié)果中，只有廣西和重慶對(duì)海南的一次項(xiàng)系數(shù)符號(hào)為正、二次項(xiàng)符號(hào)為負(fù)，即呈先升后降的趨勢(shì)，其他分析結(jié)果均為一次項(xiàng)系數(shù)符號(hào)為負(fù)、二次項(xiàng)符號(hào)為正，即呈先降后升的趨勢(shì)。同樣地，表2-16中關(guān)于四川、陜西、內(nèi)蒙古和貴州對(duì)東部省份工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)趨勢(shì)分析中，回歸系數(shù)不顯著的有四川對(duì)江蘇、浙江、福建和海南，以及陜西對(duì)海南，其他回歸分析系數(shù)均顯著。在回歸分析系數(shù)顯著的分析結(jié)果中，只有四川對(duì)山東、貴州對(duì)浙江的回歸系數(shù)符號(hào)為正，即工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)整體上呈持續(xù)升高趨勢(shì)，其他符號(hào)均為負(fù)，即工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)整體上呈持續(xù)下降趨勢(shì)。

表2-15和表2-16中關(guān)于西部對(duì)東部省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)演變的分析結(jié)果，在如表2-17所示的西部地區(qū)與東部省份工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均值演變趨勢(shì)中同樣得到體現(xiàn)。表2-17中，整體上，廣西、重慶、甘肅、新疆、寧夏、青海和云南對(duì)東部省份工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均值均體現(xiàn)為以2001～2005尤其是2001～2003為分界，整體上呈現(xiàn)先下降而后升高的演變趨勢(shì)。而四川、陜西、內(nèi)蒙古和貴州對(duì)東部省份工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均值則整體上呈逐漸下降的趨勢(shì)。

（2）中部地區(qū)和東北地區(qū)

1990～2011年中部地區(qū)各省1990～2011年對(duì)東部地區(qū)各省工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的演變趨勢(shì)如圖2-9所示。

如圖2-9所示，中部六省對(duì)東部地區(qū)各省工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)整體上呈持續(xù)下降趨勢(shì)。但這種持續(xù)下降趨勢(shì)在中部六省內(nèi)部有一定的差異，比如河南省和江西省對(duì)東部各省工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)下降趨勢(shì)最為明顯，而安徽、湖北、湖南則在2003～2005年有一定的由降到升的轉(zhuǎn)變趨勢(shì)。但這種趨勢(shì)不如西部地區(qū)明顯，且之后的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)上升幅度并不大，并不影響對(duì)整體下降趨勢(shì)的判斷。此外，山西省對(duì)東部地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)盡管也呈下降趨勢(shì)，但相對(duì)于中部地區(qū)其他五個(gè)省，山西省對(duì)東部地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)分布和演變趨勢(shì)均比較凌亂。而在表2-18中，中部地區(qū)對(duì)東部各省工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均值也呈現(xiàn)出與圖2-9的分析相一致的演變趨勢(shì)。

而對(duì)于東北地區(qū)，如圖2-10到圖2-12所示，東北各省對(duì)東部各省的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均體現(xiàn)出以2003～2005年為分界，前降后升的演變趨勢(shì)，這在表2-18中東北三省對(duì)東部各省工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均值也得到驗(yàn)證。但東北三省中，遼寧的先降后升趨勢(shì)弱于吉林和黑龍江兩省。

四 地級(jí)市層面數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)

相對(duì)于省域?qū)用娴臄?shù)據(jù)，地級(jí)以上城市層面的數(shù)據(jù)完整性比較差，因而針對(duì)西、中部和東北地區(qū)地級(jí)以上城市與東部地級(jí)以上城市間工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的計(jì)算結(jié)果完整性也較低。根據(jù)對(duì)地級(jí)市層面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的結(jié)算結(jié)果，得到2000～2011年，西部、中部和東北地區(qū)地級(jí)以上城市對(duì)東部地區(qū)地級(jí)以上城市工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的均值，如表2-19到表2-21所示。

從表2-19中的數(shù)據(jù)可見，2000～2011年，西部地區(qū)地級(jí)以上城市與東部地區(qū)地級(jí)以上城市工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的均值整體上呈上升趨勢(shì)，如圖2-13所示。其間，南寧市從2000年的0.362上升到2010年的0.455，重慶市從2000年的0.360上升到2011年的0.526，成都市從2000年的0.580上升到2011年的0.632，昆明市從2000年的0.310上升到2011年的0.387，烏魯木齊市從2000年的0.313上升到2011年的0.398，包頭市從2000年的0.269上升到2011年的0.371。

同樣地，如表2-20和圖2-14所示，中部地區(qū)地級(jí)以上城市（除長(zhǎng)沙市外）與東部地區(qū)地級(jí)以上城市工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均值在2000～2011年也呈上升趨勢(shì)，而東北地區(qū)地級(jí)以上城市與東部地區(qū)地級(jí)以上城市之間工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的均值在2000～2011年亦呈相似的演變趨勢(shì)，如表2-21和圖2-15所示。

與西部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)地級(jí)以上城市與東部地區(qū)地級(jí)以上城市之間工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)上升趨勢(shì)相對(duì)應(yīng)的是，地級(jí)城市之間的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)要明顯低于省域之間的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。如表2-20到表2-22所示，西部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)地級(jí)以上城市與東部地區(qū)地級(jí)以上城市之間工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均值在0.3～0.4，超過0.5的西部地區(qū)只有成都市和桂林市，中部地區(qū)有武漢市、南昌市和合肥市，東北則只有沈陽(yáng)市。與之相對(duì)比，基于省域?qū)用娴墓I(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)中，西部地區(qū)只有新疆、青海和云南低于0.5，其他均超過0.5，其中陜西、廣西、重慶部分年份對(duì)東部地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的均值甚至超過0.7；中部地區(qū)和東北地區(qū)只有山西和黑龍江低于0.5，安徽、湖北、湖南和遼寧均超過0.6，其他省份則介于0.5～0.6。

五 關(guān)于我國(guó)區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)性趨勢(shì)檢驗(yàn)的結(jié)論

關(guān)于我國(guó)區(qū)域工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化趨勢(shì)分析的主要結(jié)論有：第一，省域?qū)用娴臄?shù)據(jù)分析表明，除少數(shù)省份與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性有所提高外，多數(shù)省份與全國(guó)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性在不斷減弱。但相對(duì)而言，西部地區(qū)和中部地區(qū)與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性減弱的趨勢(shì)更加明顯。第二，省域?qū)用鏀?shù)據(jù)對(duì)人均GDP的分析結(jié)果表明，1999年之前和2011年之后我國(guó)省域與全國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)沒有體現(xiàn)出隨人均GDP升高而上升或下降的趨勢(shì)，但在2000～2010年隨人均GDP升高而升高。第三，省域?qū)用鏀?shù)據(jù)在地區(qū)之間的分析結(jié)果表明，西部地區(qū)的廣西、重慶、甘肅、新疆、寧夏、青海和云南對(duì)東部地區(qū)各省工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均體現(xiàn)為以2001～2005年分界，之前下降而之后升高的演變趨勢(shì)，四川、山西、內(nèi)蒙古和貴州對(duì)東部地區(qū)各省份工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)則呈持續(xù)下降的趨勢(shì)；東北三省對(duì)東部各省的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)體現(xiàn)出以2003～2005年為分界點(diǎn)，下降后上升的趨勢(shì)；中部六省對(duì)東部地區(qū)各省工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)整體上呈持續(xù)下降趨勢(shì)。第四，地級(jí)城市之間的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)要明顯低于省域之間的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。整體上，地級(jí)城市之間的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)在0.3～0.5，而省域?qū)用娴墓I(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)則介于0.5～0.7。第五，西部地區(qū)、中部地區(qū)和東北地區(qū)對(duì)東部地區(qū)地級(jí)城市的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均值在2000～2011年均呈上升趨勢(shì)。