第一章 研究史、擬解決的問(wèn)題及方法論

第一節(jié) 中國(guó)舊石器考古學(xué)研究的簡(jiǎn)單回顧

盡管中國(guó)舊石器時(shí)代考古學(xué)的奠基是以運(yùn)用法國(guó)的理論方法研究周口店中國(guó)猿人遺址為標(biāo)志，但隨后的研究卻展示出與歐洲舊石器考古學(xué)研究不同的發(fā)展道路。在過(guò)去的近一個(gè)世紀(jì)里，我國(guó)的史前學(xué)家們一直致力于揭示包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲史前石器工業(yè)的特征，并取得了矚目的成就。不過(guò)，對(duì)史前人類(lèi)技術(shù)行為最重要的載體——石制品本身的分析在我們的研究中仍然顯得不夠，這也正是我們?cè)诜椒ㄕ搶用嫔闲枰鉀Q的問(wèn)題。那么，在展示石器技術(shù)分析的方法論及多個(gè)遺址石器工業(yè)技術(shù)分析的操作程序之前，我們有必要對(duì)我國(guó)舊石器時(shí)代考古學(xué)的研究歷程做一個(gè)簡(jiǎn)單的回顧。

關(guān)于中國(guó)舊石器時(shí)代考古學(xué)研究簡(jiǎn)史，學(xué)界有過(guò)一定論述。比如，張森水曾將中國(guó)舊石器時(shí)代考古學(xué)研究史分為三個(gè)大的階段，即“草創(chuàng)期”（1920—1929），“以中國(guó)猿人石器研究為中心的時(shí)期”（1929—1949），“大發(fā)展時(shí)期”（1949年至今）（張森水，1987）；張之恒等將中國(guó)舊石器時(shí)代考古學(xué)研究史分為1949年前的誕生期和1949年后的發(fā)展期（北京人遺址的繼續(xù)發(fā)掘和研究以及全國(guó)性的發(fā)掘和研究）（張之恒等，2003）；王幼平曾將中國(guó)舊石器時(shí)代考古學(xué)史分為搖籃曲（20世紀(jì)20—40年代末），承前啟后期（50—60年代初期），走向全國(guó)期（60年代中期至70年代末），豐收的十年（80年代），繼續(xù)發(fā)展的新階段（90年代）（王幼平，2000）；高星、王春雪將這一研究歷程分為3個(gè)時(shí)間段，即引入與探索期（1920—1937），材料積累與分類(lèi)描述階段（1949—1979），與西方接軌的轉(zhuǎn)型期（1980年至今）（高星、王春雪，2010；高星，2002）。總體而言，各學(xué)者的分期方案在基本脈絡(luò)上大致相同，如1929年和1949年是比較公認(rèn)的分界線，只是內(nèi)部劃分的細(xì)致程度不同，所以本書(shū)以高星、王春雪的劃分方案為基礎(chǔ)，并結(jié)合其他學(xué)者的論述，將這一研究歷程劃分為4個(gè)階段：誕生期（1920—1929），初步發(fā)展期（1929—1949），繼續(xù)發(fā)展期（1949—1979），大發(fā)展期（80年代至今）。

一 誕生期（1920—1929）

這一階段是中國(guó)舊石器考古學(xué)的開(kāi)端，它從一開(kāi)始就與法國(guó)史前學(xué)者的關(guān)系密切。最早在我國(guó)發(fā)現(xiàn)石制品的是法國(guó)傳教士、古生物學(xué)家桑志華（émile LICENT），他于1920年在甘肅慶陽(yáng)的黃土和黃土底礫層里發(fā)現(xiàn)了3件石器。1923年，另一位法國(guó)傳教士、古生物學(xué)家德日進(jìn)（Pierre TEILHARD de CHARDIN）和桑志華一起在內(nèi)蒙古和寧夏地區(qū)開(kāi)展野外調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了3處舊石器時(shí)代遺址，其中一處就是著名的水洞溝遺址（Boule et al., 1928, pp.7-14；李英華、邢路達(dá)，2013）。

中國(guó)舊石器考古學(xué)作為一門(mén)科學(xué)的學(xué)科奠基，與周口店遺址的發(fā)掘和研究息息相關(guān)。該遺址由瑞典古生物學(xué)家安特生（J. ANDERSSON）于1918年首次發(fā)現(xiàn)，而后奧地利古生物學(xué)家斯坦斯基（O. ZDANSKY）和德日進(jìn)先后參與并主持了發(fā)掘。1929年，裴文中首先發(fā)現(xiàn)一個(gè)直立人（Homo erectus）的頭蓋骨，即后來(lái)命名的“中國(guó)猿人”，遂引起轟動(dòng)，并吸引了世界學(xué)術(shù)界的注意。20世紀(jì)30年代初，法國(guó)神父、當(dāng)時(shí)的史前學(xué)泰斗步日耶（Henri BREUIL）訪問(wèn)周口店，確認(rèn)了于洞穴下窨發(fā)現(xiàn)的石制品的人工屬性（賈蘭坡、黃慰文，1984）。隨后的發(fā)掘發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)多的用火遺跡，大量的石制品及動(dòng)物化石。就是在這個(gè)年代，裴文中赴法國(guó)留學(xué)并獲得博士學(xué)位。回國(guó)后，他重新主持周口店北京猿人遺址的發(fā)掘，并運(yùn)用所學(xué)的方法研究發(fā)現(xiàn)的相關(guān)材料，從而使中國(guó)舊石器考古學(xué)作為獨(dú)立科學(xué)領(lǐng)域的地位得到確立。

從方法論上看，周口店北京猿人遺址的發(fā)掘工作使發(fā)掘方法和材料研究得到了發(fā)展。

-在該遺址的發(fā)掘過(guò)程中，最初運(yùn)用的是古生物學(xué)的發(fā)掘方法，然后才是按水平層發(fā)掘、打格分方及對(duì)遺物細(xì)致記錄與編號(hào)的方法。

-石制品及遺址研究的方法也在裴文中的主持和倡導(dǎo)下獲得了進(jìn)展。一方面，他們開(kāi)展了有意識(shí)的打制實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證遺址所發(fā)現(xiàn)石制品的人工屬性。另一方面，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注遺址的埋藏過(guò)程，并開(kāi)始進(jìn)行多學(xué)科如古人類(lèi)學(xué)、古生物學(xué)、第四紀(jì)地質(zhì)學(xué)和年代學(xué)綜合研究的嘗試。

總的來(lái)說(shuō)，這一階段舊石器研究的重心是野外發(fā)掘，目的就是收集人類(lèi)活動(dòng)遺存和動(dòng)物化石，所以真正意義上的石制品研究還沒(méi)有開(kāi)始。

二 初步發(fā)展期（1929—1949）

這一階段是以北京猿人石器研究為中心的時(shí)期（張森水，1987）。

1929年裴文中先生發(fā)現(xiàn)北京猿人第一個(gè)頭蓋骨后，周口店立刻引起了世界學(xué)術(shù)界的關(guān)注。1931年，周口店的發(fā)掘在裴文中先生的主持下繼續(xù)進(jìn)行，發(fā)掘者在鴿子堂的幾個(gè)層次（以石英II層最多）發(fā)現(xiàn)了石英石片、水晶和砂巖石片、地面被燒硬的火堆遺跡及燒骨、燒石和灰燼等。對(duì)于石英片是否人類(lèi)打制的石器，很多人持懷疑態(tài)度，裴文中先生做了大量打制實(shí)驗(yàn)，證明石英片是由人工打擊制造出來(lái)的，并且指出了人工打擊的石器與自然碎石的不同。1931年，當(dāng)時(shí)世界公認(rèn)的舊石器文化研究權(quán)威步日耶訪問(wèn)周口店，充分肯定了裴文中的研究成果，這樣周口店第一地點(diǎn)不僅是一個(gè)含豐富哺乳動(dòng)物化石和人類(lèi)化石的地點(diǎn)，而且是舊石器時(shí)代文化遺址，是遠(yuǎn)古人類(lèi)文化的寶庫(kù)。1933年，裴文中又發(fā)掘了山頂洞遺址，發(fā)現(xiàn)了石器、骨器和大量裝飾品以及首次發(fā)現(xiàn)舊石器時(shí)代的墓葬。1935年，裴文中先生赴法深造，師從步日耶專(zhuān)攻舊石器考古學(xué)，就如何區(qū)分假石器和人工石器開(kāi)展了打制實(shí)驗(yàn)，撰寫(xiě)了博士學(xué)位論文。周口店發(fā)掘工作由賈蘭坡先生主持。1936年冬，賈蘭坡先生在第25水平層先后發(fā)現(xiàn)了三具北京猿人頭蓋骨；1937年，在繼續(xù)發(fā)掘第一地點(diǎn)的第10和11層以及第四地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)了少量石器和人類(lèi)化石。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，周口店發(fā)掘被迫中斷。同年，裴文中先生學(xué)成回國(guó)；從1938年到1941年底“珍珠港事變”爆發(fā)前，周口店發(fā)掘工作停止，發(fā)掘者和研究者主要在室內(nèi)開(kāi)展研究工作，發(fā)表了很多著作和論文。這些論著包括魏敦瑞《中國(guó)猿人與其他人種及高等猿類(lèi)腦型之比較研究》（1936）、《中國(guó)猿人之牙齒》（1941）、《中國(guó)猿人之頭骨》（1943），裴文中《周口店洞穴堆積中國(guó)猿人層內(nèi)石英器及他種石器之發(fā)現(xiàn)》（1932）、《周口店洞穴采掘記》（1934）、《中國(guó)猿人史要》（1933年合著）、德日進(jìn)《中國(guó)早期人類(lèi)》（1941）等。

從方法論的角度看，這一階段以周口店北京猿人遺址的發(fā)掘與研究為中心，除了古人類(lèi)的研究外，舊石器考古以收集遺物、驗(yàn)證石英制品的人工性為主。為了驗(yàn)證石英制品的人工性，裴文中先生做了大量打制實(shí)驗(yàn)，并赴法深造完成相關(guān)的博士論文，為中國(guó)舊石器考古學(xué)開(kāi)創(chuàng)了實(shí)驗(yàn)考古的先河。就石器研究本身而言，其方法仍然是法國(guó)舊石器考古學(xué)界創(chuàng)立并沿用和完善的類(lèi)型學(xué)，這一時(shí)期的石器類(lèi)型學(xué)研究為后來(lái)的石器研究奠定了重要基礎(chǔ)，很多器類(lèi)名稱(chēng)與術(shù)語(yǔ)對(duì)后來(lái)的類(lèi)型學(xué)研究產(chǎn)生了直接影響。

三 繼續(xù)發(fā)展期（1949—1979）

這一階段的舊石器考古學(xué)工作取得了一定的進(jìn)展。但是由于“文化大革命”的影響，我國(guó)舊石器考古學(xué)研究界與西方學(xué)術(shù)界之間的交流被迫中斷，幾乎是在封閉的狀態(tài)下緩慢前進(jìn)的。與前一個(gè)階段相比，此時(shí)的工作主要表現(xiàn)為石器材料的大量積累。

在該階段的初期，周口店遺址的發(fā)掘與研究仍然是工作的重要內(nèi)容。隨后，大量的舊石器遺址被發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘。因?yàn)檫z址數(shù)量眾多，不能一一列舉，我們選擇其中比較有代表性的，如丁村（1953）（裴文中等，1958），藍(lán)田（1963）（馬醒華等，1978；安芷生等，1990；戴爾儉、計(jì)宏祥，1964；戴爾儉，1966；魏京武，1977），峙峪（1963）（賈蘭坡等，1972），石龍頭（1971）（李炎賢等，1974），觀音洞（1972, 1973）（李炎賢、文本亨，1986），許家窯（1973）（賈蘭坡、衛(wèi)奇，1976；賈蘭坡等，1979），元謀（1973）（周?chē)?guó)興、張興永，1984），金牛山（1974）（金牛山聯(lián)合發(fā)掘隊(duì)，1978；呂遵諤，1985），貓貓洞（1974）（曹澤田，1982），銅梁（1976）（李宣民等，1981），小長(zhǎng)梁（1978）（尤玉柱，1983）和大荔（1978）（吳新智、尤玉柱，1979；張森水、周春茂，1984）。

不斷積累的材料為建立我國(guó)舊石器文化的時(shí)空框架提供了條件。地層時(shí)代與文化序列得以建立，中國(guó)北方兩大舊石器文化傳統(tǒng)被揭示出來(lái)并不斷接受檢驗(yàn)與討論（賈蘭坡等，1972；王益人，2002）。

從方法論的角度看，此階段具有如下特征。

-發(fā)掘方法仍然與前一階段周口店北京猿人遺址的發(fā)掘工作類(lèi)似，其主要目的仍是獲取石制品及其他文化遺物、動(dòng)物化石。

-工作的中心是積累材料，相比之下，對(duì)石器工業(yè)本身的研究明顯滯后。在已有的研究中，類(lèi)型學(xué)的研究方法發(fā)揮了主導(dǎo)作用，石制品主要根據(jù)其形態(tài)進(jìn)行分類(lèi)，石制品組合也主要根據(jù)事先確定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行描述和對(duì)比。而且，為了揭示石器工業(yè)之間的多樣性和差異，“標(biāo)準(zhǔn)化石”的概念常被應(yīng)用。因此，大部分研究結(jié)果都是定性的描述和主觀的分類(lèi)。

總之，這一階段的工作仍然以發(fā)現(xiàn)遺址、收集材料為中心，類(lèi)型學(xué)方法是石制品研究的主導(dǎo)性方法。

四 大發(fā)展期（80年代至今）

在這一階段，我國(guó)舊石器考古學(xué)研究出現(xiàn)了明顯的轉(zhuǎn)變，主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面（高星，2002）。

第一，石器材料繼續(xù)以可觀的速度積累，繼上一階段以來(lái)，又有眾多遺址被發(fā)現(xiàn)，其中有代表性的包括東谷坨（1981）（衛(wèi)奇，1985；侯亞梅，2008），閻家崗（1982）（黑龍江省文物管理委員會(huì)，1987），白巖腳洞（1984）（李炎賢、蔡回陽(yáng)，1986a, 1986b），龍骨坡（1985）（黃萬(wàn)波等，1991），岑家灣（1985）（謝飛、李珺，1993），百色盆地（Hou et al., 2000; Wang et al., 2008），盤(pán)縣大洞（1990）（黃慰文、侯亞梅，1997），雞公山（1992）（劉德銀、王幼平，2001），王府井東方廣場(chǎng)（1996）（李超榮等，2000），人字洞（1998）（張森水，2000）。某些集中的發(fā)現(xiàn)使我國(guó)舊石器時(shí)代考古學(xué)研究出現(xiàn)了幾個(gè)中心區(qū)域，如泥河灣盆地、三峽地區(qū)、長(zhǎng)江中下游-淮河流域（高星，2002）、漢水流域（Li et al., 2014）和百色盆地（Wang et al., 2014c）。

第二，學(xué)者們開(kāi)始有意識(shí)地關(guān)注并揭示人類(lèi)的行為，如對(duì)閻家崗古營(yíng)地遺址的研究（黑龍江省文物管理委員會(huì)，1987）。而且，為了探索史前人類(lèi)的生計(jì)模式、復(fù)原其生存的環(huán)境，多學(xué)科的研究得到了開(kāi)展。

第三，研究的主題和內(nèi)容也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，越到晚近時(shí)期越呈現(xiàn)出豐富多樣的面貌。兩個(gè)主題一度成為關(guān)注的重點(diǎn)。一是以時(shí)空框架的復(fù)原為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)舊石器文化體系進(jìn)行區(qū)分，結(jié)果概括為南、北主工業(yè)的二元結(jié)構(gòu)及若干區(qū)域性的文化變體（張森水，1999）。二是對(duì)東西方文化關(guān)系的探討，其爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于“莫維斯線”（Movius,1948）的存在與否。百色手斧發(fā)現(xiàn)以后，有學(xué)者認(rèn)為阿舍利文化曾經(jīng)發(fā)展到了亞洲，因?yàn)檫@里工具的形態(tài)、文化及認(rèn)知特征顯示出了與莫維斯線另一邊的相似性（侯亞梅等，2000），但也有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)不存在真正的阿舍利文化的遺存（林圣龍，1994；高星，2012）。

第四，田野發(fā)掘的方法有了進(jìn)步。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，新的發(fā)掘方法被運(yùn)用到了泥河灣盆地遺址的發(fā)掘中（Schick et al., 1991;Keates,2000）。與前面的階段相比，發(fā)掘過(guò)程變得更加細(xì)致。所有出土的遺物都給予記錄和編號(hào)，其三維坐標(biāo)也被進(jìn)行了測(cè)量和記錄，借助更先進(jìn)的儀器，遺址地形數(shù)據(jù)的采集、遺物坐標(biāo)的確定有了更高的精度。所有的土樣都經(jīng)過(guò)篩洗和浮選，埋藏過(guò)程也得到了很高的重視。

第五，研究方法得到了改進(jìn)。在對(duì)北京猿人出土石制品的研究中，量化分析的方法被采用（裴文中、張森水，1985），為科學(xué)形象地展示、對(duì)比石器工業(yè)的特征奠定了基礎(chǔ)。在一定程度上對(duì)類(lèi)型學(xué)研究的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了規(guī)范。為了了解打制的工藝、認(rèn)識(shí)影響打制過(guò)程的力學(xué)因素、探索遺址形成的埋藏過(guò)程、對(duì)比實(shí)物標(biāo)本的相關(guān)特征，科學(xué)的打制實(shí)驗(yàn)有意識(shí)地開(kāi)展起來(lái)。此外，動(dòng)物考古學(xué)、微痕、拼合、“動(dòng)態(tài)類(lèi)型學(xué)”、古環(huán)境的分析都得到了運(yùn)用并在不斷進(jìn)步。

總之，中國(guó)舊石器考古學(xué)研究在20世紀(jì)80年代出現(xiàn)了很大的轉(zhuǎn)變和進(jìn)步。不過(guò)，就史前人類(lèi)行為的直接載體——石制品本身而言，其研究方法始終以類(lèi)型學(xué)方法為主導(dǎo)。“動(dòng)態(tài)類(lèi)型學(xué)”被提出和嘗試后沒(méi)有得到大范圍的運(yùn)用。“操作鏈”的概念雖然已經(jīng)被引入我國(guó)的舊石器考古學(xué)研究中（陳淳，2001），但沒(méi)有被真正系統(tǒng)地運(yùn)用到我國(guó)的石器材料中來(lái)。由法國(guó)學(xué)者開(kāi)創(chuàng)的石器技術(shù)研究的理論與方法體系及其最新進(jìn)展也被介紹到了國(guó)內(nèi)（李英華等，2008, 2009, 2011），但它們需要在今后的研究中被廣泛運(yùn)用以驗(yàn)證其可行性和有效性。從這個(gè)意義上說(shuō)，本書(shū)對(duì)多個(gè)遺址石器工業(yè)的技術(shù)分析是我國(guó)舊石器技術(shù)研究的首次系統(tǒng)嘗試，并將為今后的技術(shù)研究奠定基礎(chǔ)和提供參考。

誠(chéng)然，眾多的研究方式與途徑，諸如打制實(shí)驗(yàn)、拼合、微痕、動(dòng)物考古學(xué)、環(huán)境考古學(xué)都在史前研究中發(fā)揮著各自的作用，并有助于揭示影響石器工業(yè)特征的不同動(dòng)因。但在石制品本身的研究中，技術(shù)研究是別的研究方式無(wú)法取代的，因?yàn)樗哪康木驮谟谧畲笙薅鹊貜氖破飞咸崛∮嘘P(guān)史前人類(lèi)認(rèn)知特征與技術(shù)行為的信息，并用層次分明的理論框架來(lái)解釋這些信息。因此，我們期望本書(shū)能為促進(jìn)中國(guó)舊石器考古學(xué)理論的多元化發(fā)展做出貢獻(xiàn)，同時(shí)為今后我國(guó)石器技術(shù)研究的實(shí)踐提供借鑒。