序

2002年，我與李英華相識于湖北巴東一個叫楠木園的村莊，那時武漢大學考古系的余西云教授邀請我輔導她整理楠木園遺址出土的石制品，作為她碩士畢業論文的部分內容；這也是余教授對于我關于新石器遺存研究中忽略石制品研究看法的一個積極回應。2003年起，我與法國Eric Bo?da教授開始了一項新的中法合作項目，進行重慶巫山龍骨坡遺址的地質剖面勘察工作，厘清我們想深入了解的一些考古學問題。而同在長江南岸山間盆地里的龍骨坡遺址成為她的第一次舊石器時代考古田野工作，工作中她親身體驗了法國同行從事舊石器考古田野工作的團隊風格和一整套流程，得到歷練。

2005年李英華順利考取了中國科學院古脊椎動物與古人類研究所的博士研究生，進而成為研究所首個中外聯合培養的博士研究生并獲赴法國學習舊石器考古的機會，四年的往返兼程，換來中法文兩個版本各四百余頁的博士研究論文，創造了學位論文語言版本的一個新的紀錄。不僅如此，《舊石器技術：理論與實踐》這本書正是李英華四年苦學的結晶與寫照，記錄了她在舊石器考古學領域中的一次全新嘗試，實現了運用法國技術學研究手段研究中國舊石器材料的一次零的突破。當代中國吸收西方研究方法的第一個階段是對“操作鏈”概念的應用，這一概念起初也是由法國人發展而來，經過了兩代人的詮釋與實踐，在西方早已深入人心，并在20世紀80年代后產生了技術認知學分析和技術經濟學分析兩大分支；90年代以Bo?da為代表又創立了技術-功能分析法，通過對石制品進行細致的技術閱讀，復原其打制“歷史”，整合所有石制品，提煉石器工業生產體系的規律性技巧，進而重建遺址石器工業的操作鏈與打制者的技術范式。遵循這樣一套非常系統的方法與路數，李英華從觀音洞的石制品入手，從原料獲取與開發分析、石器工業生產體系分析、工具分析、石器工業生產體系的技術-經濟學分析與解釋的幾個方面，圖文并茂地對觀音洞石制品的組合進行了技術學的解讀。其中一個最重要的成果莫過于確立使用“剝坯”與“修型”這兩個中文詞語對應于法國舊石器考古學界在技術研究領域最為重要的兩個概念débitage和fa?onnage，這也是我們幾番討論之后拿捏的一個結果，令人欣慰。因為即使是英文，有時候對某些特定的法文詞匯要找到合適、能夠對應的詞也是力不從心，不如直接沿用法語的原文，好在彼此同為西方文字體系，并無大礙，雖然在研究過程中難免會產生某些未必符合原意的枝枝杈杈的解讀。

基于“剝坯”與“修型”這兩大技術體系概念的不同表現，李英華在書中選取了中國南北方具有代表性的分屬于兩大體系的若干遺址的石制品進行了一定的解讀和展示，從技術閱讀的角度提供了對于中國舊石器遺存中石制品風貌的技術學觀察，表達出了她的認知與理論思考。

本書在借鑒法國最新的技術功能學方法，將其應用于中國舊石器考古學石制品的研究實踐中達到了一個新的高度，是中國舊石器考古學接納法國技術學理念的既有力度、有豐度，也有深度的一次有益嘗試，為今后中國舊石器考古學的研究奠定了一個新的方法學基礎，為研究和認識中國舊石器時代石制品的內涵打開了一扇新的窗口。本書對于中國學者了解和認識法國同行的技術分析法理論與案例將是一本不可或缺的教科書，也是中國舊石器考古學引進國外理論方法的一個新的里程碑式的成果。

侯亞梅

2016年12月30日于北京

中國科學院古脊椎動物與古人類研究所