摘要

本書詳細介紹了法國學者于20世紀開創并發展起來的舊石器技術研究的理論和方法，并首次將其系統運用于我國的舊石器材料研究中，展示了該套方法在研究中的優勢，探討了其在研究中的可行性。舊石器技術研究方法以法國史前學家和人類學家A. Leroi-Gourhan于20世紀60年代提出的“操作鏈”概念為基礎，此概念為史前學研究開辟了全新的視角，并提供了一個多層次的理論解釋的框架。20世紀80年代后法國學者提出“操作程式”、“技術-認知學”和“技術-經濟學”等一系列概念，并形成了一套規范化的研究方法和流程，可以系統揭示古人類在打制石器過程中運用的認知模式（概念、方法、工藝、流程等），并從社會經濟學角度對人類技術行為進行解釋，使舊石器技術研究的理論體系得到了深化和擴展。20世紀90年代至今發展出新的技術-功能分析法，通過揭示刃口二次加工成型過程中蘊含的技術邏輯，可以推測工具的制作目的及預設性的使用方式。經歷近半個世紀的發展，該套方法已經形成了比較完善的體系，并成為史前學的一個獨立分支。

從技術-認知的角度來看，古人類的石器工業生產運用了兩種最基本的概念，即：剝坯和修型。本書以這兩個概念為主線，共選取十一處遺址進行了詳細分析，揭示了石器生產過程中運用的不同層面的操作程式（概念、方法），并以相關的認知模式為標準在不同遺址和區域之間進行了比較，歸納出了區域內部和跨區域文化的共性和多樣性。結果表明，中國舊石器生產中最廣泛運用的是C類剝坯體系，部分遺址見有E類-盤狀剝坯體系和F類-兩極剝坯體系，而廣泛分布于歐洲、近東、中亞、蒙古的levallois剝坯概念在5萬年前的中國廣大地區包括中部、南部、西南部并未見到。同時，以兩面器（手斧）為代表的修型概念獨具特色，雖然中國兩面器也是兩面打制，但與西方阿舍利工業組合中的產品在技術上有本質區別，而且沒有經歷從阿舍利早期向晚期的演化，承襲的是與阿舍利不同的文化傳統，應該反映了一種技術的趨同現象。所以盡管內部存在一定程度的多樣性甚至在某些地區有孤立發展的文化，但中國的舊石器工業整體上應經歷了一條相對獨立的、連續的發展與演化道路。

關鍵詞：操作鏈，操作程式，剝坯，修型，中國