沃倫·巴菲特因支持人工流產的合法性，近來飽受爭議，但這并未影響伯克希爾哈撒韋公司的慈善捐贈事宜，也就是說，直至亞利桑那州皮奧里亞市的辛迪·庫格倫（Cindy Coughlon）改變了這一切，這是一位34歲、不愛出門的媽媽。由于她發動了反對向支持人工流產自由組織捐款的運動，巴菲特這位商界最有影響力的人物終止了伯克希爾哈撒韋公司的全部捐助計劃。在過去20年里，該公司曾向人工流產問題論戰雙方的學校、團體等各種機構捐助近2億美元。

這個不同尋常的項目，也叫作“慈善紅利”，它是指伯克希爾哈撒韋公司的股東每年可以向他們指定的多達3家慈善機構每股捐助18美元。有些股東，包括巴菲特在內，通過其基金會利用這一機制向諸如致力于“計劃生育”等事業的機構捐款。

2002年冬天，庫格倫發起了反對向支持人工流產自由組織捐款的活動。庫格倫是3個孩子的母親，曾想成為嬌寵有限公司（伯克希爾哈撒韋公司最近將其收購，該公司營業收入為7.4億美元）的銷售員。公司有大約7萬名兼職“咨詢員”，進行特百惠式的上門推銷廚房用品的活動。庫格倫說，她被吸引到嬌寵有限公司是因為她覺得公司跟她這種基督徒有著一樣的傳統生育的價值觀。例如，公司陳述自己的使命時，就鼓勵人們“發展上帝賦予他們的才能”。

然而，當庫格倫驚愕地發現，伯克希爾哈撒韋公司收購嬌寵有限公司，意味著公司賺來的部分利潤將可能用來資助支持人工流產自由組織時，她非常沮喪。2003年1月，她通過電子郵件向100位朋友和他們的家庭發出呼吁，要求伯克希爾哈撒韋公司和巴菲特停止向這種組織捐款。“人命關天國際”（Life Decisions International）等反對人工流產的組織也開始大力宣傳這份請愿書。

最初，在今年4月份的一份電子郵件中，嬌寵有限公司公司董事長多麗絲·克里斯托弗（Doris Christopher）曾告訴她的顧問式銷售員，盡管“我個人對某些問題的看法與巴菲特不同……但我沒有立場要求什么，也無權評判”。然而，她傳遞的信息并沒有壓制住這場風波。庫格倫說，在請愿書上簽名的人“快到1000”了，銷售員們紛紛辭職，客戶不斷投訴。到了6月底，公司壓力大到不堪其重。于是，克里斯托弗“懷著沉重的心情去見了巴菲特”，她在寫給銷售員的一封電子郵件中這樣說道：“伯克希爾哈撒韋公司的慈善捐款給你們造成的難題，令巴菲特很是困擾。”7月3日，伯克希爾哈撒韋公司宣布終止這項慈善計劃。

不過，在今年之前，伯克希爾哈撒韋公司似乎不為這些壓力所動。多年以來，反對人工流產自由組織的人士曾經常干擾和聯合抵制伯克希爾哈撒韋公司的股東大會。去年，一份主張終止這項慈善計劃的股東議案被徹底否決，因為97%的持股人投了反對票。在2001年股東大會上，巴菲特在伯克希爾哈撒韋也曾捍衛這項計劃。他說，伯克希爾哈撒韋公司“除了股東指定的捐助之外，不做其他任何捐助項目”，股東“在人工流產問題上，支持者和反對者雙方所占比例，可能大致與全美人口中的比例差不多”。

那么，為什么伯克希爾哈撒韋公司現在要放棄這項計劃呢？公司宣布說，“它的所有權狀況現在”不僅“損害到”一個附屬公司，而且還“損害到”個人。對于董事會來說，愿意接受聯合抵制造成的一些破壞，是因為一個巨型公司可以消化這種破壞。然而，如今，這種破壞波及了嬌寵有限公司的銷售員，而他們與伯克希爾哈撒韋公司的政策毫無關系，不應該受到這項政策的傷害。因此，終止項目勢在必行。

庫格倫“對這一決定興奮不已”。不過她說，只有她尊稱為“巴菲特先生”的這個人停止向支持人工流產的自由組織捐款，她才會感到安心。她說：“他才是關鍵人物。”