根據某日群聊天記錄整理。純屬個人理解，任何人有不同意的權利。^v^

很多人在開始做游戲的時候都有雄心壯志和很多YY。

但是，所有稍微有點腦子的策劃都會告訴你，創意是不能吃的，創意是賣不了錢的。因為任何創意當然都需要有實現的基礎。

這個問題請移步《我能賣出我的創意嗎》一文，本文不討論這種問題。

我們現在要面對的是另外一個想法。

“我沒玩過多少游戲，游戲類型我也不是很清楚，我是不是沒有希望了？”

在提出這個問題之前，請先回想一下，你小時候是不是跳過皮筋打過彈子撲過蝴蝶玩過跑抓？

沒有？……沒有童年的可憐小孩，至少你下過棋打過牌吧？

游戲這種東西，現在被當成了電子游戲的代名詞。因為大家都很專業，所以游戲類型就變成了考核一個游戲迷的基本標準。RPG，AVG，SLG，FPS，等等等等。

但是類型這種東西，從某種意義上說，也限制了策劃的發展空間。

所有的游戲本質都是一樣的，玩家輸入一點消息，電腦輸出一些東西，玩家繼續輸入，電腦繼續輸出。

隨便舉個例子分析，一般的戀愛游戲就是，選擇，好感度加減，養成，數值加減；RPG就變成了按鼠標，主角往前走；格斗則是按某個鍵，人物做個動作；SLG，你選擇一個我方角色，選擇一個技能，選擇一個敵人，砍……

分析起來本質簡單得就像阿米巴蟲，對刺激做出反應。

所以游戲就是,我們提供一些選擇給玩家，讓他們選擇其中之一然后繼續。

如果是劇情，也就是故事主導的游戲，我們提供的選擇很有限，可能就一兩個，但是會很明顯的往不同方向發展。讓玩家感覺自己其實是很有選擇權的。

如果是系統主導的游戲，像模擬人生那樣的游戲，就和積木一樣。它本身沒什么特別的，只是木頭塊，玩家可以自己試著把他們堆起來，至于堆成什么樣，游戲作者自己可能都沒想到。

后者就是制定一套規則然后讓玩家按照規則行動。

其實現實中的下棋也是這樣——最早發明棋的人，他就是個游戲策劃，他規定了游戲棋盤上有幾道，棋子的種類數量，還有規則。

如果是網絡游戲，也有這種感覺。我們創造舞臺，玩家表演。

一般來說游戲就是要有個規則+有個目標。比如說拼圖，規則就是把相鄰的圖塊接起來，目標就是拼成完整的圖。

其實這么一分析，所有游戲的本質都一樣，差別只是規則和目標而已。

而游戲的類型，只是這么多年以后，分化出來的幾套經典規則而已。

游戲這種東西，策劃們給了它一個很裝13的要求，叫做要有“互動性”或者“游戲性”或者“可玩性”。

其實，扯這么多，歸根到底，讓玩家“做自己想做的事情”，就是游戲好玩的地方了。

先講下游戲規則的問題。

之前說了，游戲就是一系列的選擇，那么基礎上，玩家可以做的選擇越多，選擇之后給予的反饋越生動，游戲很可能就越好玩。

制定規則很重要的一點，要讓玩家盡量少感受到討厭的限制。

如果跑過團，就是紙上RPG，可能會理解得更深刻點。

紙上RPG當然有一套規則，還有，重點就是地下城主這個角色，他是負責對玩家作出反饋的。

地下城主不負責控制任何一個玩家，然而相當于是這個世界的神。玩家的行動是自己的，命運卻是掌握在他手里的。

電子游戲上的RPG其實就是跑團的一種模仿，讓電腦去扮演城主。但是，因為地下城主是人，所以他比電腦強得多。

如果是電腦，當玩家說"拿劍砍石頭"的時候，電腦可能只能做出幾種有限的反應，因為內建的就那么幾個。如果是城主，他可以在規則允許范圍內盡情YY……

PC的RPG話，就要盡可能預料到玩家估計會想到的選擇，并且提供這些選擇給他們。不過通常PC上RPG都被限制得很死,不可能做到這么華麗。這顯然是個成本問題。如果你對每個寶箱都設定打開它的時候的120種反應，游戲會非常好玩，但是劇本師會死……

但是還有一種讓游戲好玩的方式，就是用劇情忽悠玩家，當玩家被劇情帶進你的世界里以后，事情就會變得比較簡單。

比如說，逆轉裁判那樣的游戲。它提供的選擇和一般的AVG沒兩樣，都是你點鼠標就OK。但是呢，它通過劇情，讓你覺得你自己很自由...=_=

你可以對任何一句話，用任何一個物品進行異議。雖然實際上只有一個可能是對的，但是玩家會覺得，這個可能是我自己想出來的，而不是游戲劇本提供的。

也就是說，玩家在自覺自愿地做你想讓他們做的事情，還覺得自己很自由。

這個成本比給寶箱寫120種反饋低多了，對劇本師的要求當然就高多了。

大部分游戲都會嘗試把這兩種方式結合起來。所以會有重視劇情或者重視系統的游戲之類的劃分。

不過，策劃出逆轉的系統這套規則，本身就是很強大的。它用最低的成本創造了最大限度的“玩家覺得自己是自由的”這個假像。

所以說，發掘新的規則很重要。

如果實在想不出來，也可以把舊的系統改進下。

雖然說經典游戲類型，都是千錘百煉出來的，這個系統走這條路必定有它的道理，盲目改的話,肯定會變得不好玩。

不過，如果是倒過來想，先確立游戲風格，然后想，可能一個怎么樣的游戲系統會比較合適。再試著用幾種基本型來做變化，和單純對著一個系統死想怎么改進它就不一樣了。

例如，其他游戲未必不可以用逆轉的系統，如果在對話中可以進行打斷對方說話并且使用物品轉移話題之類的，凡是涉及和人打交道類型的游戲，都可以。

個人感覺同人游戲的系統更復雜點，如果是游戲的同人還好說，如果是其他作品的同人，就是在YY怎樣的系統最合適這部作品。

系統這種東西，從現實中找靈感挺不錯的。因為，游戲是要把現實中好玩的東西提煉出來但是把過程簡單化，不至于太難但是也不至于沒有挑戰性。

比如說RPG游戲的主角基本不用吃喝拉撒...=___=，這就是省略。但是模擬人生來說吃喝拉撒就是全部游戲內容……

養成游戲其實也就是學ABCD的過程，讓玩家享受那種"拿到好成績"的成就感，但是過程不是背書，而是只要點鼠標就好。

當然這種游戲變成類型以后，玩久了就膩味了。

比如說……曾經，迷宮是RPG最吸引人的地方。現在，迷宮是RPG用來拖時間的地方。

靈感很奇怪，可能從任何一點開始，衍生出一個游戲整體。比如說我只是想到一個故事，也可以去找合適的系統。或者是想到一個系統很好玩，再去配其他的東西，有時候干脆就是為了一句臺詞，就想要做出一整個游戲也說不定……

如果硬給它分個類，非要從“我要做一個什么類型的游戲”開始策劃，反而會受限制了。

所以，雖然YY是不能變成游戲的，我還是希望大家在一開始挖坑（也就是所謂的立項階段）的時候，不要放棄YY。

可行性當然很重要，可是在沒有“想做的東西”之前，要怎么考慮“怎么做”？