pg电子寻宝黄金城大奖视频

本書選取多個(gè)省份駐村調(diào)研的經(jīng)驗(yàn)材料，以鄉(xiāng)村矛盾糾紛化解為切入口分析法治鄉(xiāng)村建設(shè)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，并從綜合治理、鄉(xiāng)村內(nèi)生秩序以及信訪依法分類治理等方面客觀呈現(xiàn)法律在鄉(xiāng)村矛盾糾紛化解中的治理機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合法治鄉(xiāng)村建設(shè)的任務(wù)與目標(biāo)，并立足鄉(xiāng)村治理法治化的實(shí)踐發(fā)展，從農(nóng)村“法律明白人”培養(yǎng)、人民法庭參與法治鄉(xiāng)村建設(shè)、構(gòu)建黨建引領(lǐng)的“三治融合”模式等方面分析法治鄉(xiāng)村建設(shè)的行動(dòng)路徑。

·18.1萬字

會(huì)員

電信法研究

中國(guó)信息通信研究院始建于1957年，是工業(yè)和信息化部直屬科研事業(yè)單位。多年來，中國(guó)信息通信研究院始終秉持“國(guó)家高端專業(yè)智庫(kù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展平臺(tái)”的發(fā)展定位和“厚德實(shí)學(xué)興業(yè)致遠(yuǎn)”的核心文化價(jià)值理念，在行業(yè)發(fā)展的重大戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策、標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)試認(rèn)證等方面發(fā)揮了有力支撐作用，為我國(guó)通信業(yè)跨越式發(fā)展和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新壯大起到了重要推動(dòng)作用。中國(guó)信息通信研究院在4G/5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能制造、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)、未來網(wǎng)絡(luò)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)/增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（VR/AR）、智能硬件、網(wǎng)絡(luò)與信息安全等方面都有深入研究。

·19.8萬字

會(huì)員

跨國(guó)勞動(dòng)法：全球化條件下的勞工保護(hù)

本書結(jié)合國(guó)際前沿研究，以跨國(guó)勞動(dòng)法作為切入點(diǎn)，關(guān)注在跨國(guó)空間有關(guān)勞工保護(hù)的規(guī)范、制度、機(jī)構(gòu)和程序。內(nèi)容涉及：國(guó)際勞工組織與核心勞工權(quán)利、國(guó)際貿(mào)易協(xié)定中的勞工條款、國(guó)際金融機(jī)構(gòu)與勞工保護(hù)、跨國(guó)外派勞工權(quán)利保護(hù)等。

·14.2萬字

會(huì)員

環(huán)境權(quán)利可訴性研究

環(huán)境權(quán)利司法救濟(jì)缺乏法律依據(jù)，缺乏權(quán)利依據(jù)，應(yīng)從權(quán)利本身出發(fā)研究環(huán)境權(quán)利的可訴性，從權(quán)利人的立場(chǎng)重新思考環(huán)境權(quán)利的可訴性問題，從環(huán)境權(quán)利可訴性的概念化爭(zhēng)論轉(zhuǎn)向環(huán)境權(quán)利如何裁判這一新任務(wù)。公民依據(jù)環(huán)境權(quán)利可以要求國(guó)家采取積極行為履行國(guó)家環(huán)境義務(wù)。可從環(huán)境權(quán)利可訴的政治合法性的解析與重塑，環(huán)境權(quán)利規(guī)范模糊性的破解，環(huán)境司法能力的突破三個(gè)方面論證環(huán)境權(quán)利的可訴性。環(huán)境權(quán)利可訴是有限的。環(huán)境權(quán)利可訴范圍是發(fā)展的，隨權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求發(fā)生相應(yīng)的變化。環(huán)境權(quán)利的可訴受到客觀現(xiàn)實(shí)的限制。憲法訴訟是環(huán)境權(quán)利可訴實(shí)現(xiàn)的根本路徑。中國(guó)環(huán)境權(quán)利可訴的實(shí)現(xiàn)面臨政治難點(diǎn)和法律難點(diǎn)。破解中國(guó)環(huán)境權(quán)利可訴實(shí)現(xiàn)的法律難點(diǎn)需要立法理念的提升，憲法訴訟是中國(guó)環(huán)境權(quán)利可訴實(shí)現(xiàn)的根本路徑。

·14.6萬字

會(huì)員

事實(shí)行為的基礎(chǔ)理論研究

事實(shí)行為是以產(chǎn)生特定的事實(shí)后果的行為為構(gòu)成要素，并由法律規(guī)定其法律效果的法律事實(shí)。在法律事實(shí)的框架中，事實(shí)行為因有行為要素而有別于自然事實(shí)、人體事實(shí)，因不以違法性為要素而與侵權(quán)行為等違法行為不同，因以產(chǎn)生事實(shí)后果的實(shí)踐行為而非表示行為為要素而不同于準(zhǔn)法律行為，因其效果由法律規(guī)定而異于法律行為。

·18.1萬字

會(huì)員

論法律作為常識(shí)的制度化

本書在西方現(xiàn)代法律理論核心原理的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)當(dāng)前相關(guān)研究中的重要問題進(jìn)行了回應(yīng)，并借助語(yǔ)言分析哲學(xué)的洞見，提出了把常識(shí)制度性轉(zhuǎn)化為法律制度的二級(jí)模式。本書的研究視角和核心命題為揭示法律規(guī)范性的基礎(chǔ)提供了一個(gè)嶄新的、深入規(guī)范理論內(nèi)部的理解，為思考當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)的基本方向提供了新思路。

·18萬字

會(huì)員

全球互聯(lián)網(wǎng)法律觀察（2020—2021）

本書是由北京大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院組織編寫的、針對(duì)當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的熱點(diǎn)法律問題進(jìn)行深度剖析的學(xué)術(shù)報(bào)告，于2021年4月18日在“大治論壇：全球互聯(lián)網(wǎng)法律觀察”上首次發(fā)布，分別圍繞“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)個(gè)人數(shù)據(jù)流通利用研究”“網(wǎng)絡(luò)游戲直播知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究”“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷新發(fā)展”“網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷行業(yè)監(jiān)管研究”“未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)研究”五大熱點(diǎn)議題展開論述。本書內(nèi)容貫通理論與實(shí)踐，兼顧國(guó)內(nèi)與國(guó)際之情，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)權(quán)利合理配置為基本價(jià)值，總結(jié)當(dāng)前在個(gè)人數(shù)據(jù)流通利用、網(wǎng)絡(luò)游戲直播、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷、未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)領(lǐng)域的法律制度現(xiàn)狀及主要問題，借鑒不同國(guó)家或地區(qū)、不同行業(yè)的法律治理模式和路徑，勾勒出了一系列科學(xué)且符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際的認(rèn)知方法和系統(tǒng)思考，以期為互聯(lián)網(wǎng)法律治理提供更多建設(shè)性思路和建議，共同為全球互聯(lián)網(wǎng)法律治理貢獻(xiàn)中國(guó)智慧！

·14.5萬字

會(huì)員

市級(jí)立法的權(quán)能、實(shí)踐與優(yōu)化：以主體擴(kuò)容為分析背景

本書以我國(guó)立法法修改為背景，從規(guī)范、歷史、理論三個(gè)視角出發(fā)，嘗試闡明市級(jí)立法主體擴(kuò)容機(jī)理，證成立法主體擴(kuò)容必要價(jià)值。同時(shí)，在呈現(xiàn)立法權(quán)配置理論的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)有立法體制下市級(jí)立法權(quán)配置情況進(jìn)行了系統(tǒng)分析。并且，收集梳理了近五年市級(jí)立法成果，以實(shí)證分析方法，系統(tǒng)剖析了當(dāng)下市級(jí)立法隱患所在。經(jīng)論證，本書認(rèn)為未來需要以優(yōu)化權(quán)力配置、約束權(quán)力行使、加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督及參與等聯(lián)動(dòng)形式，實(shí)現(xiàn)對(duì)市級(jí)立法的進(jìn)一步優(yōu)化。

·14萬字

會(huì)員

商事領(lǐng)域受信制度原理研究

《商事領(lǐng)域受信制度原理研究》在宏觀層面，嘗試回應(yīng)目前中國(guó)社會(huì)商業(yè)領(lǐng)域出現(xiàn)的行為失范、制度缺失、信任崩盤的問題，提出一種可能的解決方案，兼而挑戰(zhàn)制度研究的重要困境——一個(gè)沒有“法官法”的國(guó)家能否引入一套普通法色彩鮮明的制度，充分發(fā)揮我國(guó)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)受信與現(xiàn)有制度的功能性融合，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與意思自治的平衡、法律安定與個(gè)別正義的平衡。微觀層面，《商事領(lǐng)域受信制度原理研究》將商事領(lǐng)域中的受信關(guān)系分為商事組織和專業(yè)服務(wù)兩大類，深入商事組織、資產(chǎn)管理、投資咨詢、證券經(jīng)紀(jì)等具體領(lǐng)域，提出不同商事組織和專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域中受信人義務(wù)是否應(yīng)有不同、如何不同的問題，探討受信義務(wù)規(guī)則的不同版本，歸納受信義務(wù)演變的規(guī)律與影響因子。

·18.4萬字

會(huì)員

制度角色與制度能力：死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究

我國(guó)死刑案件法定證明標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格，但是在實(shí)踐中卻經(jīng)常出現(xiàn)留有余地的判決，證明標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)與實(shí)踐之間呈現(xiàn)出一種悖反關(guān)系。《制度角色與制度能力——死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究》研究了留有余地的判決方式產(chǎn)生的原因，并針對(duì)理論界修改死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的幾種思路進(jìn)行了細(xì)致的學(xué)理分析，提出借提高死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的方式防止死刑誤判無助于問題的解決，應(yīng)該結(jié)合犯罪論體系，對(duì)死刑案件的犯罪構(gòu)成進(jìn)行層次化區(qū)分，對(duì)罪體部分適用更高的證明標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)其他構(gòu)成要件則可適當(dāng)降低證明要求。同時(shí)，將可能判處死刑的法定加重情節(jié)具體化，并針對(duì)這類情節(jié)設(shè)置獨(dú)立的死刑量刑程序。此外，還需要對(duì)表決規(guī)則進(jìn)行一定的修改，以確保法定證明標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格貫徹，有效防止死刑誤判。

·17.7萬字

會(huì)員

刑事訴訟理念與制度研究

近10年來，我國(guó)刑事訴訟法先后經(jīng)歷了2012年、2018年的重要修改，這是既是刑事訴訟理論研究和實(shí)踐探索推動(dòng)的結(jié)果，也為刑事訴訟理念和制度的進(jìn)一步研究提供了新的素材，《刑事訴訟理念與制度研究》一書正是基于這種背景所作，力求研究成果有所創(chuàng)新。本書由五個(gè)部分構(gòu)成，包括刑事訴訟的基本理念、刑事訴訟基本制度研究、刑事訴訟程序制度若干問題研究、刑事訴訟制度與司法文化的良性互動(dòng)和刑事訴訟相關(guān)司法制度的配套改革。

·15.7萬字

會(huì)員

數(shù)權(quán)法1.0：數(shù)權(quán)的理論基礎(chǔ)

《數(shù)權(quán)法1.0》基于“數(shù)據(jù)人”假設(shè)，創(chuàng)新性地提出了“數(shù)權(quán)法”的概念，試圖建構(gòu)一個(gè)“數(shù)權(quán)—數(shù)權(quán)制度—數(shù)權(quán)法”的法律架構(gòu)，這必定會(huì)成為法學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新與突破，在中國(guó)乃至世界范圍內(nèi)都具有劃時(shí)代的意義。從農(nóng)耕文明到工業(yè)文明再到數(shù)字文明，人類從“人權(quán)”“物權(quán)”邁向“數(shù)權(quán)”時(shí)代，法律將實(shí)現(xiàn)從“人法”到“物法”再到“數(shù)法”的躍遷。數(shù)權(quán)法是人類邁向數(shù)字文明的新秩序，是時(shí)代進(jìn)化的產(chǎn)物。

·16.8萬字

會(huì)員

中國(guó)稅法：回顧與展望（2021—2022）

2021年是“十四五”開局之年，是統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一年。一方面我國(guó)取得了抗疫成果全球領(lǐng)先的成績(jī)；另一方面，在外部不確定性加大的情況下我國(guó)經(jīng)濟(jì)又面臨著多重壓力。繼2021年繼續(xù)執(zhí)行階段性減稅措施之后，預(yù)計(jì)2022年將有更大力度減稅降費(fèi)措施，向市場(chǎng)釋放更為積極的信號(hào)。“十四五”規(guī)劃為未來我國(guó)稅收體制改革和完善指明了方向：優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，健全直接稅體系，適當(dāng)提高直接稅比重；完善個(gè)人所得稅制度，推進(jìn)擴(kuò)大綜合征收范圍，優(yōu)化稅率結(jié)構(gòu)；聚焦支持穩(wěn)定制造業(yè)、鞏固產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，進(jìn)一步優(yōu)化增值稅制度；推進(jìn)房地產(chǎn)稅立法，健全地方稅體系，逐步擴(kuò)大地方稅政管理權(quán)；等等。“十四五”期間，我國(guó)還將深化稅收征管制度改革，建設(shè)智慧稅務(wù)，推動(dòng)稅收征管現(xiàn)代化。稅收立法工作也在持續(xù)推進(jìn)，到2021年年底已有12個(gè)稅種完成立法，備受矚目的房地產(chǎn)稅試點(diǎn)工作也已官宣。總之，稅收制度日益走向完善和成熟。

·7.5萬字

會(huì)員

保險(xiǎn)事故訴訟證明問題研究

本書作者基于對(duì)保險(xiǎn)法上保險(xiǎn)事故之證明問題的理論分析，在解決保險(xiǎn)事故證明難問題方面提出了白己的獨(dú)立見解和理論框架，包括適用第一眼證據(jù)、外觀證據(jù)規(guī)則，區(qū)分權(quán)利障礙要件與權(quán)利成立要件，將權(quán)利障礙要件交由保險(xiǎn)人承擔(dān)證明責(zé)任，將意外險(xiǎn)中“非本意性”要件倒置給保險(xiǎn)人、將“疾病性”要件交由保險(xiǎn)人間接反證，在因果關(guān)系證明中區(qū)分當(dāng)事人與法官責(zé)任界限，在未履行出險(xiǎn)通知義務(wù)的案件中強(qiáng)調(diào)保險(xiǎn)人對(duì)要件事實(shí)的逐一證明等。

·18.2萬字

會(huì)員

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“雙軌制”協(xié)同治理機(jī)制建構(gòu)研究

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)采取的是行政與司法并行的“雙軌保護(hù)”模式。如果二者間缺乏完善、科學(xué)的協(xié)調(diào)機(jī)制，當(dāng)行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)對(duì)同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為進(jìn)行處置時(shí)，發(fā)生權(quán)屬?zèng)_突和運(yùn)行矛盾的可能性較高。本書力圖探究沖突構(gòu)造的連結(jié)點(diǎn)和生發(fā)機(jī)制，并有針對(duì)性地進(jìn)行制度建言，力求化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政執(zhí)法間的張力，建構(gòu)二者的協(xié)同治理模式。

·7.8萬字

會(huì)員

北外法學(xué)（2019年第1期/總第1期）

《北外法學(xué)》是一本由北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院主辦，面向法學(xué)所有專業(yè)，突出國(guó)際法、國(guó)別法特別是一帶一路國(guó)家法律研究特色的集刊，設(shè)有國(guó)際法與區(qū)域治理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、中東歐國(guó)家法律研究、東南亞南亞法律研究、西亞北非法律研究、獨(dú)聯(lián)體法律研究、中國(guó)法律前沿等欄目。本書為第1期，共包括16篇文章，分為刑事法律研究、憲法與行政法研究、國(guó)際法與國(guó)別法研究、民商事法律研究四大板塊。

·19.7萬字

會(huì)員

監(jiān)察與司法的銜接：理論、制度與機(jī)制

本書從“條文”和“實(shí)踐”兩個(gè)角度出發(fā)，對(duì)有關(guān)監(jiān)察法與刑事訴訟法在兩法銜接中的條文規(guī)定運(yùn)用法解釋學(xué)的方法展開細(xì)致分析；對(duì)監(jiān)察調(diào)查與刑事司法在程序銜接機(jī)制中的地方經(jīng)驗(yàn)和問題展開實(shí)證調(diào)研和理論分析，系統(tǒng)性地梳理并探討了監(jiān)察與司法銜接中涉及的主要爭(zhēng)議問題。

·19.8萬字

會(huì)員

合同上隱瞞型欺詐構(gòu)成要件認(rèn)定研究

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)交往中，信息即財(cái)富。故，信息告知義務(wù)的強(qiáng)制性，在一定程度上體現(xiàn)為強(qiáng)制性地分配財(cái)富，這就需要充分平衡義務(wù)設(shè)置中的各方的利益關(guān)系。《民法典》合同編作為調(diào)整動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)交易的基本規(guī)則，承擔(dān)著維護(hù)、促進(jìn)財(cái)產(chǎn)公平交易，矯正不公平的財(cái)產(chǎn)交易的任務(wù)。由于隱瞞型欺詐不僅可以作為合同撤銷的理由，也可以作為締約過失損害賠償?shù)睦碛桑虼似渚哂小皽?zhǔn)侵權(quán)行為”和“侵權(quán)行為”的雙重屬性，對(duì)于其構(gòu)成要件認(rèn)定的研究，必須從以上兩個(gè)角度進(jìn)行討論。本書以其不同的法律效果為導(dǎo)向，重點(diǎn)研究作為合同撤銷理由之隱瞞型欺詐的構(gòu)成要件認(rèn)定問題及訴訟證明問題。

·17.4萬字

會(huì)員

艱難的跋涉：未成年人司法“海曙模式”的探索與創(chuàng)新

本書以海曙法院未成年人審判工作為基礎(chǔ)，展示了海曙法院從2007年未成年人刑事審判合議庭開始到2017年未成年刑事、民事、行政“三審合一”的少年法庭制度的發(fā)展變化和不斷完善。通過校園法制課堂、模擬法庭、一站式普法、法制夏令營(yíng)等形式多樣的普法活動(dòng)，本書對(duì)引導(dǎo)青少年樹立正確的世界觀、價(jià)值觀，培育法治意識(shí)和法治信仰，發(fā)揮了積極作用，得到社會(huì)大眾的充分肯定。

·15.9萬字

會(huì)員

少年司法核心原則的研究與實(shí)踐

本書共五章。第一章圍繞國(guó)家親權(quán)與最有利于少年司法原則的耦合性關(guān)聯(lián)展開，以少年檢察為重點(diǎn)，討論了其在少年司法中的角色定位與理念等問題。同時(shí)分別從實(shí)體法和程序法角度，研究了刑法總論中刑事責(zé)任年齡、刑法分論中部分罪名的認(rèn)定等細(xì)索問題。第二章分別從社會(huì)現(xiàn)象的評(píng)述、熱點(diǎn)事件的關(guān)注和熱播影視劇的啟發(fā)三個(gè)維度出發(fā)，嘗試用“窺看其中“兒童保護(hù)”之景觀。第三章分別從校園犯罪預(yù)防、公共法治傳播和大眾法治宣傳三個(gè)層面，介紹了檢察官在實(shí)際工作中追尋和堅(jiān)守“少年司法原則”，通過擔(dān)任法治副校長(zhǎng)、開展“法治進(jìn)校園”活動(dòng)，錄制法治節(jié)目等方式開展青少年法治教育工作的相關(guān)情況。第四章則分別從典型活動(dòng)、典型案例和典型事例的角度，展現(xiàn)了“少年司法原則”在犯罪預(yù)防、具體案件辦理運(yùn)用。本書還收錄了作者的一些故事和人物報(bào)道作為附章，表明堅(jiān)守“少年司法原則”的情懷和初心。

·11.3萬字

跳轉(zhuǎn)至頁(yè)

官术网_书友最值得收藏!

理論法學(xué)

分類

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時(shí)間

法治鄉(xiāng)村的治理機(jī)制與路徑構(gòu)建

電信法研究

跨國(guó)勞動(dòng)法：全球化條件下的勞工保護(hù)

環(huán)境權(quán)利可訴性研究

事實(shí)行為的基礎(chǔ)理論研究

論法律作為常識(shí)的制度化

全球互聯(lián)網(wǎng)法律觀察（2020—2021）

市級(jí)立法的權(quán)能、實(shí)踐與優(yōu)化：以主體擴(kuò)容為分析背景

商事領(lǐng)域受信制度原理研究

制度角色與制度能力：死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究

刑事訴訟理念與制度研究

數(shù)權(quán)法1.0：數(shù)權(quán)的理論基礎(chǔ)

中國(guó)稅法：回顧與展望（2021—2022）

保險(xiǎn)事故訴訟證明問題研究

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“雙軌制”協(xié)同治理機(jī)制建構(gòu)研究

北外法學(xué)（2019年第1期/總第1期）

監(jiān)察與司法的銜接：理論、制度與機(jī)制

合同上隱瞞型欺詐構(gòu)成要件認(rèn)定研究

艱難的跋涉：未成年人司法“海曙模式”的探索與創(chuàng)新

少年司法核心原則的研究與實(shí)踐