官术网_书友最值得收藏!

環(huán)境法的法權(quán)結(jié)構(gòu)理論
會員

當(dāng)代社會正在進(jìn)入“環(huán)境時代”或“生態(tài)文明時代”。環(huán)境治理由傳統(tǒng)的“管控—壓制型”治理模式向現(xiàn)代“參與—回應(yīng)型”治理模式的轉(zhuǎn)變適逢其時,換言之,走向多元合作共治,是生態(tài)文明時代解決環(huán)境問題的根本出路。審視當(dāng)下中國環(huán)境法規(guī)范的整體架構(gòu),一個顯著的特點是:有關(guān)環(huán)境權(quán)利和環(huán)境權(quán)力的規(guī)范存在著內(nèi)在張力下的結(jié)構(gòu)失衡和運行沖突。作為對社會形態(tài)的制度應(yīng)因,環(huán)境法對生態(tài)文明建設(shè)負(fù)有重要使命。在生態(tài)文明時代,無論對于政治國家的環(huán)境權(quán)力,還是對于市民社會的環(huán)境權(quán)利,環(huán)境法都不可能舍此求彼,而必須“兩面作戰(zhàn)”,環(huán)境法學(xué)理論研究應(yīng)當(dāng)具備這種全景式的面向。本書從經(jīng)驗和事實出發(fā),在對學(xué)界關(guān)于環(huán)境法學(xué)核心范疇的現(xiàn)有理論和學(xué)說進(jìn)行分析批判的基礎(chǔ)上,提出“環(huán)境法的法權(quán)”這一命題。認(rèn)為基于環(huán)境利益之上的環(huán)境權(quán)利、環(huán)境權(quán)力是環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域最基本、最重要的元概念,二者不具同質(zhì)性,但彼此合作共進(jìn)、競爭成長,共同構(gòu)成環(huán)境法制度大廈的基石。論證的核心問題是:當(dāng)下主流的“權(quán)利義務(wù)法學(xué)”路徑在環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域存在統(tǒng)合力不足、缺少普遍解釋力等局限性;環(huán)境法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)從環(huán)境法保護(hù)和調(diào)整的環(huán)境利益出發(fā),以環(huán)境法法權(quán)的規(guī)范建構(gòu)作為學(xué)科的核心范疇;把環(huán)境權(quán)利和環(huán)境權(quán)力置于統(tǒng)一的法權(quán)結(jié)構(gòu)體系內(nèi),著力探究圍繞實現(xiàn)法權(quán)目標(biāo)所形成的“環(huán)境權(quán)利—環(huán)境義務(wù)”、“環(huán)境職權(quán)—環(huán)境職責(zé)”二元結(jié)構(gòu)的內(nèi)外部互動關(guān)系,確定各自的邊界,消解其內(nèi)在張力和沖突,促進(jìn)兩者在競爭中成長,實現(xiàn)法權(quán)運行的動態(tài)平衡和協(xié)調(diào)穩(wěn)定。本書通過嚴(yán)密的學(xué)理論證,力圖達(dá)到以下預(yù)設(shè)目標(biāo):第一,在理論層面,整合環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域有關(guān)環(huán)境權(quán)利、環(huán)境義務(wù)、環(huán)境利益、環(huán)境責(zé)任等基本范疇的各自表述,打通研究者因各自為陣而呈現(xiàn)出的理論割裂和碎片化狀況,為各類環(huán)境權(quán)利、環(huán)境權(quán)力的體系化分層建構(gòu)和均衡配置提供一種“俯瞰式”的全景參照,從而建立起符合學(xué)科本質(zhì)特點的環(huán)境法學(xué)核心范疇。第二,在制度層面,在統(tǒng)一的法權(quán)結(jié)構(gòu)框架內(nèi),審視法權(quán)的現(xiàn)實運行邏輯,進(jìn)而提出對多元主體的環(huán)境權(quán)利和義務(wù)、環(huán)境職權(quán)和職責(zé)進(jìn)行均衡配置的思路和設(shè)想,推動構(gòu)建內(nèi)在協(xié)調(diào)、動態(tài)平衡、邏輯自洽的環(huán)境法法權(quán)結(jié)構(gòu)體系,促進(jìn)環(huán)境治理邁向多元合作共治,為生態(tài)文明建設(shè)提供法律制度保障。

史玉成 ·理論法學(xué) ·25.4萬字

教義學(xué)民事訴訟法之展開
會員

教義學(xué)民事訴訟法之展開》內(nèi)容涵蓋既判力客觀范圍、訴訟標(biāo)的、訴權(quán)、闡明、部分請求、訴的競合合并與請求權(quán)競合的關(guān)系、管轄規(guī)范中的混合規(guī)范、第2號指導(dǎo)案例的若干問題、與民訴法關(guān)系密切的法學(xué)方法論問題。該書特色在于:其一,既有對重要概念、規(guī)范的深度解析、闡釋,也有對“指標(biāo)性”案例的全方位、嚴(yán)密的剖析。通過對真實案例的細(xì)致解析,澄清社科法學(xué)對法教義學(xué)的誤解。因而有鮮明的教義學(xué)特色。其二,致力于研究民事訴訟法上棘手的一些問題,例如在本土應(yīng)如何界定訴訟標(biāo)的、如何確定既判力的客觀范圍、如何看待既判力時間范圍(及其與“吳梅案”的關(guān)系)、釋明的基本準(zhǔn)則何在、既有的訴權(quán)說是否真的不分伯仲,在現(xiàn)行法下是否真的沒有競合合并的生存空間等。并且就這些問題都提出了獨立見解。其三,既有對民訴法學(xué)問題的分析,又有對對相關(guān)法學(xué)方法論問題的探討。澄清了教義學(xué)與解釋論、立法論的關(guān)系,探討了在法教義學(xué)的討論中如何合理運用非法學(xué)學(xué)科的知識或文獻(xiàn)。

嚴(yán)仁群 ·理論法學(xué) ·24.9萬字

審計法的理論與制度實現(xiàn):以《審計法》的修正為背景
會員

國家審計是近現(xiàn)代國家治理不可或缺的內(nèi)容。隨著政府財政活動范圍和國家治理體系的不斷擴(kuò)張,國家審計的職能向多元化發(fā)展并逐漸滲透到國家微觀治理和市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,形成國家審計、內(nèi)部審計和社會審計融合發(fā)展的局面,審計監(jiān)督因而具有更加系統(tǒng)化的治理價值。自1982年《憲法》確立現(xiàn)行審計監(jiān)督體制以來,我國審計法治現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型已歷經(jīng)三次質(zhì)的飛躍。《審計法的理論與制度實現(xiàn)——以《審計法》的修正為背景》根據(jù)2021年最新修正的《中華人民共和國審計法》編寫,從法教義學(xué)立場出發(fā),堅持問題導(dǎo)向和實用原則,對其內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)化的研究——解讀其體系構(gòu)造和每一個具體制度背后的原理與內(nèi)容,并與外國有關(guān)立法進(jìn)行了一定的比較分析。本選題在表現(xiàn)方式上是對法條的逐條研究——討論具體法條的立法目的、解讀條文內(nèi)容、分析評價相關(guān)理論、援引案例素材;在立場上則采取整體論方法,力圖兼顧審計法的理論與實務(wù),最終幫助讀者形成對審計法治系統(tǒng)性的理解。

胡智強(qiáng) ·理論法學(xué) ·24.8萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 高唐县| 黄石市| 育儿| 湖州市| 蚌埠市| 滦平县| 壤塘县| 五莲县| 辽源市| 苗栗市| 东兰县| 福建省| 乌海市| 城固县| 丽水市| 陇川县| 龙陵县| 鱼台县| 大连市| 南澳县| 皮山县| 永康市| 百色市| 永仁县| 多伦县| 光泽县| 忻城县| 文山县| 手游| 正蓝旗| 南丰县| 东丰县| 章丘市| 湖州市| 平陆县| 靖江市| 鄱阳县| 六安市| 永修县| 获嘉县| 通山县|