官术网_书友最值得收藏!

專利代理條例(2018年版)
會員

鑒于專利代理在專利制度正常運轉(zhuǎn)中的重要作用,《專利代理條例(修訂草案)》公布。為了提升從事專利代理事務的專業(yè)人員的社會地位,增強其榮譽感。并且參考了國內(nèi)其他需經(jīng)行政許可才能執(zhí)業(yè)的專業(yè)人員的稱謂,如律師、醫(yī)師、注冊會計師等,以及歐美等發(fā)達國家對專利代理執(zhí)業(yè)人員稱謂,《草案》將“專利代理人”稱謂變更為“專利代理師”,并從資格證的獲得、執(zhí)業(yè)證的頒發(fā)等方面予以了全面規(guī)定。對報名參加專利代理人資格考試人員的條件進行了修改,《草案》取消了“從事過兩年以上的科學技術(shù)工作或者法律工作”的條件,將“高等院校理工科專業(yè)畢業(yè)”修改為“具有高等院校理工科專業(yè)本科以上學歷”。針對采用弄虛作假手段報名參加考試和在考試中有嚴重作弊行為,但在審核或者考試過程中未被發(fā)現(xiàn),而在事后被查證屬實的情形,《草案》根據(jù)《行政許可法》的一般原則,規(guī)定了撤銷資格證的處理措施。為規(guī)范行業(yè)自律管理,保障專利代理人的合法權(quán)益,《草案》明確規(guī)定了申請執(zhí)業(yè)證的條件、不予頒發(fā)執(zhí)業(yè)證的情形以及申請、注銷、撤銷程序等,并借鑒《注冊會計師法》,規(guī)定國務院專利行政部門對執(zhí)業(yè)證頒發(fā)進行監(jiān)督。

中國法制出版社 ·民法 ·5615字

最新建設(shè)工程施工合同法律實務與風險防范
會員

筆者將本書內(nèi)容分為三編:第一編為法律適用,該編以《施工合同司法解釋》為綱,結(jié)合其它與建設(shè)工程相關(guān)的重要法律規(guī)定,按照法律條文中所涉及的爭議點,對全國各個法院在審理施工合同糾紛案件中所做出的典型裁判或所表達的典型審判觀點進行對比,然后結(jié)合相關(guān)規(guī)定,對該爭議點的事實認定或法律適用做出分析并提出筆者自己的看法,以達到正本清源的目的,或者至少為該爭議的處理提供較為詳實的法律或理論依據(jù)。第二編為警示借鑒,本編收錄了筆者所看到的、對于房地產(chǎn)及建筑業(yè)從業(yè)主體防范和化解風險具有警示和借鑒作用的部分案例。案例內(nèi)容集中在企業(yè)管理漏洞方面,筆者根據(jù)判決書內(nèi)容全部進行重新總結(jié)和編寫,使重點更加突出、脈絡(luò)更加清晰。這些案例一方面可以使相關(guān)單位了解風險可能發(fā)生的階段及時間以加強防范,另一方面也方便法律從業(yè)者作為培訓案例使用。第三編為附錄,主要是對所搜集整理的2014年做出終審判決的千余起案件進行統(tǒng)計分析,從案件數(shù)量、案件領(lǐng)域分布、本訴及反訴情況、訴訟標的額、審理期限、二審判決情況,以及各個案件所涉及的爭議點、各個爭議點的出現(xiàn)頻率等做出描述或說明,以便讀者對2014年度施工合同糾紛案件有一個全局性的認識。同時亦將所搜集的案件編號、當事人名稱、訴訟標的額等簡要列出,以方便讀者檢索查閱。

張義 ·民法 ·11.5萬字

中華人民共和國民法通則中華人民共和國民事訴訟法(含立法解釋)(2014年版)
會員

2014年11月1日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過了關(guān)于《中華人民共和國民法通則》第九十九條第一款、《中華人民共和國婚姻法》第二十二條的解釋,公民行使姓名權(quán)屬于民事活動,既應當依照民法通則第九十九條第一款和婚姻法第二十二條的規(guī)定,還應當遵守民法通則第七條的規(guī)定,即應當尊重社會公德,不得損害社會公共利益。在中華傳統(tǒng)文化中,“姓名”中的“姓”,即姓氏,體現(xiàn)著血緣傳承、倫理秩序和文化傳統(tǒng),公民選取姓氏涉及公序良俗。公民原則上隨父姓或者母姓符合中華傳統(tǒng)文化和倫理觀念,符合絕大多數(shù)公民的意愿和實際做法。同時,考慮到社會實際情況,公民有正當理由的也可以選取其他姓氏。基于此,全國人民代表大會常務委員會對民法通則第九十九條第一款、婚姻法第二十二條作出了解釋。《中華人民共和國民法通則:中華人民共和國民事訴訟法(含立法解釋)》收錄了《中華人民共和國民法通則》,《中華人民共和國民事訴訟法》以及最新發(fā)布的對民法通則的立法解釋,是目前市場上唯一收錄立法解釋的權(quán)威版本,供讀者學習使用關(guān)于民事法律實體及程序方面的相關(guān)規(guī)定。

中國法制出版社 ·民法 ·4.4萬字

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題研究
會員

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的一項重要著作權(quán),維護著作者、表演者和錄音錄像制作者在互聯(lián)網(wǎng)空間的傳播權(quán)益。然而我國關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇及侵權(quán)標準等問題,無論在著作權(quán)法學界還是司法界都存在較大爭論,并由此導致此前十幾年間我國信息權(quán)利傳播權(quán)的法律解釋與司法適用亂象。本書認為,我國當前關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律困境無關(guān)乎立法,問題僅在于法律解釋和適用誤入了歧途。本書針對我國當前信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律適用亂象及困局,基于WCT和WPPT等國際公約,梳理與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)的立法背景、立法目標、國際法律淵源和多種法律問題,并著重闡釋信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定、范疇、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與廣播權(quán)的界限、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)判定標準等問題,意圖厘清相關(guān)理論問題以及相關(guān)司法亂象的根源,從而使我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的理論解釋與司法實踐盡早歸入正途。

劉銀良 ·民法 ·16萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 安徽省| 洛扎县| 漳平市| 富民县| 尼木县| 嘉荫县| 亚东县| 固镇县| 化隆| 尼玛县| 丹巴县| 廊坊市| 牙克石市| 大丰市| 通河县| 巴林右旗| 汽车| 会理县| 高淳县| 永福县| 龙江县| 赫章县| 诸城市| 秦皇岛市| 扶绥县| 句容市| 文水县| 萝北县| 舒兰市| 汾西县| 敖汉旗| 青州市| 叙永县| 潢川县| 晋州市| 海门市| 安多县| 从江县| 习水县| 长汀县| 瓮安县|