控制與自主：美國的中東代理人戰爭
在過去的沖突中，國家利用代理人幫助自己作戰是一種古老而常見的現象，代理人戰爭之所以頻繁爆發的邏輯是：受操縱的代理人執行那些施動方自己不便于直接、公開進行的任務，可以降低施動方的風險和代價。但是，代理人擁有優先謀求自身利益的自主性而不能被完全控制，代理人可能在代理議程上謀求不受歡迎的懈怠和偏離現象，濫用施動方投入的資源，這成為代理關系管控的棘手問題。施動方難以對代理人戰爭的過程、成本、后果進行有效掌控，歷史上存在大量弄巧成拙的案例。在代理人戰爭中，為什么更弱小的代理人難以被施動方完全控制？應該從哪幾個維度來理解代理人的自主性問題？這是本書嘗試回答的問題。既有研究多從施動方“決定論”和“受益論”的視角來界定和論述代理人戰爭，形成一種“施動方中心”范式。該范式側重施動方的利益和立場而忽視了代理人的能動性和自主角色，代理人戰爭的復雜過程被簡化，其敘事視角和概念至少表現為不完整、不平衡。因此，有必要對這種研究范式進行“彌補”，這個任務將通過對文獻進行正、反兩個方面的比較與批判來推進，以此來呈現代理人角色“再發現”的意義和過程。
·17.1萬字
