生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的選擇
公法責(zé)任屬性決定了生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制具有二元性，既可以是行政機(jī)制，也可以是司法機(jī)制。本書通過制度成本效益分析方法對兩種生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制進(jìn)行了比較分析，得出結(jié)論：兩種機(jī)制的功能優(yōu)劣具有相對性和不確定性，立法者對二者的選擇實(shí)際上是在兩種不完善工具間的選擇。基于尊重我國已經(jīng)確立生態(tài)損害法律責(zé)任“雙軌式混合實(shí)施機(jī)制”的前提，本書借鑒域外法制經(jīng)驗(yàn)，對我國生態(tài)損害法律責(zé)任實(shí)施機(jī)制的變革提出了制度完善建議。
·28.7萬字
