全部回復

• 
  書友20240821767_eE

  

  2樓 2025-01-10 16:57:02
  贊
• 
  率真爽朗的莎士比亞

  我給你兩星，很呆瓜的設定 敘事性不錯，比較流暢，但是作為一個科幻迷，我大概知道你想寫什么了。但是有一個很重要的大背景你沒有交代，為什么會全球缺氧，以及為什么不利用科學技術去制氧。雖然我不是化學專業的，但是我所了解的制氧技術也有好幾種。 這就牽扯到一個科技衰落的大背景，因為一個什么事情導致了全球缺氧然后連帶反應為什么會科技衰落，這些都沒有交代，給人一種很傻的感覺。

  3樓 2025-01-11 10:42:51
  贊
• 
  率真爽朗的莎士比亞

  還有一個點就是我覺得你在落筆去寫這篇文章的時候沒有查資料，這很沒有誠意。 又回到上文的工業制氧上，一個人一天需要消耗的氧氣以及背后背的那顆植物能不能提供這一點不是很重要嗎？剛去了解了一下至少需要兩棵大樹才能提供人一天需要的氧氣。 然后落點再次到科技衰落上來，如果說科技水平已經下降到無法進行化學制氧，那么是生物發生畸變以后，所以一棵小小的植物都能提供氧氣嗎？還是什么轉基因技術。這也是你一開始沒有交代的。 你這個開頭邏輯無法自洽，我首先就pass掉了，不要說什么留伏筆設懸念之類的，看到這個開頭就已經沒有往下看的想法了。 你這篇不像是科幻，因為你的理論支撐不起來你的想法。科幻首先是在科學的支撐上寫出來的，不是憑空捏造。

  4樓 2025-01-11 10:43:03
  贊