喜新厭舊的雍正
2024-09-05 13:49:31

司馬遷評價他為賢臣，司馬光則評價他為小人。

戰國時期，戰亂四起，出了很亮眼的文臣、武將，范雎是其中的佼佼者。范雎，或稱范睢，是戰國時期（一代名臣），的著名政治家、軍事謀略家、戰略家、外交家，對戰國歷史的發展起著至關重要的推動作用，同時也是秦國的宰相。
他的一生充滿了傳奇色彩（有個成語：睚眥必報就是出自他），對秦國的崛起和統一六國起到了重要作用。
李斯對范雎的評價——“昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業。”范雎原為魏國中大夫須賈門客，因被懷疑通齊賣魏，差點被魏國相國魏齊鞭笞致死，后在鄭安平的幫助下，易名張祿，潛隨秦使王稽入秦。
范雎入秦后，他憑借自己的智慧和謀略，上書秦昭襄王，提出使得他名留青史的計策——“遠交近攻”的策略，昭王識大才，遂拜范雎為客卿，不久彼還重用范雎，使之為相，負責秦國對外事務及國事。
“遠交近攻”戰略是范雎最為人所知的戰略思想。他主張秦國在對外擴張時，應與較遠的國家交好，以消除后顧之憂，同時集中力量攻擊鄰近的國家，以逐漸擴大疆土和勢力范圍，這一策略極大地加速了秦國的擴張步伐，使秦國在戰國末期逐漸嶄露頭角。
這一戰略被秦國長期采用，據守函谷關，應對春秋六戰國，這計策所采用的的遠交近攻策略使得秦國好幾次獲得良好、充分的發展時間，對秦國的統一大業起到了關鍵作用。
說點題外話，范雎遠交近攻之策，一可強秦，二可報血仇，豈不快哉！
量小非君子，無毒不丈夫。在軍事上也有著不俗的表現，參與并策劃了多場重要戰役——出名的如長平之戰。范雎運用自己的智謀，成功地說服了秦昭王采用“反間計”，使趙國撤換了名將廉頗，換上了只會紙上談兵的趙括。這一計策的實施，直接導致了趙軍在長平之戰中的慘敗，在秦國統一六國的進程中立下了汗馬功勞。
除了這個最馳名的計策之外，范雎還在秦國推行了一系列政治改革，加強了中央集權，削弱了舊貴族的勢力，積極推動了一系列內政改革，包括加強中央集權、整頓吏治、發展經濟等。這些改革措施不僅提高了秦國的行政效率，也增強了秦國的經濟實力，為秦國的統一戰爭奠定了堅實的基礎。
此外還主張“廢太后之權，逐穰侯、高陵、華陽、涇陽君于關外”，并建議秦昭襄王“固其根本，制諸侯”，即加強國君的權力，使國家更加穩固，以控制其他諸侯國，使秦國王室加強了王權，在宗親氏族中削弱了他們的貴族勢力，壓制了貴族對王權的掣肘。范雎以其敏銳的洞察力和果斷的決策能力而著稱。他善于分析形勢，把握時機，能夠在復雜的政治和軍事環境中做出正確的判斷。在處置秦國對外事務時，還具有犀利的外交才能，能夠在外交場合中游刃有余地處理各種復雜的關系。
他的“遠交近攻”戰略不僅為秦國的統一奠定了基礎，也對后世產生了深遠的影響；此外范雎在秦國推行的一系列改革措施，加強了中央集權，推動了秦國社會乃至春秋末期的發展和進步。
但是他的一生也充滿著爭議和批評。
司馬遷在《史記》中，認為范雎不僅是一個賢臣，還“垂功于天下”，而司馬光在《資治通鑒》中，則認為范雎是一個“傾危之士”，是一個十足小人。為什么會有這樣的區別呢，司馬遷認為他是屬于那種有恩必報、有仇必報的人，恩怨分明；而司馬光是以“德勝才謂之君子，才勝德謂之小人”為標準再結合其他事例，認為他是小人。
有部分記錄顯示：
認為范雎是一個天才戰略家、天才陰謀家，但為人極為冷血殘酷，思謀極為深遠，為達目的不擇手段，簡直天生就是為亂世所存在的，注定要在亂世攪起腥風血雨的存在。
還有部分記載認為他過于專權獨斷，很多人認為他是嫉賢妒能、睚眥必報、自私自利的小人，而且這些說法的確是有證據支撐的，他因妒忌白起功勞而向秦昭襄王進讒，賜死了白起。
他因早年經歷，逼死須賈，羞辱平原君趙勝；因收受趙國賄賂，導致白起沒能在長平之戰后進一步擴大戰果等等...
我呢，還是那句——“莫經他人苦，莫勸他人善”，范雎一飯之德必償，暇眥之怨恨必報，豈非大丈夫也？盡管如此，范雎在歷史上以及秦國的史書上的貢獻和影響仍然是不可忽視的。
范雎相秦傾九州，一言立斷魏齊頭。
世間禍故不可忽，簀中死尸能報讎。