以鐵血改革，為大明續寫下半場的“救時宰相”
張居正是明朝極具爭議與影響力的關鍵人物，功過交織，從多維度看：
一、改革之功：續命大明的“救時宰相”
1.?政治革新：考成法整肅吏治
推行考成法，以“事權歸一、限期考核”為核心，六部公文登記造冊、六科備案、內閣查考，嚴定期限、違者懲處。這讓明朝中期拖沓低效、貪腐成風的官場“動了真格”——淘汰庸官、激活能臣，行政效率大幅提升，史載“雖萬里外，朝下而夕奉行”，為改革筑牢政治根基。
2.?經濟破局：一條鞭法重塑賦役
清丈土地查出隱田，抑制豪強逃稅；“一條鞭法”將賦役合并、計畝征銀，簡化流程且推動貨幣經濟。此改革讓萬歷年間“太倉粟可支十年，太仆寺積金四百余萬” ，緩解明朝財政崩潰危機，更開啟中國賦稅從實物向貨幣轉型的先河，影響后世數百年。
3.?軍事維穩：強邊防撫蒙古
重用戚繼光、李成梁等名將，加固薊州防線、整肅軍隊；借俺答汗孫歸附契機，促成“隆慶和議”，開設互市。外患平息使邊境百姓得享太平，也讓明朝騰出精力聚焦內政改革，為“萬歷中興”創造穩定環境。
二、權謀與爭議：獨裁陰影下的改革代價
1.?權力博弈：狠辣鏟除異己
為掌大權，聯合馮保擠走高拱，借“奪情”事件（父喪未守制）打壓反對者（杖責、罷黜吳中行等官員 ），朝堂敢言者噤聲。雖為改革掃平阻力，卻也暴露其“順我者昌、逆我者亡”的專斷，損害政治生態平衡。
2.?個人污點：言行不一的瑕疵
史傳其生活奢侈（32人抬大轎、雞舌羹等 ），與“節儉改革”形象相悖；縱容家人仗勢斂財，兒子科舉舞弊，雖改革利國，卻因私德問題遭詬病，給政敵攻擊口實，也削弱改革正當性。
三、歷史定位：復雜時代的“裱糊匠”與開拓者
- 正面遺產：他是傳統帝制框架下，以個人權術和實干，為腐朽王朝強行“續命”的改革家。考成法、一條鞭法等制度創新，突破明朝中期僵化體制，其“務實重效”的治理邏輯，為后世改革提供范本（如清末新政多有借鑒 ）。
- 局限性：未觸及“皇權專制、土地兼并”根源，改革依賴個人權威，死后被萬歷清算、政策廢弛，暴露“人亡政息”的封建改革宿命。
張居正像一把“雙刃劍”：他用鐵血手段撕開明朝積弊的口子，讓垂危帝國短暫煥發生機；卻也因權力濫用、私德瑕疵，陷入爭議漩渦。評價他，既要看到其改革對明朝續命的關鍵價值，也要反思封建體制下改革的艱難與局限——他是“救時”的能臣，卻難成“開新”的圣賢，是帝制時代改革者復雜命運的縮影。
