第二節(jié) 能源消費與經(jīng)濟增長之間關(guān)系研究現(xiàn)狀

一 能源消費與經(jīng)濟增長之間因果關(guān)系研究

（一）線性框架下的相關(guān)研究

國內(nèi)外學(xué)者對能源消費與經(jīng)濟增長問題的研究在線性框架下的分析可以分為：采用線性時間序列數(shù)據(jù)和線性面板數(shù)據(jù)的分析。采用線性時間序列數(shù)據(jù)分析的文獻主要有：

Kraft和Kraft（1978）對美國1947—1974年能源消費與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了開拓性的研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：美國存在從GNP到能源消費的單向因果關(guān)系，即經(jīng)濟增長能夠帶動能源消費。但Akarca和Long（1980）當(dāng)使用同樣的時間序列數(shù)據(jù)，但樣本區(qū)間取值比Kraft和Kraft（1978）更短時，卻不能得出類似的結(jié)果，這就意味著樣本區(qū)間的不同選擇可能會影響對能源消費與經(jīng)濟增長之間的實證結(jié)果。Yu和Hwang（1984）把美國數(shù)據(jù)樣本區(qū)間更新為1947—1979年時，實證研究發(fā)現(xiàn)：美國的能源消費和GNP增長之間不存在因果關(guān)系。Masih和Masih（1996）對相關(guān)國家1955—1990年的數(shù)據(jù)進行了分析，研究發(fā)現(xiàn)：馬來西亞、新加坡和菲律賓的能源消費與經(jīng)濟增長之間缺乏協(xié)整關(guān)系，但在印度存在從能源消費到經(jīng)濟增長的單向因果關(guān)系，在印度尼西亞表現(xiàn)為從經(jīng)濟增長到能源消費的單向因果關(guān)系，在巴基斯坦表現(xiàn)為能源消費和經(jīng)濟增長之間存在雙向因果關(guān)系。Asafu Adjaye（2000）發(fā)現(xiàn)：在1973—1995年，印度與印度尼西亞兩國存在從能源消費到GDP的單向因果關(guān)系，而菲律賓以及泰國兩國存在著能源消費與GDP之間的雙向因果關(guān)系。Oh和Lee（2004）基于生產(chǎn)函數(shù)的角度研究發(fā)現(xiàn)：韓國在1970—1999年存在能源消費與經(jīng)濟增長的雙向因果關(guān)系。Ghali和El-Sakka的研究發(fā)現(xiàn)：加拿大存在從能源消費到經(jīng)濟增長的單向因果關(guān)系。Stern（1993,2000）發(fā)現(xiàn)了能源消費與GDP之間存在雙向因果關(guān)系。Dergiades和Martinopou-los以及Tsoulfidis（2013）通過對希臘1960—2008年數(shù)據(jù)，應(yīng)用參數(shù)與非參數(shù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗方法研究發(fā)現(xiàn)：能源消費與經(jīng)濟增長之間不存在因果關(guān)系。Hamit-Haggar（2012）發(fā)現(xiàn)：在1990—2007年，加拿大的能源消費與經(jīng)濟增長之間存在著弱因果關(guān)系。Fuinhas和Marques（2012）對葡萄牙、意大利、希臘、西班牙以及土耳其1965—2009年數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)：能源消費與經(jīng)濟增長之間存在雙向因果關(guān)系。Shahbaz和Zeshan及Afza（2012）實證檢驗了1972—2011年巴基斯坦能源消費與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：該國的可再生與不可再生能源的消費均可以促進經(jīng)濟增長，并且兩者之間存在著反饋作用。Jafari, Othman及Nor（2012）采用了Toda-Yamamoto（TY）因果檢驗方法研究發(fā)現(xiàn)：在1971—2007年間，印度尼西亞的能源消費與經(jīng)濟發(fā)展變量間并不存在因果關(guān)系。Yalta（2011）采用最大熵自助法（maximum entropy bootstrap）分析了1950—2006年間土耳其能源消費與真實GDP間的關(guān)系。

國內(nèi)學(xué)者師博（2007）研究發(fā)現(xiàn)：我國1952—2005年能源消費與經(jīng)濟增長之間不存在長期均衡關(guān)系，但是1962—2005年兩變量之間具有協(xié)整關(guān)系。吳巧生等（2005）對1978—2002年中國能源消費與GDP的關(guān)系進行因果關(guān)系檢驗的結(jié)果表明，GDP增長是能源消費增長的原因。汪旭暉等（2007）以1978—2005年間我國能源消費總量和GDP的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用協(xié)整分析方法和Granger因果檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，存在從能源消費到經(jīng)濟增長的單向因果關(guān)系。張優(yōu)智（2012）采用E-G兩步法對1978—2010年中國能源消費和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了協(xié)整分析和Granger檢驗，研究發(fā)現(xiàn)：我國存在著從能源消費到經(jīng)濟增長的單向因果關(guān)系。楊宜勇等（2009）分析了1952—2008年能源消費與國內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)，研究表明能源消費與經(jīng)濟增長存在雙向因果關(guān)系。張唯實（2010）基于1995—2007年中國經(jīng)濟增長、能源消費總量等年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)的研究結(jié)果表明，中國存在GDP與能源消費的雙向因果關(guān)系。陶磊（2009）、李曉嘉等（2009）、陳首麗等（2010）、尹建華等（2011）的實證研究結(jié)果都發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟增長與能源消費之間存在長期的均衡關(guān)系。趙霄偉等（2011）發(fā)現(xiàn)新疆能源消費與經(jīng)濟增長存在著長期均衡關(guān)系。曾勝和黃登仕（2008）的研究揭示了我國能源消費與經(jīng)濟增長之間的內(nèi)在比例關(guān)系。李國璋、霍宗杰（2010）采用中國1978—2007年的數(shù)據(jù)，運用自回歸分布滯后方法（ARDL）的研究發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟增長對能源消費與能源結(jié)構(gòu)均有顯著的影響，但沒有發(fā)現(xiàn)能源消費與能源消費結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的長期影響。李宏岳（2012）對我國1978—2006年數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：我國能源消費的彈性系數(shù)為0.412。劉劍鋒和湯曉蔚（2012）通過最大熵自助法分析我國1981—2009的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：能源消費對中國經(jīng)濟增長是中性的，所以節(jié)能減排政策不會影響經(jīng)濟增長。馬穎（2012）采用馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)移向量自回歸模型對能源消費與經(jīng)濟增長的分析發(fā)現(xiàn)：研究結(jié)論會隨著狀態(tài)不同而不同。在國際國內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定情況下，能源消費為經(jīng)濟增長的原因，而在不穩(wěn)定情況下，經(jīng)濟增長為能源消費的原因。李韌（2010）采用我國1978—2007年的數(shù)據(jù)，應(yīng)用向量自回歸方法的分析發(fā)現(xiàn)：綜合能耗和經(jīng)濟增長之間存在雙向的Granger因果關(guān)系。蔡雪雄等（2012）對長三角、珠三角和海西經(jīng)濟區(qū)（即海峽西岸經(jīng)濟區(qū)）1986—2009年的能源消費與經(jīng)濟增長之間關(guān)系實證檢驗發(fā)現(xiàn)：在不考慮結(jié)構(gòu)變化的情況下，3個地區(qū)能源消費總量和實際GDP之間均不存在線性協(xié)整關(guān)系。

采用線性面板數(shù)據(jù)分析的文獻主要有：國外學(xué)者Narayan與Smyth（2008）采用面板協(xié)整方法對G7國家的研究發(fā)現(xiàn)：在長期中能源消費是實際GDP的格蘭杰原因。Akkemik和Gooksal（2012）采用1980—2007年79個國家面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：其中，大概十分之七的國家能源消費和經(jīng)濟增長之間存在雙向因果關(guān)系。Belke和Dobnik及Dreger（2011）對OECD中25個國家1981—2007年面板數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)：能源消費和經(jīng)濟增長之間也存在雙向因果關(guān)系。Narayan和Popp（2012）通過對1980—2006年93個國家面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)：能源消費的增加，從長期來看，會降低實際的GDP。Zhang和Xu（2012）采用我國1990—2008年省際和產(chǎn)業(yè)部門間面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)：對于東部地區(qū)而言，其能源消費與經(jīng)濟增長之間存在雙向因果關(guān)系。

國內(nèi)學(xué)者李鵬（2013）采用1995—2008年我國能源消費與經(jīng)濟增長的面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟增長是能源消費變動的原因。吳巧生等（2008）基于面板的誤差修正模型重新檢驗1986—2005年中國能源消費與GDP之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：從長期來看，存在能源消費與GDP之間的雙向因果關(guān)系。但就短期而言，中國總體及東西部地區(qū)的能源消費與GDP無因果關(guān)系，而中部地區(qū)則存在著能源消費和GDP之間的雙向因果關(guān)系。胡軍峰等（2011）利用面板協(xié)整理論分析了北京市能源消費和經(jīng)濟增長的關(guān)系，面板協(xié)整檢驗發(fā)現(xiàn)北京市能源消費和經(jīng)濟增長之間存在長期協(xié)整關(guān)系。齊紹洲等（2007）使用面板數(shù)據(jù)計量經(jīng)濟學(xué)模型的研究發(fā)現(xiàn)：總體而言，西部與東部地區(qū)的人均GDP差異存在收斂，隨著人均GDP的收斂，西部與東部地區(qū)的能源消費強度差異也是收斂的，但收斂的速度慢于人均GDP的收斂速度。于全輝等（2008）研究發(fā)現(xiàn)：我國東部地區(qū)的能源消費和經(jīng)濟增長之間存在協(xié)整關(guān)系，而西部地區(qū)這一關(guān)系不成立。趙湘蓮等（2012）采用中國31個省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)，應(yīng)用空間計量技術(shù)發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗水平在大部分省市間具有正向相關(guān)性，呈現(xiàn)出明顯的空間集聚。王火根等（2008）研究發(fā)現(xiàn)：能源消費是經(jīng)濟增長的原因，而經(jīng)濟增長不是能源消費的原因。若能源供應(yīng)下降1%，經(jīng)濟增長將下降0.498%。肖濤和張宗益等（2012）研究發(fā)現(xiàn)：我國能源輸入省與能源輸出省的能源消耗與經(jīng)濟增長關(guān)系也不同的格蘭杰因果關(guān)系。

國內(nèi)學(xué)者的研究與國外學(xué)者的研究結(jié)論大體一致，研究結(jié)論也可以概括為兩變量之間存在著單向因果關(guān)系、雙向因果關(guān)系和無因果關(guān)系。能源消費與經(jīng)濟增長相互關(guān)系檢驗結(jié)果見表2-1。從表2-1可以看出，國家的不同、同一國家時間間隔的不同或者所采用的因果關(guān)系檢驗方法不同，所得到的結(jié)論也不同。

（二）非線性框架下的相關(guān)研究

以上大多數(shù)國內(nèi)外文獻均是基于線性分析，此外國內(nèi)外學(xué)者還應(yīng)用非線性分析方法來探討能源消費與經(jīng)濟增長之間的因果關(guān)系。國內(nèi)外學(xué)者對能源消費與經(jīng)濟增長問題的研究在非線性框架下的分析也可以分為：采用非線性時間序列數(shù)據(jù)和非線性面板數(shù)據(jù)的分析。采用非線性時間序列數(shù)據(jù)分析的文獻主要有：

Hamilton（2003）研究了石油價格和GDP增長之間的非線性關(guān)系。研究表明：石油價格上升的變化對經(jīng)濟的影響要大于石油價格下降對經(jīng)濟變化的影響。Lee與Chang（2007）采用1955—2003年臺灣地區(qū)的數(shù)據(jù)，對兩者關(guān)系進行分析，其研究發(fā)現(xiàn)：臺灣的能源消費與經(jīng)濟增長之間存在著U形關(guān)系，兩者的關(guān)系用非線性擬合效果更好。Huang等（2008）采用四種門限變量，分別研究了世界上82個國家的能源和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，研究顯示：48個國家應(yīng)該采取積極的環(huán)境政策，而34個國家應(yīng)該采取保守的環(huán)境政策。

國內(nèi)學(xué)者趙進文等（2007）運用非線性STR模型技術(shù)對1956—2005年間中國能源消費和經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了實證研究，結(jié)果表明：我國經(jīng)濟增長對能源消費的影響具有明顯的階段性特征，在1956—1976年間呈現(xiàn)明顯的非線性特征，在1977—2005年間呈現(xiàn)明顯的線性特征。梁經(jīng)緯等（2014）利用兩區(qū)制馬爾可夫狀態(tài)轉(zhuǎn)移模型對我國1953—2008年的能源消費與經(jīng)濟增長相互關(guān)系進行分析發(fā)現(xiàn)：我國的能源消費與經(jīng)濟增長的相互關(guān)系呈現(xiàn)明顯的動態(tài)區(qū)制轉(zhuǎn)移和非對稱性。王火根等（2008）在非線性框架下，利用Hansen和Seo（2002）發(fā)展的門限協(xié)整方法（threshold co-integration test）對中國的經(jīng)濟增長和能源消費兩者之間的關(guān)系重新進行了檢驗。實證結(jié)果表明經(jīng)濟增長和能源消費兩者之間存在非線性兩機制門限協(xié)整。田濤（2012）利用平滑轉(zhuǎn)換回歸（STR）模型對中國能源消費收入彈性時變性的特點進行驗證，研究發(fā)現(xiàn)：我國能源消費收入彈性具有明顯的時變性，并且能源消費收入彈性不斷下降并最終收斂為-0.08。劉長生等（2009）通過對我國1952—2006年數(shù)據(jù)的實證分析發(fā)現(xiàn)：能源消費與經(jīng)濟增長之間的確存在著非線性關(guān)系而不是線性關(guān)系。原艷梅等（2009）研究發(fā)現(xiàn)我國能源消費年增長速度與GDP增長速度之間不存在線性因果關(guān)系而是非線性關(guān)系。梁經(jīng)緯等（2013）應(yīng)用非線性門限向量誤差修正模型對我國1953—2008年能源消費與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的分析發(fā)現(xiàn)：兩變量之間存在著門限效應(yīng)。

采用非線性面板數(shù)據(jù)分析的文獻主要有：王火根和沈利生（2007）研究發(fā)現(xiàn)：從整體上講，我國省域之間的經(jīng)濟增長與能源消費是存在空間相關(guān)性的。賀小莉和潘浩然（2013）采用我國1990—2011年的30省市區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)：中國能源消費與經(jīng)濟增長之間是非線性關(guān)系。梁經(jīng)緯等（2013）采用我國1998—2008年30個省份的面板數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)：我國能源消費與經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)出扁平S形的非線性關(guān)系。

根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究，可以發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟增長與能源消費之間的關(guān)系一直是經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)W者研究的熱門主題。國內(nèi)外學(xué)者運用不同計量方法研究不同國別（或地區(qū)）和不同時段的研究結(jié)果可以歸納為單向因果關(guān)系、雙向因果關(guān)系和無因果關(guān)系。

二 能源消費結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間關(guān)系研究

由于現(xiàn)有能源總量的數(shù)據(jù)是由各種不同類型能源消費的線性加總得到的，該種線性加總假設(shè)各能源類型是同質(zhì)和完美替代，該假設(shè)具有一定的理論意義，但是與現(xiàn)實世界有所出入。因此，為了科學(xué)地揭示能源消費與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，僅僅研究總能源消費量與經(jīng)濟增長之間的相互關(guān)系是不夠的，應(yīng)該詳細(xì)地研究不同類型的能源消費與經(jīng)濟增長之間的相互關(guān)系。這種研究對象的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)在較多的文獻開始分類型研究能源與經(jīng)濟增長之間的相互關(guān)系。即分類研究能源消費中的煤、石油、天然氣、水和電力等消費與GDP之間的關(guān)系。Cho等（2004）采用韓國1981—1997年的季度數(shù)據(jù)，采用兩階段超對數(shù)成本函數(shù)對要素間替代關(guān)系以及能源間替代關(guān)系進行了聯(lián)合估計。Harvey和Marshall（1991）的研究發(fā)現(xiàn)：英國的石油與電力之間是可替代的，而煤炭與石油之間的關(guān)系則是互補的。Hu與Lin（2008）運用閾值協(xié)整模型分析了臺灣地區(qū)的GDP和各種能源消費的非線性均衡關(guān)系。Bessec與Fouquau（2008）采用閾值面板模型考察了歐盟各國電力消費量和溫度之間的非線性關(guān)系。Yuan（2007）的研究發(fā)現(xiàn)：電力消費對中國的經(jīng)濟增長只具有單向的影響。

國內(nèi)學(xué)者林伯強（2003）應(yīng)用協(xié)整分析和誤差修正模型技術(shù)研究了我國電力消費與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。研究顯示：GDP、資本、人力資本以及電力消費之間存在著長期均衡關(guān)系。馬超群等（2004）采用E-G兩步法對1954—2003年的我國能源消費與GDP年度數(shù)據(jù)進行分析的結(jié)果表明，GDP分別與能源總消費、煤炭消費之間存在協(xié)整關(guān)系，而GDP與石油、天然氣和水電之間不存在協(xié)整關(guān)系。牟敦國（2008）的分析表明：我國經(jīng)濟增長能帶動能源消費增長，但是煤炭、石油和天然氣與經(jīng)濟發(fā)展的因果關(guān)系是不一致的。曾勝等（2009）實證檢驗了能源消費結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長之間的因果關(guān)系。周海燕等（2011）采用我國省際面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)：電力和煤炭能源消耗對經(jīng)濟增長的促進作用很明顯。張炎濤（2012）采用閾值協(xié)整方法對我國1955—2009年的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：煤炭和天然氣與經(jīng)濟增長之間存在著非線性協(xié)整關(guān)系。曹豐等（2012）采用我國1999—2008年30個省市區(qū)的省際面板數(shù)據(jù)，研究了各地區(qū)電力消費與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。張琳等（2008）對我國30個省市區(qū)2001—2006年的面板數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗分析發(fā)現(xiàn)：電力消費對我國經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用。胡源（2012）運用協(xié)整理論及其誤差修正模型的研究發(fā)現(xiàn)：1978—1984年我國經(jīng)濟增長與電力消費不存在長期均衡關(guān)系，但是1985—2010年電力消費與經(jīng)濟增長互為Granger原因。李科（2012）分析了1980—2008年間中國經(jīng)濟增長與電力消費增長的非對稱變化特征。牛東曉等（2013）應(yīng)用自回歸分布滯后模型（ARDL）以及基于誤差修正模型對我國1980—2009年的數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn)：從長期來看，存在從電力消費到經(jīng)濟發(fā)展的單向因果關(guān)系，而短期兩者之間存在明顯的雙向因果關(guān)系。劉生龍等（2014）對1978—2011年我國28個省市區(qū)面板數(shù)據(jù)，使用面板協(xié)整檢驗方法研究發(fā)現(xiàn)：從長期來看，存在著從電力消費到GDP單向的因果關(guān)系；而從短期來看，存在著從GDP到電力消費的單向因果關(guān)系。李強等（2013）基于1990—2011年間我國省際面板數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)：從全國范圍來看，我國東西部均存在從經(jīng)濟增長到電力消費的短期因果關(guān)系。但從長期因果關(guān)系上看，我國東部地區(qū)存在著從電力消費到經(jīng)濟增長的長期因果，而西部存在著電力消費與經(jīng)濟增長間的雙向長期因果關(guān)系。梁經(jīng)緯等（2013）檢驗了中國1953—2008年的總能源消費、煤炭消費、石油消費、電力消費和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。

三 能源效率與經(jīng)濟增長之間關(guān)系研究

國外學(xué)者Richard F. Garbaccio等（1999）應(yīng)用投入產(chǎn)出法研究了中國1978—1995年能源消費效率的變化情況，研究發(fā)現(xiàn)：中國能源消費效率的改進主要是由于部門中技術(shù)的變化。Fisher等（2004）應(yīng)用面板計量方法，發(fā)現(xiàn)我國1997—1999年間促使能源消費強度下降的因素為能源R＆D支出、能源相對價格的上升和企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革以及中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等。Fan和Wei（2007）研究發(fā)現(xiàn)：市場化程度的加深對1993年以后的能源效率改進有明顯的影響。Hang與Tu（2007）研究發(fā)現(xiàn)：中國在1995年之前各類能源的高價格會使得總能源效率提高，1995年之后能源價格對能源效率的影響已經(jīng)弱于收入效應(yīng)與人口效應(yīng)對能源效率的影響，但行業(yè)調(diào)整對中國能源效率的改進有著重要作用。Thomas（2001）對1990年以來中國能源和經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了實證檢驗，并且通過對比亞洲部分國家的能源經(jīng)濟數(shù)據(jù)后，認(rèn)為中國的能源效率與10年前相比，并無根本性改進，因此，中國在能源消費下降的情況下實現(xiàn)經(jīng)濟增長是不可能的。

國內(nèi)學(xué)者李廉水等（2006）采用DEA-Malmquist方法的研究發(fā)現(xiàn)：提高能源效率主要來自于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進步。史丹（1999,2002）的研究發(fā)現(xiàn)：我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對能源消費效率的提高意義重大，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對能源消耗強度的影響方向不一致。以1990年為臨界點，研究發(fā)現(xiàn)：1990年以前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動降低了我國的能源消耗強度，而1990年之后卻增加了能源消耗的強度。將市場化程度指數(shù)、對外開放程度帶入模型后還發(fā)現(xiàn)：20世紀(jì)90年代以來，對外開放以及經(jīng)濟體制改革對我國能源消費效率的提高作用明顯。施發(fā)啟（2005）分別研究了1997—1999年我國能源彈性系數(shù)為負(fù)以及2002—2004年能源消費彈性系數(shù)大于1的原因。1997—1999年我國能源彈性系數(shù)為負(fù)主要是因為1997年我國出現(xiàn)買方市場、亞洲金融危機等因素導(dǎo)致國內(nèi)能源需求疲軟、耗能高且污染大的企業(yè)關(guān)停并轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善和能源效率提高；2002—2004年能源消費彈性系數(shù)大于1主要是因為我國固定資產(chǎn)投資高速增長、第二產(chǎn)業(yè)比重上升和居民生活能源消費增長等。蔣金荷（2004）分析了我國能源效率的現(xiàn)狀、與先進能源效率國家的發(fā)展差距，提出了提高我國能源效率的措施：比如合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展三業(yè)，加強高耗能行業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化一次能源結(jié)構(gòu)，促進能源利用向清潔化方向發(fā)展。孫鵬等（2005）運用分解模型把我國1978—2003年能源消耗總量的變化分解為經(jīng)濟增長效應(yīng)和能源強度效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：能源消耗的總發(fā)展趨勢是能源利用效率不斷提高，但是能源消耗總量并未隨著經(jīng)濟產(chǎn)出同比例增長，經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗之間實現(xiàn)了一定程度的相對脫鉤。孫立成等（2008）運用DEA-Malmquist方法研究了1997—2006年12個國家的能源效率及變動指數(shù)，并檢驗了相關(guān)變動指數(shù)的收斂性。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我國能源使用的技術(shù)效率的增長在一定程度上提高了中國能源效率，但是能源效率在整體上并未有明顯的提高，能源使用技術(shù)進步增長率的下降是中國能源效率未能得到提高的主因。張琳（2011）采用GDP/EC來表示能源效率，研究了1978—1991年、1992—2009年能源效率與經(jīng)濟增長的關(guān)系，研究結(jié)果：表明在1978—1991年我國能源效率對經(jīng)濟增長的促進作用不明顯；而在1992—2009年我國能源效率對經(jīng)濟增長的促進作用比較明顯。李振名（2010）把能源利用效率引入生產(chǎn)函數(shù)模型，回歸實證分析發(fā)現(xiàn)：能源效率每提高1%，將使產(chǎn)出增加0.68%。這也說明了我國能源利用效率對經(jīng)濟增長的促進作用比較明顯。王火根（2008）認(rèn)為我國目前以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu)與現(xiàn)在所處的工業(yè)化初中期階段，導(dǎo)致我國的能源效率水平比西方發(fā)達國家低下。楊冕等（2011）研究發(fā)現(xiàn)：能源相對價格的提升與科技進步對中國能源效率的改進有促進作用，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)的變動卻在不同程度上制約著中國能源效率的提高。師博、張良悅（2008）研究發(fā)現(xiàn)：我國西部能源效率表現(xiàn)為發(fā)散，而東部表現(xiàn)出趨同的特征，中部則呈現(xiàn)出逐漸向東部收斂的跡象。王丹楓（2010）采用我國1995—2007年31個省域的數(shù)據(jù)，運用分位點回歸計量模型的研究發(fā)現(xiàn)：我國各省能源利用效率水平分布具有顯著的不平衡性。武春友等（2012）的研究結(jié)果表明：我國在1990—2009年間不可再生能源消耗效率值經(jīng)歷了“下降—上升—下降—下降—上升”五個階段。沈能和劉鳳朝（2012）應(yīng)用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型、空間面板回歸和門檻面板回歸模型，采用我國1995—2009年省份面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)：能源效率對經(jīng)濟增長存在明顯的空間外溢效應(yīng)。原毅軍等（2012）應(yīng)用隨機前沿分析方法對2000—2010年我國29個省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)的實證研究發(fā)現(xiàn)：從短期能源利用效率上看，我國“十五”與“十一五”期間大致相同，而長期能源利用效率上，“十五”高于后者“十一五”。周建（2008）應(yīng)用空間計量模型對我國1989—2005年31個省域面板數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)：各省域能源利用效率在空間分布上具有明顯的空間依賴性。范如國和羅明（2014）應(yīng)用時空加權(quán)回歸模型以及空間計量模型對我國30個省區(qū)在1995—2011年間能源效率演化的異質(zhì)特征進行了分析。研究發(fā)現(xiàn)：我國能源效率的時空演化路徑存在異質(zhì)性特征。從時間維度上看，2000年后的能源效率改善效果比2000年前有很大提高；從空間維度上看，東部地區(qū)能源政策實施效果相比中西部而言更好。吳琦和武春友（2010）采用超效率DEA方法對我國能源效率進行研究發(fā)現(xiàn)：自改革開放以來，我國的能源效率經(jīng)歷了“下降—上升—下降—上升”的波浪式變化過程。史丹等（2008）應(yīng)用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)的地區(qū)能源效率差異分析框架和方差分解方法測算了我國1980—2005年能源效率地區(qū)差異中各因素的作用大小，研究發(fā)現(xiàn)：全要素生產(chǎn)率差異的作用在不斷提高，是中國能源效率地區(qū)差異擴大的主要原因。傅曉霞和吳利學(xué)（2010）對我國能源效率以及影響因素進行了時間趨勢分析。吳利學(xué)（2009）研究發(fā)現(xiàn)：全要素生產(chǎn)率、能源價格與政府消費的沖擊對能源效率的影響差異很大。晏艷陽和宋美喆（2011）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與技術(shù)進步是影響我國能源利用效率的主要因素。曾勝和靳景玉（2013）認(rèn)為我國能源效率較低是由于能源技術(shù)效率水平低下所致。魏楚和沈滿洪（2007）研究發(fā)現(xiàn)：大多省份能源效率符合“先上升，再下降”的特征，轉(zhuǎn)折點一般出現(xiàn)在2000年左右。