第四節(jié) 主要?jiǎng)?chuàng)新

與其他探討初次分配問題的文獻(xiàn)相比，以下幾個(gè)方面可能構(gòu)成本書的主要?jiǎng)?chuàng)新：

第一，提出了改進(jìn)數(shù)據(jù)質(zhì)量問題的具體方法，對(duì)勞動(dòng)份額進(jìn)行了重新估計(jì)，發(fā)現(xiàn)江蘇勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重盡管比正式公布的數(shù)據(jù)略高，但下降幅度卻更大，反映出江蘇初次分配結(jié)構(gòu)問題更為嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)。利用這一方法還估計(jì)了全國(guó)的勞動(dòng)份額。我們所提出的觀點(diǎn)、方法和結(jié)論對(duì)相關(guān)研究具有較強(qiáng)的借鑒意義，同時(shí)也為調(diào)整和優(yōu)化我國(guó)初次分配結(jié)構(gòu)提供了有力的數(shù)據(jù)支撐。

第二，立足把握我國(guó)勞動(dòng)份額變化的階段性特征，分析不同階段導(dǎo)致勞動(dòng)份額變化的主要因素及機(jī)理，提出由結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劇烈變遷和由體制轉(zhuǎn)型所導(dǎo)致的所有制結(jié)構(gòu)快速調(diào)整構(gòu)成我國(guó)勞動(dòng)份額下降的重要原因，而技術(shù)進(jìn)步等非結(jié)構(gòu)性因素正越來越成為影響勞動(dòng)份額變化的主要因素。關(guān)于勞動(dòng)份額變化呈現(xiàn)階段性特征的判斷盡管在不少文獻(xiàn)中也被提及，但根據(jù)我國(guó)雙重轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)全面分析勞動(dòng)份額的動(dòng)態(tài)變化及其階段性特征形成機(jī)理的研究文獻(xiàn)，目前尚不多見。

第三，根據(jù)我國(guó)雙重轉(zhuǎn)型實(shí)際，提出了一個(gè)分析我國(guó)勞動(dòng)份額決定的理論框架，并根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)投資驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)特征以及與此相關(guān)的技術(shù)進(jìn)步可能的渠道和方式，具體研究了資本體現(xiàn)型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)勞動(dòng)份額影響及機(jī)理?；诮K數(shù)據(jù)的實(shí)證分析支持了我們提出的理論分析框架。我們認(rèn)為，這是本書的一個(gè)最重要?jiǎng)?chuàng)新，不但有助于我們理解江蘇勞動(dòng)份額出現(xiàn)大幅下降的主要原因，同時(shí)也為我們研究江蘇以至全國(guó)勞動(dòng)份額的未來變化趨勢(shì)提供理論支撐。據(jù)我們所掌握的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)，目前尚沒有類似的研究。

第四，對(duì)勞動(dòng)份額的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)進(jìn)行了理論探討，首次提出勞動(dòng)份額存在長(zhǎng)期振蕩上升并收斂的觀點(diǎn)。目前，對(duì)勞動(dòng)份額動(dòng)態(tài)變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究仍存在著爭(zhēng)議，這一觀點(diǎn)的提出，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中初次分配演進(jìn)規(guī)律的研究拓展了空間。

限于我們的理論功底以及可以獲得的數(shù)據(jù)資料，研究還存在很多不足之處。比如，盡管一定程度上解釋了我國(guó)勞動(dòng)份額及其變化機(jī)理，但微觀層面的分析還不夠；對(duì)理論模型動(dòng)態(tài)特征的數(shù)理分析深度不夠，也影響了研究的理論深度；限于可以獲得的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析做得還不夠豐富。同時(shí)，在本書的研究中，轉(zhuǎn)型主要作為一個(gè)外生因素納入分析框架，但經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑是相互聯(lián)系、相互作用的，初次收入分配結(jié)構(gòu)的變化會(huì)對(duì)中國(guó)的轉(zhuǎn)型過程產(chǎn)生什么樣的影響，又如何進(jìn)一步影響收入分配，這一問題值得進(jìn)一步研究。另外，對(duì)勞動(dòng)份額長(zhǎng)期變化規(guī)律的研究，也是一個(gè)值得研究的重要方向。