一 專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的對(duì)象及基本要求

各國(guó)考慮自己不同的國(guó)情和歷史傳統(tǒng)，規(guī)定可以授予專(zhuān)利權(quán)的對(duì)象有不同的范圍。在德國(guó)、法國(guó)、日本等多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，專(zhuān)利法保護(hù)的對(duì)象僅限于發(fā)明。其主要原因在于，由于這些國(guó)家自身的科技水平較高，需要提供專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的對(duì)象就需要有更高的技術(shù)含量和創(chuàng)新性，從而把專(zhuān)利權(quán)的客體限制為較為高端的發(fā)明。而有些國(guó)家在其專(zhuān)利法中規(guī)定了多種專(zhuān)利對(duì)象，比如我國(guó)的專(zhuān)利法（包括臺(tái)灣地區(qū)）就規(guī)定了發(fā)明、實(shí)用新型和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)三種；美國(guó)專(zhuān)利法的保護(hù)對(duì)象包括發(fā)明專(zhuān)利、植物專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。當(dāng)然，美國(guó)專(zhuān)利法中的植物專(zhuān)利并不保護(hù)一切植物新品種，而僅限于通過(guò)無(wú)性繁殖手段培育出的新品種。《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定，專(zhuān)利法所保護(hù)的對(duì)象有發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。綜合考察各國(guó)的專(zhuān)利法，可以發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)國(guó)家的專(zhuān)利法只保護(hù)發(fā)明專(zhuān)利，但隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始重視對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利保護(hù)了。

1．發(fā)明

關(guān)于發(fā)明，各國(guó)法律或?qū)W術(shù)界均有各自的定義。《日本專(zhuān)利法》第二條規(guī)定：“發(fā)明是指利用自然規(guī)律的具有高度創(chuàng)造性的技術(shù)構(gòu)思。”德國(guó)法學(xué)家柯拉稱(chēng)發(fā)明是“以技術(shù)形式表現(xiàn)出來(lái)的人的精神創(chuàng)造，是征服自然、利用自然并能產(chǎn)生一定效果者”。《美國(guó)專(zhuān)利法》第一百零一條稱(chēng)發(fā)明為“任何新穎而實(shí)用的制法、機(jī)器、制造品、物質(zhì)的組合，或者任何新穎而適用的改進(jìn)方案”。

國(guó)家資助項(xiàng)目成果的專(zhuān)利權(quán)，主要是指在國(guó)家的資助下進(jìn)行科學(xué)研究所獲得的新興的或者改進(jìn)的產(chǎn)品、程序或技術(shù)。美國(guó)拜杜法案中規(guī)定：“發(fā)明”是指可以根據(jù)本法保護(hù)的任何發(fā)明、發(fā)現(xiàn)或?qū)＠蛑参镄缕贩N保護(hù)法案中規(guī)定的新穎多樣的植物新品種。美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）在其管理體系文件NSF 21. Patent Rights. a.1中規(guī)定：發(fā)明是指任何受專(zhuān)利保護(hù)或受Title 35 of the USC保護(hù)的創(chuàng)造或新發(fā)現(xiàn)。對(duì)于新穎的品種和植物將受到植物品種保護(hù)協(xié)會(huì)的保護(hù)。美國(guó)NSF 21. Patent Rights. a.2中規(guī)定：項(xiàng)目成果是指在資助基金支持下，由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人集中研發(fā)的新技術(shù)或用于實(shí)踐中的發(fā)明。例如在項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)程中研發(fā)出的植物新品種或新的數(shù)據(jù)的確定方式或模式等。

一項(xiàng)發(fā)明要想申請(qǐng)專(zhuān)利并獲得專(zhuān)利法的保護(hù)，必須具備一定的條件。我國(guó)規(guī)定的條件包括技術(shù)性條件和法律性條件。從技術(shù)條件而言，主要包括三個(gè)方面：第一，發(fā)明是指利用自然規(guī)律在技術(shù)上的創(chuàng)造和革新，不是認(rèn)識(shí)自然規(guī)律的理論創(chuàng)新；第二，發(fā)明應(yīng)為解決特定技術(shù)課題的新技術(shù)方案，而不是單純地提出課題；第三，作為發(fā)明的技術(shù)方案必須通過(guò)一定的物質(zhì)形式表現(xiàn)出來(lái)，而不是僅僅停留在頭腦中的一種構(gòu)思。從法律性條件而言，也包括三個(gè)方面：第一，必須具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。關(guān)于新穎性，是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)使用過(guò)或以其他方式在國(guó)內(nèi)被公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明由他人向?qū)＠痔岢錾暾?qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中。創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。實(shí)用性，是指該發(fā)明能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。第二，必須符合國(guó)家法律和公共利益的要求。我國(guó)《專(zhuān)利法》第五條規(guī)定，“對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴(lài)該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)”。第三，必須不屬于國(guó)家法律明文排除授予專(zhuān)利權(quán)的情形。

另外，我國(guó)可授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明有三種類(lèi)型：第一是產(chǎn)品發(fā)明，是指通過(guò)智力性勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的新產(chǎn)品和新物質(zhì)，如機(jī)器、機(jī)床、設(shè)備、裝置、工具等多種的制品發(fā)明；第二是方法發(fā)明，是指利用自然規(guī)律作用于某一物品或者物質(zhì)，使其發(fā)生新的部分質(zhì)變或成為另一種新的物品或者物質(zhì)的發(fā)明；第三，改進(jìn)發(fā)明，是指對(duì)已有的產(chǎn)品發(fā)明、方法發(fā)明所提出的實(shí)質(zhì)性革新的新的技術(shù)方案。

2．實(shí)用新型

實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形態(tài)、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的實(shí)用的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備下列條件：第一，必須是某種產(chǎn)品；第二，必須是具有一定形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合的產(chǎn)品；第三，必須在產(chǎn)業(yè)上有直接的實(shí)用價(jià)值。相對(duì)于發(fā)明而言，我國(guó)法律對(duì)于實(shí)用新型在創(chuàng)造性方面的要求較低，只要求該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，而并非如同發(fā)明一樣有“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”。

3．外觀設(shè)計(jì)

外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：第一，是對(duì)產(chǎn)品外表所做的設(shè)計(jì)，必須與產(chǎn)品有關(guān)；第二，是對(duì)產(chǎn)品的外形、形狀、圖案等做作的設(shè)計(jì)，它包括對(duì)產(chǎn)品外形的三維空間所作的設(shè)計(jì)，也包括對(duì)產(chǎn)品的外形所作的二維平面設(shè)計(jì)；第三，必須能夠使人產(chǎn)生美感。對(duì)于外觀設(shè)計(jì)而言，僅有新穎性的要求，而新穎性?xún)H僅指有關(guān)設(shè)計(jì)同申請(qǐng)日前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同或不近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。