三、研究思路與研究方法

（一）相關(guān)概念界定

1．移民的概念內(nèi)涵

盡管人類移民的實(shí)踐及其相關(guān)研究歷史久遠(yuǎn)，但人們對移民概念仍未形成統(tǒng)一的界定。從國外對“移民”的釋義來看，《英國大百科全書》認(rèn)為：“移民通常是指居住地發(fā)生了經(jīng)常性的變更的個(gè)人或團(tuán)體。由于這一定義取決于‘經(jīng)常性’的含義，統(tǒng)計(jì)學(xué)者在收集移民數(shù)據(jù)時(shí)或多或少會作出各自的不同解釋。例如，一個(gè)聲明他的目的是在遷入國居留至少一年的人通常被列為移民”。《美國大百科全書》認(rèn)為：“廣義的移民是指個(gè)人或團(tuán)體有相當(dāng)長的距離的和比較經(jīng)常性的遷移行動。”而在我國，《辭海》認(rèn)為“移民”是“①遷往國外某一地永久定居的人。②較大數(shù)量的、有組織的人口遷移”。《現(xiàn)代漢語詞典》將“移民”定義為“居民由一地或一國遷移到另一地或一國落戶”，也指“遷移到外地或外國落戶的人”。臺灣《中文大辭典》的“移民”是“一國人民因宗教上、政治上、經(jīng)濟(jì)上之種種原因而移居于遠(yuǎn)省異邦謂之移民”。

多數(shù)學(xué)者在相關(guān)的移民研究中對“移民”“人口遷移”和“人口流動”等詞語并未作嚴(yán)格區(qū)分。“移民”與“遷移”或“人口遷移”等常存在交替使用的情況。“移民”是僅作為表示類屬的名詞（即遷移人口），還是說它既有名詞類屬一面，也有動名詞（即人口遷移）的語意。葛劍雄、朱國棟、劉志山等學(xué)者認(rèn)為，“移民”的釋義應(yīng)當(dāng)確定在名詞類屬的層面。葛劍雄等的《簡明中國移民史》中對《中國大百科全書》等辭書的“移民”“人口遷移”等詞語釋義進(jìn)行辨析的基礎(chǔ)上，將“移民”界定為“具有一定數(shù)量、一定距離，在遷入地居住了一定時(shí)間的遷移人口”。朱國棟等也持有相同看法，認(rèn)為“移民，是指實(shí)現(xiàn)了遷移的人口，即人們離開居住地，超過一定的行政界線，到了另一個(gè)地方居住”。劉志山等將“移民”界定為“具有一定數(shù)量、一定距離、在遷入地居住了一定時(shí)間的遷移人口”。另外，部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)，完整的“移民”內(nèi)涵應(yīng)包含“作為遷移人口的集合”和“作為人口遷移的活動”兩個(gè)部分。施國慶認(rèn)為，“‘移民’是人口在不同地區(qū)或者同一地區(qū)不同地點(diǎn)之間遷移及經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)重建活動的總稱。移民，作為名詞，是指人或人的集合（人群），即遷移人口的集合。作為動名詞，移民通常是指人口遷移活動。”趙永春在對以往研究成果中的“移民”概念進(jìn)行辨析和討論的基礎(chǔ)上，認(rèn)為將“人口遷移”或“人口流動”與“移民”完全區(qū)分開來是很困難的，“移民”的概念內(nèi)涵既包含了人口遷移過程的內(nèi)容，也包含了作為遷移主體的人口，沒有必要將“人口遷移”或是“人口流動”的內(nèi)容進(jìn)行區(qū)分，而將其劃到“移民”概念內(nèi)涵之外。基于以往相關(guān)研究成果的討論，本書認(rèn)為，在不管是學(xué)術(shù)研究還是社會實(shí)踐活動中，移民存在名詞和動名詞雙重含義，并且并未造成語意表達(dá)上的歧義。移民是以人口的空間轉(zhuǎn)移為基本特征的社會現(xiàn)象。現(xiàn)代移民現(xiàn)象可劃分為兩種類型。一種是市場力量主導(dǎo)的自發(fā)性移民，這主要是指在城鎮(zhèn)化和全球化背景下，大量人口自發(fā)從發(fā)展條件差、發(fā)展機(jī)會少的地區(qū)向發(fā)展條件好、發(fā)展機(jī)會多的地區(qū)遷移，如我國規(guī)模不斷增加的農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移和定居；另一種是政府力量主導(dǎo)的組織性移民。在作為發(fā)展計(jì)劃的組成部分時(shí)，“移民”會帶有更多的計(jì)劃性以及其他非市場措施。如瑞典學(xué)者Bartolome在探討工程移民等非自愿移民時(shí)指出，遷移是事先沒有進(jìn)行規(guī)劃的人口轉(zhuǎn)移，它也不盡力補(bǔ)償遷移戶的損失；而移民事先經(jīng)過規(guī)劃，它試圖盡量減少工程的消極作用。因而，本書使用的“移民”概念屬于組織性移民范疇，其概念屬性既包含了作為遷移人口的集合表達(dá)（名詞），也包含將移民釋為人口遷移活動/過程的含義（動名詞）。

2．扶貧移民的概念含義

在中國的移民實(shí)踐中，組織性移民又可以進(jìn)一步劃分為兩類。一類是為了滿足水庫等工程建設(shè)需要而組織的工程性移民搬遷，一般帶有強(qiáng)制性；另一類是為了解決或緩解人口與資源環(huán)境的尖銳矛盾而組織的發(fā)展性移民搬遷。從學(xué)理及相關(guān)研究來看，中國的發(fā)展性移民搬遷主要有三種形態(tài)，即扶貧移民、生態(tài)移民和地質(zhì)災(zāi)害避讓搬遷移民。扶貧移民是在相關(guān)部門的組織協(xié)調(diào)下，由自然資源、社會條件等發(fā)展環(huán)境比較惡劣的地區(qū)遷移到發(fā)展條件較好地區(qū)的遷移活動，以及參與此遷移活動的貧困人口。生態(tài)移民是由于自然生態(tài)惡化或?yàn)楦纳坪捅Ｗo(hù)生態(tài)環(huán)境所進(jìn)行的遷移活動，以及由此活動而形成的遷移人口。地質(zhì)災(zāi)害移民是在政府組織和協(xié)調(diào)下，將居住在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)、多發(fā)、危害嚴(yán)重地區(qū)的群眾搬遷和安置到安全的地方居住的遷移活動，以及由此活動而產(chǎn)生的遷移人口。

從以上三類有組織的發(fā)展性移民目標(biāo)來看，扶貧移民是以改善貧困人口惡劣生存環(huán)境為手段，以實(shí)現(xiàn)貧困人口脫貧致富為根本目的；生態(tài)移民是以生態(tài)環(huán)境保護(hù)和改善為核心目標(biāo)，不論是遷移的原因和目的，都與生態(tài)環(huán)境相關(guān)。地質(zhì)災(zāi)害移民則是以確保受到災(zāi)害影響（現(xiàn)實(shí)的和潛在的）群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全為核心目標(biāo)，移民搬遷的根本目的在于避災(zāi)。盡管三類移民核心目標(biāo)各不相同，但總體方向上都是人與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)。我國貧困地區(qū)與生態(tài)脆弱區(qū)、地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)區(qū)高度重合，也為三類移民在實(shí)施的一致性上提供了客觀基礎(chǔ)。從實(shí)施層面上看，三類移民在各環(huán)節(jié)、流程的操作步驟基本相同，安置后也都需要經(jīng)歷相似的生計(jì)恢復(fù)重建過程。但從大多數(shù)研究和相關(guān)實(shí)踐來看，扶貧移民和生態(tài)移民的聯(lián)系要緊密于三者中其他兩類的關(guān)系，甚至將扶貧移民和生態(tài)移民交替使用，如在國家政策實(shí)施中，“易地扶貧搬遷”也被稱為“生態(tài)移民”。在生態(tài)移民相關(guān)研究中，將生態(tài)移民界定為多目標(biāo)移民，即生態(tài)移民既是從保護(hù)生態(tài)環(huán)境出發(fā)，也以消除貧困、發(fā)展經(jīng)濟(jì)為目的，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會與人口、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展作為主要目標(biāo)。在扶貧移民的相關(guān)研究中，在將消除貧困作為最根本目標(biāo)的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)貧困、人口與環(huán)境之間形成的是一種互為因果的循環(huán)關(guān)系。易地扶貧搬遷旨在通過貧困人口的遷移再分布打破資源貧乏與貧困之間的惡性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)消除貧困和改善生態(tài)環(huán)境的雙重目標(biāo)。基于以上認(rèn)識，本書將發(fā)展資源匱乏、生態(tài)環(huán)境惡劣、自然災(zāi)害頻發(fā)等因素納入對扶貧移民的人口與自然環(huán)境矛盾的探討和分析之中，將扶貧移民界定為，在政府和其他機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)下，將生存環(huán)境惡劣、公共設(shè)施匱乏、不具備基本生產(chǎn)和發(fā)展條件、“一方水土養(yǎng)不活一方人”地區(qū)的農(nóng)村貧困人口遷移到發(fā)展條件較好地區(qū)的扶貧開發(fā)的活動，以及由此次活動產(chǎn)生的遷移人口。就作為名詞的扶貧移民而言，學(xué)界形成的概念含義比較一致，即扶貧移民是自愿性遷移的農(nóng)村貧困人口。而就作為動名詞的扶貧移民而言，大多數(shù)相關(guān)研究從實(shí)施管理角度來看，并重點(diǎn)從移民搬遷和移民安置兩個(gè)層面來拓展扶貧移民整個(gè)行動過程，并且移民搬遷和移民安置也未進(jìn)行嚴(yán)格劃分。如一些關(guān)于農(nóng)村扶貧移民搬遷模式的討論中涵蓋了移民安置的內(nèi)容，而一些移民安置研究中也將移民搬遷納入移民安置討論之中，將移民安置分類為編制規(guī)劃、實(shí)施搬遷、生產(chǎn)生活安置三個(gè)階段。本書認(rèn)為，扶貧移民既是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，同時(shí)也是一個(gè)長期的社會過程。作為行動過程含義的扶貧移民包含了移民搬遷、移民安置和安置區(qū)扶貧開發(fā)三個(gè)階段或環(huán)節(jié)。移民搬遷是協(xié)調(diào)、組織扶貧移民從原住區(qū)遷移到安置區(qū)的過程，主要實(shí)現(xiàn)了扶貧移民的生態(tài)建設(shè)目標(biāo)；移民安置是移民搬遷結(jié)束后搬遷對象在安置地發(fā)展資源的獲得或配給過程，在移民生計(jì)上屬于生計(jì)的恢復(fù)階段。然而，移民安置結(jié)束后并非意味著其貧困狀態(tài)就立即消除，移民在安置區(qū)的生計(jì)從恢復(fù)到實(shí)現(xiàn)發(fā)展將是一個(gè)較長的過程，需要對移民進(jìn)行較長時(shí)期的扶持和幫助，即還需要經(jīng)歷一個(gè)安置地扶貧開發(fā)階段。

3．扶貧移民生計(jì)的概念含義

20世紀(jì)八九十年代，阿馬蒂亞·森等學(xué)者對貧困問題研究的卓越貢獻(xiàn)，加深了人們對貧困內(nèi)涵屬性的理解。生計(jì)概念也逐漸被運(yùn)用于貧困研究之中，并獲得迅速發(fā)展。許多研究農(nóng)村減貧的學(xué)者認(rèn)為，“生計(jì)”（livelihood）遠(yuǎn)比“就業(yè)”、“收入”的內(nèi)涵要豐富，它將關(guān)注的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向達(dá)到某種生活所需要的方式，能完整地呈現(xiàn)窮人的生存復(fù)雜性，并更有利于理解貧困人口為生存而采取的策略。目前，得到普遍認(rèn)可的“生計(jì)”界定是由Chamber和Conway在阿馬蒂亞·森（Amartya sen）能力貧困基礎(chǔ)上做出的。他們認(rèn)為，“生計(jì)是謀生的方式，該謀生方式建立在能力（capability）、資產(chǎn)（assets）（包括儲備物、資源、要求權(quán)和獲得權(quán)）和活動（activities）基礎(chǔ)之上”。Chambers and Conway進(jìn)一步指出，可以從個(gè)人、家庭、社區(qū)等不同層次對生計(jì)問題進(jìn)行分析和研究，在農(nóng)戶層面的“能力”是在一定生存環(huán)境中，包括能夠應(yīng)對壓迫和沖擊、尋求謀生機(jī)會等的能力集。資產(chǎn)則由有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)構(gòu)成。有形資產(chǎn)包括儲備物資和資源，儲備物資包括食物儲備、黃金、首飾等有價(jià)值物品，以及由于節(jié)約等形成的存款。資源包括土地、水資源、樹木、家畜、生產(chǎn)工具/設(shè)備等。另外，有些資產(chǎn)如樹木、存款等既是儲備物資也是資源。無形資產(chǎn)包括了要求權(quán)和可獲得權(quán)，要求權(quán)的含義是能夠帶來物質(zhì)、道德和其他實(shí)際支持（如來自個(gè)人、親戚、鄰居、社區(qū)或非政府組織（Non-Governmental Organizations, N G O）的以食物、貸款、工作機(jī)會等形式的支持）的要求和呼吁。可獲得權(quán)則表述為實(shí)踐中的機(jī)會，包括了使用資源、儲備物資、服務(wù)（如交通、教育、醫(yī)療、市場等方面的服務(wù)）的機(jī)會，此外還包括獲得信息、物質(zhì)、技術(shù)、工作、食物和收入的機(jī)會等。

在生計(jì)概念的各組成部分中，資產(chǎn)既是生計(jì)分析的核心，也是最為復(fù)雜的部分。Scoones認(rèn)為，獲得不同生計(jì)策略的能力依賴于人們所擁有的物質(zhì)和社會資源，以及有形和無形資產(chǎn)。為了能夠?qū)嵶C調(diào)查，他借用了經(jīng)濟(jì)術(shù)語，將生計(jì)資源分為對不同生產(chǎn)模式起到基礎(chǔ)性作用的、并構(gòu)成生計(jì)的四類資本，即自然資本、經(jīng)濟(jì)/金融資本、人力資本和社會資本。自然資本指有利于生計(jì)發(fā)展的自然資源流（如土地、水、空氣等）和各類環(huán)境服務(wù)（如水循環(huán)、環(huán)境凈化等）；經(jīng)濟(jì)/金融資本指服務(wù)于各類生計(jì)發(fā)展策略的不可或缺的資本（如現(xiàn)金、存款、貸款，以及基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)等）其他經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)；人力資本指實(shí)現(xiàn)各類生計(jì)策略中的技能、知識、以及勞動能力和健康狀況；社會資本指為實(shí)現(xiàn)不同生計(jì)策略的社會資源，包括個(gè)人或家庭的社會網(wǎng)絡(luò)、社會權(quán)利以及個(gè)人參與的社會協(xié)會等。獲得研究和實(shí)踐普遍應(yīng)用的英國國際發(fā)展部（DIFD）可持續(xù)生計(jì)分析框架將Scoones的經(jīng)濟(jì)資本/金融資本細(xì)分為金融資本和物質(zhì)資本。現(xiàn)在使用的生計(jì)資本通常包含五類生計(jì)資本，即農(nóng)戶生計(jì)包括了自然資本、金融資本、物質(zhì)資本、人力資本和社會資本。

在研究過程中，生計(jì)概念的理清是一個(gè)不斷持續(xù)的過程。由于興趣和目標(biāo)各異，學(xué)者們界定生計(jì)概念側(cè)重點(diǎn)也存在差異。強(qiáng)調(diào)生計(jì)多樣化的學(xué)者Ellis認(rèn)為，“生計(jì)包括資產(chǎn)（包括自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本和社會資本），行動和獲得這些資產(chǎn)的途徑（受到制度和社會關(guān)系的調(diào)節(jié)）”。強(qiáng)調(diào)可持續(xù)生計(jì)研究的Scoones給出生計(jì)的界定是：“生計(jì)是由能力、資本（包括物質(zhì)資源和社會資源）和維持生活的活動組成”。基于此，本書將“扶貧移民生計(jì)”界定為移民為維持生存和獲得發(fā)展而采取的系列活動。

（二）研究思路

本書的研究思路由以下逐層推進(jìn)的三個(gè)部分組成。第一，在理論層面闡述移民社會網(wǎng)絡(luò)與生計(jì)恢復(fù)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，并依此為基礎(chǔ)構(gòu)建扶貧移民生計(jì)發(fā)展理論分析框架。個(gè)人嘗試進(jìn)行有目的行動是嵌入在具體的正在進(jìn)行的社會關(guān)系體系中。扶貧移民在安置地的生計(jì)恢復(fù)發(fā)展嵌入于移民正在進(jìn)行的不斷變動的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)體系中。移民搬遷之后，移民社會關(guān)系弱化、甚至消失，原有社會網(wǎng)絡(luò)破碎化。移民在調(diào)整重構(gòu)后的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲取基本生計(jì)資源，開展生計(jì)恢復(fù)行動，解決了溫飽問題；移民社會網(wǎng)絡(luò)向安置地經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)拓展，社會資源增加，生計(jì)方式在變化中獲得了持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了發(fā)展致富。本書根據(jù)扶貧移民社會網(wǎng)絡(luò)與生計(jì)行動的這種變化機(jī)理，建構(gòu)扶貧移民生計(jì)發(fā)展的分析框架，闡述扶貧移民脫貧致富的動態(tài)過程。

第二，在（實(shí)踐）經(jīng)驗(yàn)層面上以桂西北金橋村的跨縣集中安置移民為例對扶貧移民社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變化和生計(jì)分化發(fā)展過程進(jìn)行深描和剖析。在論文寫作前期，在論文研究經(jīng)驗(yàn)材料收集階段，筆者深入案例村莊開展了為期一個(gè)月的駐村調(diào)查，獲得了內(nèi)容翔實(shí)、生動的第一手研究資料。這為本書深入分析、描述移民社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系變化和生計(jì)方式轉(zhuǎn)變的動態(tài)過程提供了保障。本書對扶貧移民社會網(wǎng)絡(luò)和生計(jì)方式分化發(fā)展的內(nèi)容論述包括，移民在遷出區(qū)社會網(wǎng)絡(luò)狀況、生計(jì)方式，以及發(fā)展困境，移民搬遷帶來的貧困風(fēng)險(xiǎn)等；移民安置階段，移民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的調(diào)整與重構(gòu)狀況，移民生計(jì)方式，社會網(wǎng)絡(luò)調(diào)整重構(gòu)與移民生計(jì)方式的關(guān)聯(lián)等；安置過渡期結(jié)束后的扶貧開發(fā)階段，移民社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的拓展與生計(jì)方式的轉(zhuǎn)變與分化發(fā)展，社會網(wǎng)絡(luò)拓展與移民生計(jì)的分化的關(guān)聯(lián)，“鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)能人”社會機(jī)制與移民貧困農(nóng)戶生計(jì)發(fā)展等。

第三，（實(shí)踐）經(jīng)驗(yàn)與理論相結(jié)合，系統(tǒng)闡釋移民生計(jì)行動的解釋邏輯。基于扶貧移民案例的升華，闡釋移民各類型關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與移民實(shí)現(xiàn)生計(jì)發(fā)展所需生計(jì)資源之間的關(guān)聯(lián)。遷出區(qū)人口與資源環(huán)境矛盾突出，移民原有生計(jì)方式是以糧食為主的低價(jià)值生計(jì)模式。當(dāng)移民搬遷到安置區(qū)后，較為豐富的自然資源和社會資源（來源于調(diào)整重構(gòu)后的社會網(wǎng)絡(luò)）為移民生計(jì)恢復(fù)奠定基礎(chǔ)，移民溫飽問題得以解決。安置地扶貧開發(fā)階段，移民社會網(wǎng)絡(luò)逐步向安置地社會等外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)拓展。拓展后的社會網(wǎng)絡(luò)為移民向相對高價(jià)值的經(jīng)濟(jì)作物農(nóng)業(yè)生計(jì)方式轉(zhuǎn)變提供了有力的社會支持。成功轉(zhuǎn)變生計(jì)方式的移民收入和生活水平顯著提高，獲得了生計(jì)發(fā)展結(jié)果，實(shí)現(xiàn)了由貧困向發(fā)展致富邁進(jìn)。扶貧移民社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的拓展?fàn)顩r對移民生計(jì)行動產(chǎn)生了重要影響，促成了移民間生計(jì)方式的分化。移民個(gè)人社會網(wǎng)絡(luò)與外部經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（主要是安置地經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)）相區(qū)隔導(dǎo)致部分移民在安置地仍維系原有的低價(jià)值農(nóng)業(yè)生計(jì)方式，生計(jì)發(fā)展面臨諸多困難，收入和生活水平難以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步提高，處于貧困之中。鄉(xiāng)村“經(jīng)濟(jì)能人”特有的屬性使得其能有效解決移民貧困農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)的拓展困境，是促進(jìn)貧困移民實(shí)現(xiàn)生計(jì)持續(xù)發(fā)展和脫貧致富的重要社會機(jī)制。

（三）研究方法

作為本書理論基礎(chǔ)的社會網(wǎng)絡(luò)思想和可持續(xù)生計(jì)觀念都強(qiáng)調(diào)個(gè)人與結(jié)構(gòu)之間的相互影響，因而本書在方法論上屬于結(jié)構(gòu)主義層次。同時(shí)，本書又是以扶貧移民農(nóng)戶作為研究分析的單位，在研究分析上將結(jié)構(gòu)要素作為移民生計(jì)發(fā)展的制約或有利因素加以分析。由此，本書的結(jié)構(gòu)主義方法與傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)主義方法存在明顯區(qū)別。在本研究中，既承認(rèn)移民對結(jié)構(gòu)創(chuàng)造的能動性，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)外部結(jié)構(gòu)對移民行動的制約與影響，具有理性和偏好的移民是在動態(tài)的互動過程中做出行為決定。這一具有“結(jié)構(gòu)化”特色的研究范式，既彌補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)學(xué)基于自利的精細(xì)計(jì)算而忽視社會結(jié)構(gòu)影響的低度社會化缺陷，又能克服傳統(tǒng)社會學(xué)結(jié)構(gòu)主義中個(gè)人行動由內(nèi)化的社會規(guī)范完全支配而過度社會化的不足，有助于更好地把握扶貧移民的致貧因素及生計(jì)發(fā)展過程。

另外，本研究屬于個(gè)案研究。個(gè)案研究歷史悠久。傳統(tǒng)的個(gè)案研究主要面臨著兩個(gè)方面的批評。一是個(gè)案研究無法說明其研究結(jié)果具有多大的普遍性；二是作為對社會處境中具體的人際互動的研究，個(gè)案研究具有微觀性和反歷史性，即忽略宏觀因素的作用。而以理論為指導(dǎo)選擇典型個(gè)案，并進(jìn)行分析性概括（或理論概括），從理論出發(fā)到個(gè)案，再回到理論的擴(kuò)展個(gè)案方法，能夠較好地處理個(gè)案研究中面臨的特殊性與普遍性的關(guān)系問題。因此，本研究將個(gè)案研究作為一個(gè)綜合的研究策略。從理論出發(fā)，構(gòu)建扶貧移民生計(jì)發(fā)展的理論分析框架，并以典型移民案例村莊和典型個(gè)案，圍繞理論解釋框架進(jìn)行系統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)分析和概括，最后回到理論層面，探討移民可持續(xù)生計(jì)行動的理論邏輯，以期提高本書研究成果的推廣性。

在研究的具體方法和技術(shù)層面，本書主要采用文獻(xiàn)法、訪談法、參與式觀察法等研究法。文獻(xiàn)法中的文獻(xiàn)是指“包含我們希望加以研究的現(xiàn)象的任何信息形式。”與其他資料收集方法不同，文獻(xiàn)法不是直接從研究對象那里獲得研究所需的資料，而是去收集和分析現(xiàn)存的二手資料，這些二手資料往往以文字、數(shù)字、圖片、符號等方式存在。根據(jù)文獻(xiàn)具體形式和來源，文獻(xiàn)可分為個(gè)人文獻(xiàn)、官方文獻(xiàn)以及大眾傳媒三類，文獻(xiàn)也可以分為原始文獻(xiàn)和二次文獻(xiàn)。個(gè)人文獻(xiàn)主要是指個(gè)人的日記、自傳、回憶錄以及信件等；官方文獻(xiàn)主要指政府機(jī)構(gòu)和有關(guān)組織的記錄、報(bào)告、報(bào)表、統(tǒng)計(jì)、規(guī)劃、信函等；大眾傳播媒介主要指報(bào)刊、電影、電視、網(wǎng)絡(luò)等；原始文獻(xiàn)指親身經(jīng)歷某一件事或行動的人所寫的資料，如日記、信件，以及官方文獻(xiàn)中的記錄、報(bào)告、規(guī)劃等。二次文獻(xiàn)是那些利用別人的原始文獻(xiàn)所編寫或產(chǎn)生的新的文獻(xiàn)資料，如利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)撰寫的調(diào)研報(bào)告等。本研究根據(jù)研究目標(biāo)，收集與研究主題相關(guān)的文獻(xiàn)資料主要有會議記錄、地方志、政府通知/文件、報(bào)表、總結(jié)、規(guī)劃書、調(diào)研報(bào)告、地理特征的圖表等文獻(xiàn)/文字資料，以及網(wǎng)站新聞、照片、視頻等研究資料。

訪談法是社會研究中最重要的調(diào)查方法之一，也是本研究收集資料最重要的調(diào)查方法。根據(jù)訪談中訪問者與被訪者的交流方式，可分為訪問雙方面對面的直接訪談和通過電話等形式的間接訪談。根據(jù)被訪者人數(shù)，訪談還可以分為個(gè)別訪談和小組訪談。按照訪問過程中的控制程度，訪談法也可以分為結(jié)構(gòu)式訪談、半結(jié)構(gòu)式訪談和無結(jié)構(gòu)式訪談。結(jié)構(gòu)式訪談指訪談?wù)甙凑战y(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法選取訪談對象，并在訪談?wù)麄€(gè)過程中，對所有被訪者提出的問題，提問的方式、順序，以及對被訪者回答的記錄等都是完全統(tǒng)一，因此結(jié)構(gòu)式訪談通常采用事先統(tǒng)一設(shè)計(jì)、有一定結(jié)構(gòu)的問卷進(jìn)行訪談。半結(jié)構(gòu)訪談中，研究者對訪談的結(jié)構(gòu)進(jìn)行一定的控制，同時(shí)也允許受訪者有一定的參與。在半結(jié)構(gòu)訪談中，研究者通常是先列好訪談提綱，根據(jù)研究主題和次級問題對受訪對象進(jìn)行詢問，同時(shí)研究者可根據(jù)具體的情況對訪談的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整。無結(jié)構(gòu)訪談又稱為自由訪談，訪談沒有事先固定好的訪談結(jié)構(gòu)，只有一個(gè)訪談主題或范圍，由訪談?wù)吲c受訪者圍繞這一主題或范圍進(jìn)行比較自由地交談。

本研究的訪談對象主要分為縣、鄉(xiāng)、村三個(gè)層級。縣級訪談對象為負(fù)責(zé)案例村莊扶貧開發(fā)等工作的政府相關(guān)工作人員。鄉(xiāng)級訪談對象主要是參與案例村移民扶貧開發(fā)等工作的執(zhí)行當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府工作人員。村級訪談對象包括有村組干部、農(nóng)戶、特殊群體。在農(nóng)戶訪談中，研究者根據(jù)貧困狀況，分別對富裕移民農(nóng)戶、一般移民戶、貧困移民農(nóng)戶進(jìn)行訪談。而特殊群體訪談主要是研究者根據(jù)研究需要對村莊的老年人、婦女代表、殘疾人等進(jìn)行訪談。另外，研究者還與金橋村對口援助單位（廣西壯族自治區(qū)測繪地理信息局、廣西木論國家級自然保護(hù)區(qū)等）的相關(guān)工作人員、熟悉移民搬遷過程的鄉(xiāng)村精英等進(jìn)行訪談、通過各種途徑進(jìn)入村莊與村民開展合作的社會投資者等進(jìn)行訪談。在訪談方式上，研究者以半結(jié)構(gòu)式訪談為主、以無結(jié)構(gòu)式訪談為輔進(jìn)行研究資料收集，同時(shí)在本書的撰寫過程中，還通過電話、網(wǎng)絡(luò)等方式對相關(guān)訪談對象進(jìn)行非面對面訪談。

參與式觀察主要指研究者深入到被研究者的生活情景之中，通過實(shí)際參與研究對象日常生活過程所進(jìn)行的觀察。在資料收集階段，筆者通過縣、鄉(xiāng)級政府部門了解扶貧移民生計(jì)發(fā)展的規(guī)劃、實(shí)踐等情況后，在政府相關(guān)工作人員的引導(dǎo)下進(jìn)入金橋村，并以駐村（研究者居住于村委會）體驗(yàn)生活的名義開展與本書主題相關(guān)的參與式觀察。在實(shí)地駐村調(diào)查期間，筆者多次獲許參加由鄉(xiāng)鎮(zhèn)包村干部組織的村莊例行會議（鄉(xiāng)政府的包村干部每周一早上都會到金橋村，組織村組干部在村委會辦公室召開例行工作會議），并協(xié)助撰寫會議記錄。同時(shí)，筆者在開展參與式觀察期間，也積極協(xié)助村組干部開展鄉(xiāng)村治理工作，如協(xié)助村組干部開展一些項(xiàng)目的動員宣傳、監(jiān)督等工作，參與村組干部的村民糾紛調(diào)解等。在參與式觀察過程中，筆者主要通過錄音筆、數(shù)碼相機(jī)、紙和筆等研究設(shè)備收集各式相關(guān)研究資料。