上述無論是“牧人與農(nóng)夫”還是“張三與李四”的案例，產(chǎn)權(quán)都清晰界定給了個(gè)人，或牧人或農(nóng)夫，或張三或李四。所謂清晰的產(chǎn)權(quán)界定，既指產(chǎn)權(quán)的界定必須清晰，也指產(chǎn)權(quán)必須界定給個(gè)人，否則界定產(chǎn)權(quán)是沒有意義的。國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)是清晰的嗎？答案是肯定的，但這樣的產(chǎn)權(quán)安排是有效的嗎？答案卻是“否”。國有企業(yè)不是國企經(jīng)理的，產(chǎn)權(quán)是否界定給國企，和國企經(jīng)理并無直接關(guān)系，連國企經(jīng)理自己都不知道能在這一崗位上干多久。我們已經(jīng)...