丙 起于積極建設之要求

第三層——鄉村建設運動是起于中國社會積極建設之要求。中國以經濟落后而一切落后，所缺乏的東西太多，因而國人都抱有一種積極建設的要求。不過有人想走近代資本主義的路，有人要學蘇俄，有人要學意大利，所見種種不同。鄉村建設亦是其中一種；并且也許是漸漸要占勢力的一種。于此，鄉村建設運動實是圖謀中國社會之積極建設的運動。

或者有人要問：“中國之建設為什么一定要是鄉村建設呢？即如日本亦為東方農國，其自維新以來之建設，固未嘗為鄉村建設，中國何為而必于鄉村求之？”這個關鍵，還是一個政治問題。日本所以有非“鄉村建設”的可能，全靠他政治改革的成功；中國將來政治問題亦要有一個解決，但其方式不同于日本，因而中國的建設也就不同路。此其故待后自詳。我們且先分兩層去說。

一、從過去言之：中國所以未能如日本一樣走上近代工商業的路，此其原因又可分國內、國際兩面去比較：

1.國內情勢不同之比較：日本皇室是萬世一系的，維新以前，一切都由幕府當權；不當家則不招怨，大家老是寄希望于他。而中國則清廷為外族入主，他又當家當了二百多年，惹了很多怨恨。所以日本有尊王運動，而中國則要推翻滿清。故日本的政治改革，改革之中尚有因襲，其制度有一變化而未中斷。中國則清室一倒，數千年相傳之政治制度也頓然隨之俱廢，全社會乃驟失其維系作用。政治制度一斷再聯不上氣，直亂到今天。假令中國當時非外族必較好；或雖是外族，而初入主的時候，尤其好。這不是說順治、康熙的本領大于宣統，而是說當時的政治類似一個階級統治，形成一個對立之勢。這時，統治力量較大，革命一定不容易起來，或不能成功。那末政治制度或者不變，或變而不斷，藉此不斷之氣，就可采取西洋長處，慢慢地講求進步，而走上近代工商業的路。但歷史恰不如此，政治制度一斷難續，所以一切沒有辦法。日本尤其好的是：維新與復古同時，借新朝氣以充實舊系統；借舊精神以吸收新文化；其政治有辦法，對外能折沖，對內能整理、能培養，于是走上近代工商業的路，而模仿成近代都市文明。中國則政治無辦法，一切無辦法；所以日本走上建設之路，中國卻走入破壞之路，無復建設機會。此其內部政治問題，實遠大過國際間不平等條約的束縛也。

2.國際情勢不同之比較：日本維新到現在已六十年，在其維新的時候：（a）歐洲列強正在積極侵略經營澳非等洲，尚未集中力量進攻東亞；所以日本所受國際的壓迫不甚重。（b）科學技術當時也不如后來之進步，因而所受威脅也較小，追步西洋也易。（c）正當追步西洋之際，適逢歐戰爆發，西洋各國都忙于戰爭，工業生產停止，讓出市場，給日本一個發展工商業的最好機會。中國則因政治的搗亂，將種種好機會都錯過了，未得利用。

二、從今后言之：未來的中國將永不能像日本走近代資本主義的路，其故可分三層：

1.近代資本主義的路，今已過時；人類歷史到現在已走入反資本主義的階段，所以不能再走此路。

2.近代工商業路為私人各自營謀而不相顧的，不合現在國家統制經濟、計劃經濟之趨勢。在今日國際間盛行傾銷政策下威脅太大，亦無發展余地。

3.中國沒有一個近代工商業所需要的政治環境（政府安定秩序，讓工商業發達，兼能保護獎勵其發達），所以不能走此路。

或又有人問：“日本的近代式建設不可學，何不為現代式之建設如蘇俄？”我說：是的，在此技術進步、國際競爭最激烈的時候，俄國的路子的確好，能在國際站得住腳，合乎中國的需要。但只是好不行，必須看他可能與否。大家雖是艷羨俄國的路子（一個五年計劃，又一個五年計劃），希望他也能在中國成功，但如果找不出一個如何可能，則希望何益！

在各不同國度內，經濟建設之所取徑，將一視其政治條件（政治環境）為轉移決定。如果要問：“中國的經濟建設為什么要走鄉村建設的路子呢？”這有兩個理由：一是政治的理由，二是經濟的理由。因為中國政治問題的解決，必走鄉村建設的路，故其經濟問題的解決，亦必走鄉村建設的路。此其政治的理由，容以后細講。今先說經濟的理由。

所謂中國建設（或云中國經濟建設）必走鄉村建設之路者，就是說必走振興農業以引發工業的路。換言之，必從復興農村入手，以達于新社會建設的成功。我們且看今日國際的大勢：

1.現在產業的生產技術與經營組織，較前又有一大的進步。即今所稱第二次產業革命后，產業合理化，生產技術、經營組織較前更進一步，因而生產量加多，而另一面致使工人失業，減少了消費量；故而生產過剩，遂不顧血本地向外傾銷。

2.現在各國都漸改其從前放任主義的經濟政策，而為統制經濟、計劃經濟，前之放任其資本家作個人自由競爭者，今則以整個國家的力量對外作競爭單位；每一個競爭體，都較以前為更大。

3.歐戰后各國皆改其以有易無主義而著眼于自給自足，農業、工業并重。一面以所謂關稅戰防止外貨輸入，同時從幣制上、匯兌上拼命地用力以擴張自己產品的銷路。列強各有其抗外的力量，能行其保護政策；而中國不能。于是各國抗外的結果，遂將力量都壓迫到中國身上。

中國承茲影響，土貨出口，慘遭排斥（絲、茶、花生、雞蛋等項輸不出去）；外貨入口，轉見激增（米、麥、棉花大量入口）；農業、工業皆支持不住。受禍慘重者首在農村。蓋今日中國農村已非幾十年前的中國農村。從前的時候糧食自己種，布自己織，差不多還在自然經濟自給自足的樣子，壓迫不著它。海通以后，一面是農產日益商品化，地里出的東西都要換成錢；一面是手工業破壞，而所需多代以外貨，一切都要拿錢買。初時，絲、茶等項外人未曾講求到，自然暢銷；而他們工業上也要采取中國農產原料。這時，手工業雖受摧殘，農業卻還不壞。但到今天，一向為出口大宗的農產輸不出去，同時更有大量農產入口。農業乃繼手工業而破壞。農民所產既換不出錢來，而所需仍要拿錢買，慘苦不堪言狀。更加以這幾年的兵禍、匪患、大水災、大旱災、東北失陷各影響，農村經濟乃大崩潰，工商業也從而陷于絕境。蓋商業不外進口、出口的買賣及金融的周轉流通。農業受到直接的、間接的種種妨礙而出口不行；出口不行，進口又如何能好？進出口逐年減少，1934年度各已減少到1931年度的二分之一以上，試問照這樣下去還有什么買賣可做呢？金融是隨進出口而周轉流通的，進出口俱不行，還有什么金融業好作呢？至于一些工業制造，原不外在國內行銷；當此農村破產，都市亦無所托之時（此因中國都市全仰給于農村），又向哪里銷去呢？

近幾年內地農村與都市外埠之間，輸出入不能相抵，現金盡流于外。特別顯著地從二十年度起，上海、天津各大埠現金充斥，信用過度膨脹，而內地農民告貸一錢，亦苦無覓處，全國金融滯而不通。自美國購買白銀以來，國際銀價大為抬高，屯集上海的現銀（尤其是外商銀行的），一舉手而轉輸于外。于是通貨緊縮、信用緊縮，其情勢又不同前。欲圖根本挽救，舍增加出口，減低入超，更有何道？眼前大量入口者既為農產，一向依為出口者亦唯農產，則增出減入，試問不就近于農業求之，更有何道？工業非不急，顧中國工業諒非能爭市場于國外者，則試問不待社會一般購買力之恢復，安從有工業復興之機？而求一般購買力之恢復，不從增進農業生產入手，更有何道？此時惟一關鍵：先須從金融上，使內地農村能利用外埠資金，恢復農業，增進生產，而后得減低入超，以求穩定國際收支之不平衡。同時內地農村與外埠之間，輸出輸入也得交流，而后全國金融乃環轉流通而不滯。從農村生產力之恢復與增進，因而恢復并增進一般購買力，而后民族工業以需要刺激而興起——這是大致的路線。更分條言之：

1.中國農業有基礎，而工業沒有，故恢復農業生產力當較興起工業生產力而簡便迅捷。例如眼前如何求米、麥、棉花之有以抵代外貨，實為最要者，也最有可能者也。

2.農業生產所需要的條件是土地，這在我們為現成的；而工業生產所需要的條件是資本（是指機器一切設備），適我所缺。故工業后進國，例須以農產出口易機器，而后工業可興，不能先從工業入手也。

3.農業技術比較容許我們徐圖進步；而工業競爭激烈，勢所不許。所以從農業入手，才可以借此緩口氣。

4.在農業技術前進的過程中，工業自相緣相引而俱來；如因農業化學而引起來的工業，因農業機械或工程而引起來的工業，因農產制造而引起來的工業等。

5.生產抬頭，購買力才得抬頭；一般購買力增進，則許多工業乃因需要之刺激而興起。

6.如是生產力、購買力輾轉遞增，農業、工業疊為推引，而產業乃日進無疆。

蓋中國圖興產業于世界產業技術大進之后，自己手工業農業破壞之余，外無市場，內無資本，舍從其社會自身輾轉為生產力、購買力之遞增外，更有何道？是即所謂必由復興農村入手者已。