第五章 洋務興邦國——洋務運動時的李鴻章

所辦洋務知多少

“洋務”二字，雖不是李鴻章的專用詞。但為他作傳，就不能不以“洋務”二字來概括他人生中20多年的事業。

因為洋務，李鴻章被讀書人唾罵；也因為洋務，被世人崇拜。我對他的推崇、責備和惋惜，也因為洋務。

李鴻章不懂洋務嗎？我看他比中國一般的洋務人士都懂；說李鴻章精通洋務嗎？為何別的國家可洋務強國，而獨我國不能呢？我總結了一句話作為原因：李鴻章自以為懂洋務，卻不懂國家事務，以為洋人所為，與他辦的洋務一樣。

現把他平定太平軍和捻軍后，和日本交戰之前所辦的洋務列表如下：

李鴻章所辦洋務，大體就是這些。它們分為兩類：一是軍事，如購船、購械、造船、造械、筑炮臺、修繕船塢等；二是商務，如鐵路、招商局、織布局、電報局、開平煤礦、漠河金礦等。其間也有興學堂，派學生到外國學習等，但都是為軍事服務的，要不就是為外交培養翻譯人員。李鴻章所認識到的洋人的長處，也主要在此。

讀后感悟

1．李鴻章是一個典型的封建衛道士，但他同時善于向西洋學習，開明開放，興辦洋務，以期強大中國。無論結果如何，李鴻章辦洋務的這個初衷都是好的。

2．對于李鴻章的爭議，源于洋務。李鴻章大辦洋務，開一代新風，但最后以失敗告終。原因固然是多方面的。但在作者眼里，李鴻章在當時算是最懂洋務的，而失敗的原因，在于他的自以為是，只看到了表面，而沒聯系到國家民生。

3．李鴻章雖向洋人學習，但據說他并不崇洋媚外，他甚至瞧不起外國文化，總以中國文化自豪。在他眼里，他認為西洋人的優點就在于其技術、軍事和商務。他沒有看到西洋民主政體和民眾的力量，這是他的短見，也許是他作為朝廷重臣的局限吧。

鏈接

當英國領事前來拜訪時，李鴻章最初關閉了他衙門的正門。李希望領事自旁門進入，而旁門本是用來讓官階較低的清朝官員出入的。當英國領事對此提出抗議時，李的辯解是，根據條約，領事與道臺同階，而中國的道臺都必須從旁門通行，因此領事也不應當期望衙門的正門為他敞開。

——《李鴻章傳》（英）羅伯特·道格拉斯 李靜韜等譯

傾力建設水陸兩軍

陸海軍事，是李鴻章下功夫最多的事業。他以知兵善戰聞名，而這和他利用洋人及其先進武器有關。

功成后，李鴻章認識到中國的兵力平定內亂可能有余，但要抵御外侮就不行了，所以他把加強國家兵力作為重要事情來抓，其眼光不可說不高，他在此投入的精力也最多。中日戰爭前，李鴻章手下兵力大體如下：

中日戰爭爆發時，直隸淮軍練勇有2萬多人，大概如下：

合計四十九營二萬五千人之間。

李鴻章傾注全部精力經營海陸兩軍建設，心中很有把握。

光緒八年，法國入侵越南，滋擾我廣西邊境，朝廷商議籌資加強京畿防衛，李鴻章上奏說：“我用10多年時間練兵，購買新式武器，但苦于經費緊張，不能完全實現愿望。但臨陣殺敵，還不至于讓皇上擔憂……”由此可看出他的自信。

但李鴻章怎么也沒料到，一旦中日開戰，自己辛苦經營的艨艟戰艦或傷或沉或被日軍繳獲；淮軍和新軍屢戰屢敗，使其聲名一掃而光。所剩武器裝備，后來在溏沽與八國聯軍一戰，也大多隨同羅榮光、聶士成化為灰燼了。于是，直隸總督、北洋大臣李鴻章30年來所積蓄的戰爭資本，就此煙消云散，如昨天的夢魘。臨死時，他精心培植的天津大本營，還沒收復。

唉！李合肥啊李合肥，我想你在九泉之下也難瞑目啊！

李鴻章失敗的原因，一半因群臣的牽制，一半因他自己所為。從他個人原因講，一半因其用人不當，一半因其見識不夠。他立下戰功，聲名顯赫時，自視太高，傲視一切。對他的副將和老部下，顧念私情，包庇重用，并不考慮其是否勝任，結果往往把事情搞壞，貽誤大局。

李鴻章只知練兵，不知兵之來源；只知籌集糧餉，不知糧餉來源，所以他只能做些零碎事情，終無所成，這也是原因，下文再細說。

讀后感悟

1．李鴻章平定太平軍和捻軍，得益于常勝軍，他深刻認識到中國與外國的差距，于是戰后，致力于新軍和新式武器的建設，加強軍事力量，這在當時的中國，是十分進步的。

2．李鴻章認識到海軍建設對抵御外侮的重要性，從而建立起中國最早的海軍，而且是亞洲一流的海軍。雖然中國海軍在中日戰爭中毀于一旦，但這并不能降低李鴻章的首創中國海軍之功。

3．李鴻章的淮軍，在創立之初，就比別的官軍更先進、更洋氣，可以說就是一支中國的新軍，這支新軍南征北戰，立功無數。戰后，李鴻章繼續加強隊伍建設，顯示了他強兵強國的偉大夢想。

4．無論人們如何評價李鴻章的“賣國”，但他最初建設水陸兩軍，都足以說明他作為一個軍事家的愛國情懷。

商務得失在哪里

李鴻章辦商務，也沒看到明顯成效，咎其原因，還是由于官督商辦，有所牽制所致。

中國人做買賣的才能是天生的。如果國家能制定商法，搞市場經濟，保護商人權利，就會人盡其才，物盡其用，節約成本，國家富強指日可待。但現在每開發一個新項目，必須向上請示，還有大臣督辦，即使所派大臣很得力，但還是會產生越俎代庖的效果，對辦事的人還是有牽制。而且這些官員奸滑貪財，狐假虎威，掌控著局勢，那些入股的人怎能不寒心呢？那些準備入股的人怎能不觀望呢？所以，中國的商務不能發達，可以說由李鴻章推行的官督商辦的政策所誤導。

我用一句話總結：李鴻章實在是個不懂國家事務的人。他不懂國家之本質，不懂國家與政府間的關系，不懂政府與人民間的責權關系，不知大臣應盡的責任。他不知西方國家富強的原因，反認為我國的政治、教化、傳統、風俗等，無不優越于別國。他認為我國只是槍炮、輪船、鐵路、機器等不如人家，只需學習這些就夠了。

這是近來全國上下的一致論調，但李鴻章是其中的一個老前輩。無鹽效仿西施的笑容，壽陵人學習邯鄲人走路，真是越學越丑，適得其反，所以終無所成，這是必然的。

讀后感悟

1．梁氏認為中國人不是不會做生意，但李鴻章開啟的官督商辦，是不可能成功的。因為有官員的牽制，就會滋生腐敗，就不可能產生西方社會那樣真正物盡其用的市場經濟，所以中國的商務不能發達，可謂深刻呀！今天的中國，又何嘗沒有這種牽制呢？

2．作者認為李鴻章的失敗在于他沒認識到政府與人民的關系，不能深刻領會西方富強的真正原因，只片面地認為只需“拿來”西方的槍炮、輪船、鐵路、機器等表面的東西，而不知西方政體和文化的某種先進性。有一定道理，但這豈是作為封建官僚的李鴻章所能超越的？

3．李鴻章學習西方的一些“皮毛”，但在文化上自視很高，對西方不屑一顧，雖然有些固執迂腐，但這不正是他尊重傳統文化和價值觀傳承的表現嗎？事實上，在文化的博大精深上，我們并不亞于任何一個國家，但對于文化的創新問題，也許依然值得我們探索。

畢竟是用心良苦

即使如此，李鴻章的見識，還是遠遠超出常人的。我曾看到他在同治十一年（1872年）五月，第二次上奏，商議不可裁撤制造輪船的奏折：

我認為歐洲各國，百年以來，從印度到南洋，從南洋到中國，闖入我邊界，這是史上沒有記載的。自古以來，沒通關和貿易的國家，都來拜訪我國，請求通商互市。我皇上有天朝上國的氣度，一概與之立約通商，以籠絡他們。如今，全球東西南北，遙隔萬里的國家，都跑到中國來了，這是三千年來沒有的。西洋人靠堅船利炮在中國橫行，我們的武器敵不過，所以受制于他們。現在有人說驅之出境，不過一句空話罷了。即使想保全和平，守住疆土，沒先進武器也不行呀……士大夫們限于道德學問，對此懵懂不知，茍且偷安而忘卻二三十年前的創傷。以后用什么來安內制外呢？這就是有些人提出要停止制造輪船的所謂原因嗎？我以為國家的其他費用可省，唯獨在養兵軍費上不能省。如果省，其他就更不必要了，國家將無以立足，永遠不能強大起來。

光緒元年（1875年），因臺灣事變起，李鴻章在籌備建立海防的奏折中說：

這是總理衙門匯報的6條主張。它把當前最緊要的事與長遠規劃，概括說明，沒有遺漏，應該說是挽救時局的重要策略。

其中不容易立即辦好的，就是找優秀人才難，經費籌措難，意見分歧化解難，消除陳舊風氣難。如果因循守舊，不加改變，縱使每天設防，也是畫餅充饑，徒勞無功。

當務之急，就是努力破除成見，做些實事。為什么呢？歷代的邊防守備，重在西北，對強弱勢力的分布，主要次要的劃分，各代差不多，而且與外國有固定界限。

現在東南沿海一萬多里的土地上，允許各國通商傳教，往來自如。他們還分布在北京，以及各省會城市。他們借友好往來之名，私下想吞并我國。一個國家鬧事，其他各國跟著煽動，這實在是前所未有。輪船電報的迅猛威力，更是數千年來不遇的強大對手。外來侵擾不斷，變幻迅速，而我們還在用老辦法抵制，就像醫生看病，不問癥狀，統統開舊處方醫治，實在沒療效啊。

1860年鴉片戰爭后，外國勢力日漸指向內陸，那些對外國人鄙夷不屑的文人士大夫們，無不義憤填膺，紛紛說要驅之出境。但這不過是局外人的非議，因他們根本不知當事人的艱難，要問他何以自強，如何抵御外侮時，他們卻茫然不知所措了。

我辦洋務也很久，經歷和見識也不少，對于敵我之間的優劣長短，認識得較深刻。環顧我們現在的人、財、物，各方面實在不足，多拘泥于既有觀念，受口舌牽制，想做點事業卻無從下手。

《易經》上說：“窮則變，變則通。”如不變通，那無論是戰是守都不可靠，光靠講和也不能持久。

李鴻章又說：

近來，迂腐守舊的讀書人，大多以辦洋務，與外國交涉為恥；心懷功利機巧的人，把回避洋務當成終南捷徑，以此提高自己的聲望。

如果朝廷不下大力氣開辟新風，破除陋習，以實務富國強民，那危局將無法挽回。今后人才會更缺乏，偌大一個中國，將無自強自立之日，這就不僅令人擔憂，更令人感到恥辱了。

可見，李鴻章明白當下時局，知道茍安現狀不能長久；他在為中國的百年社稷著想，尋求安內制外的良方，知道老處方已不能醫新病；他知道如果不變法維新，是戰是守都不可靠；他知道分歧不解，陋習不除，將一事無成；他甚至也知道日后中國將更缺乏人才，偌大一個中國，將沒有自強自立之時。

李鴻章說得沉痛，讀來使我熱淚盈眶。

那么，以他如此的忠誠，如此敏銳的洞察力，又長期身居要職，大權在握，但他的成就也就是這些，原因何在呢？

這是因為他只知有軍事，不知有民政；只知有外交，不知有內治；只知有朝廷，不知有國民；只知責備他人，自己卻不知反思自己；只知抱怨分歧難以化解，陋習不除，卻看不到自己轄下的分歧陋習。所以，李鴻章與那些人相比，不過是五十步笑百步。他不知今天世界各國的競爭，不在于國家而在于國民；不知西方各國能化解分歧，消除陋習，施行新政富強國家，原因就在于一股源于基層的力量。而要讓這股動力激發，就必須有一兩個有先知先覺、能激發人力量的先行者。由他引導人們前行，鼓舞大家；新風形成后，再因勢利導，利用下層百姓的力量，那么事情就必然能成功。

李鴻章如果不知這點，不擔憂，也就算了。而他既然心中明白，并為此擔憂，卻無所作為，真是遺憾。以其聲望地位，對上可打動皇上，指使官員；對下可制造輿論，號召全國人民，可他沒能做到。

所以我說：李鴻章不學無術，他是被時勢所造的英雄，不是造時勢的英雄。

雖然如此，事情換了環境就會不同，人換了時代也不一樣。我等生在今天的人，以此指責李鴻章，他一定不肯接受。他所說的旁觀者不知當事人的艱難，顯然是說自己心里也有無奈和不為人知的痛苦。

如果援引《春秋》責備圣賢的說法，李鴻章自然難辭其咎，但是，試問今日中國4億人中，又有幾人有資格這樣攻擊他呢？

我對李鴻章雖然也有不滿，但我同樣不能原諒那些守舊，拘泥于辭章的儒生和投機取巧，唯利是圖的小人，更不允許他們附和我，對李鴻章妄加評議。

簡要說，李鴻章不失為一位名副其實的英雄，不幸的是，偌大一個中國，繼李鴻章之后，卻沒有一個哪怕是無名英雄的人出現。所以，李鴻章在一躍而起后，終沒能取得更大成就。對此，我又對他表示遺憾和同情。

本章后，李鴻章的得意歷史告終，失意的歷史開始。

讀后感悟

1．從李鴻章的奏折中，我們看到他的憂國憂民和高瞻遠矚。他放眼全球，進行中外優劣實力的對比，得出學習外國技術，強大軍事國防的結論。雖然不免流于形式，但畢竟他已經觀察到，想到并在努力做了。他的這種眼光和用心，是他的同僚們所不能比的。所以，他才傾力大辦洋務，實在是用心良苦啊！

2．一個人想做點事情，總是會遇到阻力，更何況李鴻章位高權重，想扳倒他的大有人在。無論是儒生們事不關己的妄議，還是漁利小人別有用心的詆毀，都不能動搖李鴻章做事的決心和魄力。李鴻章向來不在乎別人怎么說他。而在梁氏眼里，這些人的評論和行為，更是可鄙而微不足道的。

3．對于老大之中國的種種病癥，李鴻章是知道的，并一直尋找醫治的良方，但他畢竟是有局限的，不僅由于他眼光的局限，更由于他身份的局限。所以，對于民眾力量，對于民主政體，終是他個人無法超越的。

4．作者對于李鴻章的認識到了，但無所作為，表示批評，所以說他終是不學無術之人，只能算是時勢造就的英雄。但同時又對李鴻章表示一份理解：想到他背后的壓力，想到他無法實現理想的痛苦，想到了他的心有余而力不足。為此同情他，體現了一個史學家的客觀和公正。