1.案發地

第三天，大隊安排了更大規模的搜查。技術組、小武所在的二中隊和三中隊各抽一部分刑警，再加上當地派出所警員，二十多號人分別沿山上公路和山下現場拉網勘查。回到發現尸體現場，刑警們在山坡上依然一無所獲。懸崖上方山間公路在多日大雨沖刷下，即便曾經存在線索，現在也蕩然無存。不過在女尸發現地上方懸崖一塊突出的石頭上發現可疑物。如果可疑物鑒定來自女尸的話，就可以確定女尸是從山上拋下的，山下現場的勘查工作就可以結束了。

案情分析會上有人認為既然跑到這么偏僻的地段拋尸，一則被害人可能就是附近村鎮居民，二則兇犯應該對這一帶地形比較熟，也許也是當地居民或村民。案發地附近村鎮是首要排查對象，尤其是附近村落中擁有私家車輛的要重點排查。

8·12女尸案專案組成立，組長由大隊長金如松擔任。由于案發地是二中隊轄區，二中隊中隊長夏彥責無旁貸，擔任本案副組長。

初步工作計劃：技術組繼續勘查現場；專案組刑警聯合當地派出所走訪周邊社區搜集情報尋找潛在目擊證人；信息組查對失蹤人口、發布尋尸啟事，向各區公安機關發布專案，同時通知河北警方協查；法醫盡快拿出尸檢報告，判明死因，指導下一步偵破工作。由于初步尸檢發現死者是吸毒人員，于是再安排緝毒隊協助調查區內吸毒人員異動。

大隊長金如松實際上只是掛名，副組長夏彥是案子的實際負責人。二中隊人原本就少，最近案子又多，人手更緊張。

夏彥安排老崔和小武負責走訪排查當地失蹤人口。

排查工作說起來簡單，實際上需要大量人力和時間鋪墊。攤上這樣邊遠地方的案子，每天光浪費在路上的時間都讓人抓狂。有時候制訂計劃很容易，執行起來就要跑斷腿。尤其是那些散落在山間的住戶，核查起來非常費力。

就這樣才干兩天，老崔要請假，而且一請就是一個星期。“天將降大任于你也——小武，加油！”老崔簡單把注意事項交代給小武后，拍拍屁股，回城了。老崔的級別資歷比小武高得多，所以小武應該聽老崔的。小武更沒有權利指揮其他刑警，刑警隊本來就人手不足，每個人手上都一堆事，根本騰不出人手幫忙。

小武只好一個人開跑。沒辦法，誰叫他是新人呢。好在還有當地派出所民警幫忙。即便如此，小武和當地民警也足足用了五天，才把案發附近的村鎮跑了一遍。

一圈跑下來，案發地李疙瘩村周邊地區近期沒有聽聞發生惡性事件以及人口失蹤報案。網上也沒有發現情況接近的失蹤人口。

由于案發地點離人口聚集區有較長路程，尸體應該是用機動車運過來的。查下來，這山間公路沒有監控探頭，一直開到省道國道都沒有安裝監控。國道上也只在與河北交界處和前面很遠的地方有探頭，過往車輛猶如過江之鯽，想找一輛偏離主道的疑車不比大海撈針容易。

尸體被拉到分局的法醫鑒定中心，初步尸檢顯示：死者是一名女性，年齡31～33歲，身高1.70米，體重48～50公斤。

根據尸體出現的腐敗血管網和巨人觀現象，以及天氣影響，死亡時間大概在刑警到達現場前4～5天。

尸檢發現死者身上（體表）有五種類型的傷痕：一、體表大片擦傷；二、顱骨和肋骨骨折；三、動物撕扯和昆蟲咬過造成的傷口；四、臉部和手部的利器割傷；五、四肢腕部和腘窩部見小片狀擦痕傷。

根據現場發現痕跡檢驗和尸體組織鑒定，可以判斷死者是被人從山上公路拋下。在墜落過程中先與一塊突起的巖石碰撞后才墜落懸崖，然后翻滾至尸體被發現位置。

傷痕一的擦傷和傷痕二的骨折處都提取到案發地泥土等物質，傷痕位置與現場墜落翻滾痕跡吻合。

第三種傷痕動物和昆蟲的咬傷發生在墜崖后，估計是當地山間的野生鼠類、昆蟲和羊倌的牧羊犬所為。

第四種傷痕利器傷在臉部和雙手手指。死者臉部被利器縱橫交錯劃破，雙手手指十指尖被切除指紋。

第五種分布在四肢腕部和腘窩部的擦傷像是捆綁造成的。經過尸檢鑒定，這五種傷痕發生時間不同。利器傷和捆綁傷在前，墜落造成的墜落傷、擦傷其次，咬傷最后。根據解剖組織創傷鑒定，在拋尸前，人已經死亡。四肢腕部和腘窩部的擦傷應該是為了搬運尸體進行捆綁和人手握捏造成的損傷。利器傷發生在拋尸前，利器傷和拋尸造成的墜落傷相差時間在12～16小時內。

但是，發生的面部和手指利器傷都不是致命傷。而且，這些利器傷發生在死者死亡之后的24～30小時。

“大概過程先是女人死亡，大約一天后被劃破臉、切除指紋，然后被移到另一個地方，再過半天，然后被搬到車上或者是被搬到車上再過半天，運到案發現場上方公路，然后拋下懸崖。在山坡上躺了大概三天左右，被放羊的發現，我們去搬回來。”

法醫趙拙文把初步尸檢結果解釋給專案組聽，解答疑問。“推下懸崖之前人已經死了？這個確定嗎？”“確定無疑。”

“死因？”“這個尚不明確，還在查。從懸崖上丟下來，體內器官破損嚴重，一下還看不出致命傷在哪里。由于死者是吸毒人員，有可能是吸毒過量中毒死亡。還需要進一步檢查分析。”

“你剛才說女人在拋尸前已經死了，利器傷和拋尸相差大概12～16小時，那么兇手殺人之后移尸花了12～16個小時，真正的案發地應該在16小時車程以內，是吧？12～16個小時，走高速的話大概可以從上海開到北京。”有人分析道。

“那也不一定，趙老師說的利器傷和拋尸差12～16小時，利器傷之前的一天人已經死了，誰知道她死在哪里？如果她死在車上，車一直在動，一天多可以從海南島開到北京。”

“走高速三十多個小時，全國各地都可以開到北京。”

“兇手把人殺了以后，和尸體在車里待了二十四小時，拿刀把尸體的臉劃花了，再過半天開到北京丟了，好玩啊？”

“走高速一路上那么多關口，載著一具尸體從海南島或者哈爾濱漂移到北京，這心理素質太強悍了。沒人會這么干！”

“那也不一定，北京不就發生過殺人之后叫快遞把尸體快遞到內蒙古后再過去接貨拋尸的案子嗎？！”

“那是極個別的情況。我也認為那么大一具尸體放在車上，不可能跑太遠。如果切成尸塊就不一樣了，目標小，可以一路走一路拋。”

“以前不是分析過，對當地地形不了解的人不會知道哪個地點適合拋尸嗎？他為什么不丟在八達嶺，不丟在野三坡？我認為還是附近的人干的。”

“那也不一定，也許就是走岔路，隨便找個山溝拋尸……”討論之后，大多數刑警還是傾向死者是在北京或者河北離案發地較近的地區遇害的，同時拋尸人（兇手）應該是比較了解當地情況的人。

一般拋尸（全尸），半徑五十公里幾乎是極限距離，再遠對兇手不利。十六個小時走高速雖然足夠從上海開車到北京，但記錄中極少有這樣的拋尸案例。

如果選擇走國道，北京的國道雖然不收費，但外地國道收費的不少，一路上警察多。外地開車來北京，路途太遠，而且進京的安檢非常嚴格，兇手要考慮路上被發現的風險。

如果拋尸人不是當地人，那么他一定對這個地區地形是比較了解的。拋尸人的目的地應該是比較明確的，他要知道這邊有一條岔道、有一段人跡罕至的懸崖，才會把車子拐到這里。否則因為拋尸地點南邊320省道和北面的108國道車流量都很大，320省道附近更是人口密集地，外來的拋尸者如果是隨機選擇的話應該不會來這種地方。

由于拋尸地點離河北涿州地界一步之遙，比到北京房山還近得多。附近河北境內的鄉鎮較多，案子的始發地第一現場也許在河北境內，因此下一步需要河北警方配合。

2.拋尸案

那，死因？除上述五種傷痕，死者身上沒有發現其他傷口。內部器官組織除高空墜落造成的破裂擠壓傷外未見明顯異常，胃容物沒有發現常見毒物。但是死者身上除了明顯傷痕外，還發現有注射的針眼兒。在死者大腿腹股溝處有長期注射留下的疤痕、陳舊性針眼兒和靜脈結節。在死者血液內發現有海洛因和冰毒代謝物。

除此以外，死者死前發生過性行為，會陰部和陰道內都發現有死亡精子。是否屬于同一男性還需要進一步做DNA鑒定。

“強奸？”“沒有發現暴力的痕跡，應該不是強奸，是正常性行為。”有人急于下結論：“吸毒的，八成是吸毒過量死亡。”

“有這個可能，但是還不能最終確定。”趙法醫可沒有那么沖動，他繼續解釋，“血液內是發現有海洛因代謝物存在，但是檢測到的量只能說明死者死前注射過海洛因，無法確定她的注射量是否過量。死者不是剛開始吸毒的，而是一個毒癮很深的癮君子。一克海洛因對初吸者是天量，會要命的，但對毒癮很深的癮君子來說是可能是正常量。這個因人而異。”

中隊長夏彥問：“死于注射毒品的可能性是不是比較大？”“從尸檢情況看，暫時沒有發現暴力、投毒致死的體征。從死者體表特征和血液發現的海洛因濃度看，量是比較大的。死者是癮君子，根據我的經驗，她是很可能死于吸毒（過量）引發臟器功能衰竭，猝死。但是——”趙拙文攤開手，很坦白地說，“我們分局的技術力量對吸毒和服用違禁藥品過量對體內臟器造成的破壞癥狀經驗不足，需要請專家進一步確認。另外分局技術處的儀器比較低端，還不夠精確，能檢測的化學成分也有限。我剛才講了，死者體內除了海洛因還有甲基苯甲胺冰毒。也許死者還服用其他的藥物和毒品，綜合作用導致喪命也有可能。我們已經采樣送到市局做進一步病理分析。”

趙拙文解釋，長期注射海洛因可能導致昏迷、呼吸抑制，導致窒息猝死，但是如果猝死持續的時間較長，在尸檢時很難和其他導致猝死的死因區分開來。更何況這具女尸發現時內部組織已經開始腐爛，更增加了尸檢難度。

小武不大明白：“猝死不是一下就死了嗎？怎么還會持續時間很長？”“我們把從發作到死亡持續時間一天內的死亡都可以稱為猝死。注射過量毒品，一小時內死亡是猝死；也可能死者并沒有注射過量毒品，只是按照平常的量注射海洛因，可能是注射速度過快或者只是由于毒品日積月累的傷害，發生呼吸衰竭，但是撐了一天才咽氣，這也算猝死。按照我的經驗，初步看死于吸毒的可能性很大，但不敢打包票，還需要做進一步的病理和毒化分析。”

技術處已經取死者腦組織、肺、心臟、胰、肝、腎、脾、腎上腺、胸腺、子宮及附件等送病檢，取胃內容及胃壁組織和心血頭發送市局鑒定中心做毒物化驗。

小武想到一個問題：“既然不是一下就死了，那么臉上和手上那么多傷口，會不會流血過多死掉的？”

“我剛才講有的猝死持續比較長時間是猝死的一種情形，這個案子應該不屬于這種情形。”趙拙文給小武解釋，“從死者的頸前項部、腰腹以及四肢未受壓部位發現的尸斑看，她死的時候大概是趴著的。等到兇犯用刀子割臉的時候，他要把人翻過身來吧。割臉和手指的時候，人死了大概有一整天，血已經流不動了。”

趙拙文把尸檢的照片一張張投射到屏幕上給大家看，尸斑、組織變化看得一清二楚。小武覺得這種方式比現場看血淋淋、臭烘烘的尸體好受多了。

小武問道：“能不能看出死者是自己注射海洛因還是被別人注射海洛因的？”趙拙文問：“你是想探究死者會不會是被別人（兇手）注射毒品致死的吧？”小武點頭。他的問題涉及案件定性，是故意殺人還是意外死亡？“強迫注射毒品殺人是有的，不過從死者尸體上看不出遭遇暴力的痕跡。吸毒者互相注射毒品也有可能——”趙拙文聳聳肩，“這種程度的癮君子，嚴重的話大概兩三個小時就要注射一次，一到時間就會滿世界找毒品，我想是不需要別人逼迫的。”

一名刑警點評：“自己找死，遲早的事。”另一名刑警有疑問：“我見過的尸體要么是完整的，要么被大卸八塊。我從來沒有見過被拋棄的尸體身體是完整的，僅僅把臉和指紋劃破。還把死者剝光了拋尸，不留下一點痕跡，你們不覺得這些行為很可疑嗎？”

這也是小武想問的問題。在小武想來，死個吸毒的又不是什么大不了的事，有必要毀尸嗎？

有人回答：“我以前有個案子，是一個男的在發廊嫖娼時猝死，發廊老板和小姐就是把嫖客的臉劃破了再拋尸。抓到后審問，老板說是老客戶，怕人家認出警察找上門，于是毀尸。不過他們只把臉劃破了，沒割手指。這個女人死前發生過性行為，也許死之前就是光著的。尸體在野外又是下雨又是暴曬的，三四天，痕跡丟掉也很正常。”

“現在的人，美劇、推理小說看多了，都懂得要毀滅證據。”

“吸毒的腦袋會這么清楚？”