鴻章乃首請飭行堅壁清野之法，以為“前者任、賴捻股，流竄中原數省，畏墟寨甚于畏兵。豫東、淮北，民氣強悍，被害已久，逐漸添筑墟寨，到處興城池相等，故捻逆一過即走，不能久停。近年惟湖北、陜西，被擾最甚，以素無墟寨，等辦不及，賦得盤旋飽掠，其勢愈張。直、晉向無捻患，民氣樸懦，未能筑寨自守。張總愚本極狡猾，又系窮寇，南有黃河之阻，必致縱橫馳突，無處不流，百姓驚徒蹂躪，詎有已時，可為浩嘆。（中略）自古用兵，必以彼此強弱饑飽為定衡。賊未必強于官軍，但彼馬多而我馬少，自有不相及之勢；彼可隨地擄糧，我須隨地購糧，賊常飽而兵常饑，又有不能及之理。今欲絕賊糧，斷賊馬，惟有苦勸嚴諭河北紳民，趕緊堅筑墟寨，一有警信，收糧草牲畜于內，既自固其身家，兼以制賊死命，云云。”西捻之平，實賴于是。

四月，奏請以劉銘傳總統前敵各軍，溫旨敦促起行。使淮軍與直、東民團，沿黃河運河，筑長墻浚壕以蹙敵。棟派各軍，輪替出擊，更番休息，其久追疲乏須暫休息之軍，即在運河東岸擇要屯駐，俟敵竄近，立起迎擊，以剿為防。又派張曜、宋慶分扎夏津、高唐一帶，程文炳扎陵縣、吳橋一帶，為運防遮護。左宗棠亦派劉松山、郭寶昌等軍，自連鎮北至倉州一帶減河東岸分扎，與楊鼎勛等軍就近策應，布置略定，然后進剿。

五月，捻股竄向西北，各軍分途攔擊，疊次獲勝。鴻章乃趁黃河伏汛盛漲時，縮地圍扎，以運河為外圍。而就思縣、夏津、高唐之馬頰河，截長補短，外為里圈。逼賊西南，層層布置。五六月間，各軍迭次大捷，敵勢衰蹙，陣散漸多。六月十九至二十二等日，乘勝尾追，每戰皆捷。二十三日，張總愚涉水，向西南逃竄。二十四日，由平原向高唐。二十五日，潘鼎新追百二十里，冒雨至高唐，敵已向博平、清平一帶，圖撲運河。而官軍早于馬頰河西北岸筑長墻數百里，足限戎馬，敵方洞知，已入彀中，竄地愈狹，死期近矣。是時各軍已久追疲乏，鴻章乃派劉銘傳生力馬軍助戰，軍勢大振。二十八日，將敵圈在徒駭黃運之間，銘傳調集馬步迎擊，追剿數里，值郭松林東來馬步全軍。攔住去路，又兼河道分歧，水溜泥陷，劉、郭兩軍馬隊，五六千人，縱橫合擊，擒斬無算。張總愚僅帶領十騎北逃，旋自幸，沉于河以死。西捻肅清，中原平。八月，李鴻章入覲京師。

李鴻章之用兵也，謀定后動，料敵如神，故在軍中十五年，未嘗有所挫衄。雖曰天運，亦豈不以人事耶？其剿發也，以區區三城之立足地，僅一歲而蕩平全吳哉。剿捻也，以十余年剽悍之勁敵，群帥所束手無策者，亦一歲而殲之。蓋若有奔授焉。其待屬將也，皆以道義相交，親愛如骨肉，故咸樂為用命，真將將之才。雖然，李鴻章兵事之生涯，實與曾國藩相終始，不徒薦主之感而已，其平吳也，又由國藩統籌大局，肅清上流，曾軍合圍金陵，牽掣敵勢，故能使李秀成疲于奔命，有隙可乘。其平捻也。一承國藩所定方略，而所以千里饋糧士有宿飽者，由有良江督在其后，無狼顧之憂也。不寧惟是，鴻章隨曾軍數年，砥碩道義，練兵機，蓋其一生立身行已，耐勞任怨，堅忍不撥之精神，與其治軍馭將推誠布公團結士氣之方略，無一不自國藩得之。故有曾國藩然后有李鴻章。其事之父母，敬之如神明，不亦宜乎？

6.洋務時代之李鴻章

洋務二字，不成其為名詞也。雖然，名從主人，為李鴻章傳，則不得不以洋務二字總括其中世二十余年之事業。

李鴻章所以為一世俗儒所唾罵者以洋務，其所以為一世鄙夫所趨重者亦以洋務，吾之所以重李責李而為李惜者亦以洋務。謂李鴻章不知洋務乎？中國洋務人士，吾未見有其比也。謂李鴻章真知洋務乎？何以他國以洋務興，而吾國以洋務衰也？吾一言以斷之，則李鴻章坐知有洋務，而不知有國務，以為洋人之所務者，僅于如彼云云也。

以上所列李鴻章所辦洋務，略具于是矣。綜其大綱，不出二端：一曰軍事，如購船、購械、造船、造械、筑炮臺、繕船塢等是也；二曰商務，如鐵路、招商局、織布局、電報局、開平煤礦、漠河金礦等是也。其間有興學堂派學生游學外國之事，大率皆為兵事起見，否則以供交涉翻譯之用者也。李鴻章所見西人之長技，如是而已。

海陸軍事，是其生平全力所注也。蓋彼以善戰立功名，而其所以成功，實由與西軍雜處，親觀其器械之利，取而用之，故事定之后，深有見夫中國兵力，平內亂有余，御外侮不足。故兢兢焉以此為重，其眼光不可謂不加尋常人一等，而其心力瘁于此者亦至矣。

附水雷船

李鴻章注全副精神以經營此海陸二軍，自謂確有把握。光緒八年，法越肇釁之時，朝議飭籌畿防，鴻章復奏，有“臣練軍簡器，十余年于茲，徒以經費太絀，不能盡行其志，然臨敵因應，尚不至以孤注貽君父憂。”等語。其所以自信者，亦可概見矣。何圖一旦中日戰開，艨艟樓艦或創或痍，或以資敵，淮軍練勇，屢戰屢敗，聲名一旦掃地以盡。所余敗鱗殘甲，再經聯軍、津沽一役，隨羅榮光、聶士成同成灰燼。于是直隸總督北洋大臣三十年所蓄所養所布劃，煙消云散，殆如昨夢。及于李之死，而其所摩撫卵翼之天津，尚未收復。嗚呼！合肥合肥，吾知公之不瞑于九原也。

至其所以失敗之故，由于群議之掣肘者半，由于鴻章之自取者亦半，其自取也，由于用人失當者半，由于見識不明者亦半。彼其當大功既立，功名鼎盛之時，自視甚高，覺天下事易易耳。又其裨將故吏，昔共患難，今共功名，徇其私情，轉相汲引，布滿要津，委以重任，不暇問其才之可用與否，以故臨事僨機。貽誤大局，此其一因也。又惟知練兵，而不知有兵之本原，惟知籌餉，而不知有餉之本原，故支支節節，終無所成，此又其一因也。下節更詳論之。

李鴻章所辦商務，亦無一成效可觀者，無他，官督商辦一語，累之而已。中國人最長于商，若天授焉。但使國家為之制定商法，廣通道路，保護利權，自能使地無棄財，人無棄力，國之富可立而待也。今每舉一商務，輒為之奏請焉，為之派大臣督辦焉，即使所用得人，而代大臣斵者，固未有不傷其手矣。況乃奸吏舞文，視為利藪，憑挾狐威，把持局務，其已入股者安得不寒心，其未來者安得不裹足耶？故中國商務之不興，雖謂李鴻章官督商辦主義，為之厲階可也。

吾敢以一言武斷之曰：李鴻章實不知國務之人也。不知國家之為何物，不知國家與政府有若何之關系、不知政府與人民有若何之權限，不知大臣當盡之責任。其于西國所以富強之原，茫乎未有聞焉，以為吾中國之政教文物風俗，無一不優于他國，所不及者惟槍耳炮耳船耳鐵路耳機器耳，吾但學此，而洋務之能事畢矣。此近日舉國談時務者所異口同聲，而李鴻章實此一派中三十年前之先輩也。是所謂無顏效西子之顰，邯鄲學武陵之步，其適形其丑，終無所得也，固宜。

雖然，李鴻章之識，固有遠過于尋常人者矣。嘗觀其同治十一年五月復議制造輪船未可裁撤折云：

臣竊惟歐洲諸國，百十年來，由印度而南洋，由南洋而中國，闖入邊界腹地，凡前史所未載，亙古所末通，無不款關而求互市。我皇上如天之度，概與立約通商，以牢籠之，合地球東西南朔九萬里之遙，胥聚于中國，此三千余年一大變局也。西人專恃其槍炮輪船之精利，故能橫行于中土，中國向用之器械，不敵彼等，是以受制于西人。居今日而曰攘夷，日驅逐出境，固虛妄之論，即欲保和局守疆土，亦非無具而能保守之也（中略）士大夫囿于章句之學，而昧于數千年來一大變局，狃于目前茍安，而遂志前二三十年之何以創鉅而痛深，后千百年之何以安內而制外，此停止輪船之議所由起也。臣愚以為國家諸費皆可省，惟養兵設防練習槍炮制造兵輪之費萬不可省。求省費則必屏除一切，國無興立，終不得強矣。

光緒元年，因臺灣事變籌畫海防折云：

茲總理衙門陳請六條。目前當務之急，與日后久遠之圖，業經綜括無遺，洵為救時要策。所未易猝辦者，人才之難得，經費之難籌，畛域之難化，故習之難除。循是不改，雖日事設防，猶畫餅也。然則今日所急，惟在力破成見，以求實際而已。何以言之？歷代備邊，多在西北，其強弱之勢，主客之形，皆適相埒。且猶有中外界限。今則東南海疆萬余里，各國通商傳教，往來自如，麇集京師，及各省腹地，陽托和好之名，陰懷吞噬之計，一國生事，諸國搆煽，實惟數千年來未有之變局。

輪船電報之速，瞬息千里，軍器機事之特，工力百倍，又為數千年來未有之強敵。外患之乘，變幻如此，而我猶欲以成法制之，譬如醫者療疾，不問何癥，概投之以古方，誠未見其效也。庚申以后，夷勢骎骎內向，薄海冠帶之倫，莫不發憤慷慨，爭言驅逐。局外之訾議，既不悉局中之艱難，及詢以自強何術，御侮何能，則茫然靡所依據。臣于洋務，涉歷頗久，聞見較廣，于彼己長短相形之處，知之較深。而環顧當世餉力人才實有未逮，又多拘于成法，牽于眾議，雖欲振奮而未由。易曰：窮則變，變則通。蓋不變通則戰守皆不足恃，而和亦不可久也。

又云：

近時拘謹之儒，多以交涉洋務為浼人之具，取巧之士，又以其引避洋務為自便之圖。若非朝廷力開風氣，破拘攣之故習，求制勝之實濟，天下危局，終不可支，日后乏才，且有甚于今日者，以中國之大，而無自強自立之時，非惟可憂，抑亦可恥。

由此觀之，則李鴻章固知今日為三千年來一大變局，固知狃于目前之不可以茍安，固嘗有意于求后千百年安內制外之方，固知古方不以醫新癥，固知非變法維新，則戰守皆不足恃，固知畛域不化，故習不除，則事無一可成，甚乃知日后乏才，且有甚于今日，以中國之大，而永無自強自立之時。其言沈痛，吾至今讀之，則淚涔涔其承睫焉。

夫以李鴻章之忠純也若彼，其明察也若此，而又久居要津，柄持大權，而其成就乃有今日者，何也？則以知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有內治，知有朝廷而不知有國民。日責人昧于大局，而已于大局，先自不明；日責人畛域難化，故習難除，而已之畛域故習，以視彼等，猶不過五十步與百步也。殊不知今日世界之競爭，不在國家而在國民，殊不知泰西諸國所以能化畛域除故習布新憲致富強者，其機恒發自下而非發自上，而求其此機之何以能發，則必有一二先覺有大力者，從而導其轅而鼓其鋒，風氣既成，然后因而用之，未有不能濟者也。

李鴻章而不知此不憂此則亦已耳，亦既知之，亦既憂之，以彼之地位彼之聲望，上之可以格君心以臂使百僚，下之可以造輿論以呼起全國，而惜乎李之不能也。吾故曰：李之受病，在不學無術。故曰：為時勢所造之英雄，非造時勢之英雄也。

雖然，事易地而殊，人易時而異。吾輩生于今日，而以此大業責李，吾知李必不任受。彼其所謂局外之訾議，不知局中之艱難，言下蓋有余痛焉。援春秋責備賢者之義，李固咎無可辭，然試問今日四萬萬人中，有可以Cast the first stone之資格者，幾何人哉？吾雖責李，而必不能為所謂拘謹之儒，取巧之士，囿于章句，狃于目前者稍寬其罪，而又決不許彼輩之隨我而容喙也。要而論之，李鴻章不失為一有名之英雄，所最不幸者，以舉國之大，而無所謂無名之英雄以立乎其后，故一躍而不能起也。吾于李侯之遇，有余悲焉耳。

自此章以后，李鴻章得意之歷史終，而失意之歷史方始矣。

7.中日戰爭時代之李鴻章

平壤之戰中日戰爭事禍胎 李鴻章先事之失機大東溝之戰

甲午九十月以后大概情形 致敗之由 李鴻章之地位及責任

中國維新之萌蘗，自中日之戰生，李鴻章蓋代之勛名，自中日之戰沒。惜哉！李鴻章以光緒十九年，七十賜壽，既壽而病，病而不死，卒遇此變，禍機重壘，輾轉相纏，更閱八年之至艱極險殊窘奇辱，以死于今日。彼蒼者天，前之所以寵此人者何以如是其優，后之所以厄此人者何以如是其酷耶？吾泚筆至此，不禁廢書而嘆也。

中日之戰。起于朝鮮，推原禍始，不得不謂李鴻章外交遺恨也。朝鮮本中國藩屬也。初同治十一年，日本與朝鮮有違言，日人遣使間問中國，蓋半主之邦，其外交當由上國主之，公法然也。中國當局以畏事之故，通答之曰：朝鮮國政，我朝素不與聞，聽貴國自與理論可也，日本遂又遣使至朝鮮，光緒元年正月與朝王訂立和約，其第一條云：日本以朝鮮為自主之國，與日本之本系自主者相平等云云。是為日本與朝鮮交涉之嚆矢。

光緒五年，英、美、德、法諸國，相繼求互市于朝，朝人驚惶，躊躇不決。李鴻章乃以函密勸其太師李裕元，令與各國立約，其奏折謂藉此以備御俄人牽制日本云云。光緒六年，駐日使臣何如璋，致書總理衙門，倡主持朝鮮外交之議，謂中國當于朝鮮設駐扎辦事大臣。李鴻章謂若密為維持保護，尚覺進退綽如，倘顯然代謀，在朝鮮未必盡聽吾言，而各國或將惟我是問，他日勢成騎虎，深恐彈丸未易脫手云云。