目睹吸煙經濟之怪現狀

世界上，中國的煙民最多。這一方面是因為我們的人多，另一方面，大概與人的文明素質不無關系吧。大家知道，樹林大了以后，鳥的種類就會多起來，這應該不是什么稀罕事。煙民多了，有關吸煙方面的現象也就會多起來，這似乎也不應該是什么稀罕事。

近來，有媒體披露，洪湖市政府就下發紅頭文件，把全年15900條公務用煙指標，分解到114家縣直機關和基層鄉鎮，實行攤派消費，并獎懲分明。或許是涂鴉孤陋寡聞，不知道在我們的公務消費項目中也有香煙，而且也是有計劃有指標的。你吸煙可以，但是你不能隨便吸，不能想吸什么煙就吸什么煙，你必須按計劃吸有計劃的吸，必須按照文件指定的香煙品種吸，少吸了不行，吸了別的煙也不行。這一切是因何而發生的？一個字，利，或者叫錢。

洪湖市政府顯然是有些急了，急到了要用香煙提高財政收入的地步，急到了要大力發展吸煙經濟的地步。為什么這樣讓人發笑的舉動，竟然能夠成為政府行為？大約無外乎兩種因素吧：一是盲目而單純追求GDP增長的思想的作祟，一是計劃經濟時代遺留下來的病根，動不動就想用行政命令的方式來解決問題，哪怕是經濟上的問題，甚至是思想上的問題。GDP增長不是壞事，體現發展的一個重要的指標就是GDP的增長速度和幅度，但這樣的發展必須是在有效的、科學的前提下。我們強調可持續發展、強調科學發展、強調又好又快發展，統而言之，就是這樣的意思。有經濟學家曾經套用過這樣的話，“把愷撒的還給愷撒，把市場的交給市場。”就吸煙而言，本身就屬于私人行為，吸多吸少，吸好吸賴，都應該是私人行為，都不應該是強加的事情。世界衛生組織多年來倡力于戒煙行動，現在幾乎沒有人不知道吸煙有害于健康。很顯然，洪湖市的這一做法，是有悖于人類健康理念的。

眾所周知，在我國的消費品項目中，香煙和白酒所占的比重特別是價格比重，要大于其他的副食品品種，尤其是這部分產品的價格尚未上調之前。如果一個地區的香煙和白酒產量形成一定的規模，且性價比處于優勢，那么這個地區的相當一部分的經濟總量都可能有賴于這些產品。這是一個很淺顯的道理。當然，前提應該是性價比優勢。倘生產出來的產品不被消費者所認可，甚至受到抵觸，情況就顯然不會樂觀。如果依照市場經濟優勝劣汰的規律，這樣的現象也不足為奇。政府扶持地方經濟發展，也應該著力于產品本身，也應該用市場經濟的手段。如果都像洪湖市這樣，打地方保護主義的牌，“最好不吸煙，要吸就吸省產煙”，嘗到甜頭后，再擴大“侵略”范圍，再縮小“包圍圈”，由香煙連帶到白酒，連帶到副食品，連帶到日用品，再由省縮小到市，縮小到具體哪個企業，縮小到某個品牌——好家伙，這樣的場景我們想都不敢想啊！解決怪現狀的胎生，根本的辦法，還應該是那一句老話：進一步解放思想。