菜攤子與命根子

過去大家都知道，媒體的力量是非常大的，所以我們經常把記者稱之為“無冕之王”。現在大家也知道了，網絡的力量也是非常大的，因為網絡不僅也是媒體，而且要比紙媒體的傳播速度和受眾面積都要快和大得多。正因為如此，成都的肖桂琴和北京的崔英杰，因為一個區區菜攤子的事情，就能夠被搞得一片嘩然。

幾年前，廣州的孫志剛事件，也曾有過這樣的嘩然，結果改變了中國的收容制度，讓我們深切地體會到，普天之下皆兄弟也，貧窮不是他們的錯，我們更多的，應該是關愛和救助。改變肖桂琴和崔英杰命運的原因，都是菜攤子與命根子發生了沖突。因為菜攤子是他們的命根子，是緊緊地拴在一起的，所以砸了他們的菜攤子，也就等于砸了他們的命根子。而之所以要“砸”，是因為他們嚴重違反了有關規定。這里面雖然也不能排除一些城管人員諸如野蠻執法、徇私枉法等原因，但更多的，應該不是他們的問題，是制度和那些規定的問題。

菜販子我們離不了，但菜販子永遠都不會在我們城里人心目中有什么地位。雖然大家都來自五湖四海，基本上都為了一個共同的目標，干這個或干那個，都是一個分工不同而已，但我們仍然不會把菜販子放在眼里。這好像也不是我們的錯。大概是基于城市是我們的城市這樣的思路，針對菜販子之流的規定，就好像要多一些。你看，甚至有政協委員提出，要給北京設置什么準入制度。

肖桂琴因為占道經營，被城管人員強行沒收了11筐蔬菜，肖桂琴的抵抗方式是：拿一桶尿潑到了城管人員的身上。結果記者把這個錄下了，結果人家把她告到了法庭上，結果她坐了八個月的牢。還有沒有其他的結果呢？有！結果她的丈夫一聽到記者就害怕，不相信記者不相信新聞；結果她的兒子中考就沒有考好，在同學面前抬不起頭。這是當前顯現在我們眼前的，還有沒有潛在的尚沒有顯現的結果，我們還不知道。但我們知道的是，這樣的事件發生以后，肖桂琴和那個被尿潑了的城管人員，雙方個人心理方面和家庭方面都發生了一些變化。這些變化，同樣是我們構建和諧社會的大敵。

其實肖桂琴的所謂占道，就是把東西擺在了自家的門鋪前，目的是讓大家都能夠看得見，能夠遠遠就看得見，知道她是個干什么的。在香港，但凡賣這些東西的門鋪，都是這樣做的。而香港又是多么大的一個都市呀。同樣，在長沙的步行街上，那些賣羊肉串的，那些玩雜耍的，也是一伙一伙的。當然，也有城管的，他們的車就停在一旁，可他們卻“熟視無睹”。“疏”與“堵”是態度和認識問題，更是關乎民生的問題。上述兩個地方的做法，也不是不值得我們借鑒。新華街過去的夜市就挺紅火，現在我們新開了一個“清真食品一條街”，涂鴉就住在旁邊，但從來就沒有想過要去一下。