大學士公阿、大學士和字寄欽差協辦大學士總督將軍公福、領侍衛內大臣參贊公海、成都將軍參贊鄂：乾隆五十三年正月十八日奉上諭：前據福康安奏報攻剿小半天賊匪，籌辦圍截賊首情形一折，于正月十四日奏到。今已閱數日，盼望擒獲賊首之信，倍為焦切，節經降旨飭諭矣。此事總因福康安辦理遲緩所致。當大兵攻克大里杙賊巢后，福康安若于彼時即乘官兵全勝銳氣，直抵番境，一面帶兵前進，一面懸立重賞，并嚴諭生番等，若將林爽文擒獻，自當予以獎賞，倘敢有心助惡，將逆首潛匿，大兵立即入山搜捕，生番亦必并罹殲戮。如此嚴切曉示，生番等既貪官賞，又懾兵威，自必即將首逆獻出。乃福康安自十一月二十五日攻克大里杙后，遲至十二月初四日，始由平林仔發兵，已隔十日之久。及至攻克集集埔，于十三日在水里社擒獲林爽文父母家屬，又不實時進兵，復延至十八日始攻剿小半天山頂。中間又隔五日，俾賊匪得以預先布置，為扼險死守之計。是屢與賊以暇。且福康安于生番等不過好言開諭，許以重賞，并不懾以兵威，令其畏逆，致逆首至今未獲。福康安遲緩懦怯之咎，實無可辭。今逆首林爽文現在埔里社、埔尾等處潛匿。前據福康安奏，派委將弁帶領生番在埔里東南、東北、西北三面圍截。福康安統領大兵于西南隘口進山搜剿等語。計福康安等自攻克小半天后，該處距埔里社不遠，各路分派之兵，當早已會集，合力搜捕，逆首林爽文自必早就擒獲，日內亦應有奏報擒渠信息，何以尚未見奏到，殊增煩悶。總之，逆首林爽文若于此數日內奏報擒獲，方為妥協，設再遲延日久，恐逆首輾轉潛匿，搜捕較為費力。此時福康安既已派兵在內山各隘口分路堵截，其內山東面大洋，并無口岸，自無慮其逃竄，而北路又有熟番等幫同官軍堵截，亦難竄逸。惟向南一路山徑毗連，或林爽文竟從此路逃竄，與莊大田聚合一處，則該處俱屬內地，不難分派官兵悉力搜捕，將賊首賊目一并擒獲。福康安惟當倍加奮勉，探明逆首逃往何路，跟蹤追捕，立就擒縛，毋令乘間遠逸。若首惡渠魁稽誅漏網，竟至全無下落，尚復成何事體耶？朕為此事日夕焦勞，著再傳諭福康安務遵節次所奉諭旨，帶兵直入內山，將林爽文迅速拏獲，再往南路掃除賊匪，擒縛莊大田，奏績蕆功，方為不負委任，毋得再事延緩，致干咎戾。并將目下情形速奏來。由六百里加緊諭令知之。佇望擒渠喜音即至。欽此。遵旨寄信前來。
八三、乾隆五十三年正月二十一日上諭
大學士公阿、大學士和字寄欽差協辦大學士總督將軍公福、領侍衛內大臣參贊公海、成都將軍參贊鄂、閩浙總督李：乾隆五十三年正月二十一日奉上諭：前據福康安奏攻剿小半天賊匪、籌辦圍截賊首情形一折，于正月十四日奏到。今已閱七日。此處閱七日則彼處亦閱七日矣。此七日之間，是尚未獲賊首也。此事總由福康安辦理遲緩，已節經降旨飭諭。福康安前次攻克大里杙賊巢后，若即乘官兵全勝銳氣直抵番境，作將入番境拏賊之勢，勒令擒獻，并嚴諭生番等若將林爽文實時獻出，自當予以獎賞，倘敢有心助惡，藏匿賊首，大兵立即入山搜捕，生番亦必并罹殲戮。如此嚴切曉諭，生番等既貪官賞，又懾兵威，自必將逆首實時獻出。乃福康安計不出此。自十一月二十五日攻克大里杙后，復延至十二月初四日，始由平林仔發兵。及攻克集集埔，在水里社擒獲林爽文父母家屬，又不實時進兵，復延至十八日始攻剿小半天。輾轉稽遲，使賊匪得以預為布置，據險拒守，林爽文乘間潛逃，是非與賊以暇而何？此必系福康安到彼，聽信恒瑞之言，以生番素稱頑梗，獷悍異常，若官兵輕進，必至擾動生番，別滋事端，是以緩緩進兵口，惟事招致，懸立重賞，冀生番等自行擒獻。殊不知此等生番與禽獸無異，可以威懾，而不可徒以利誘。今惟懸立賞格，好言開導，生番等豈復有所畏憚？況各社生番不下數萬，豈能一一賞著？設伊等貪得官賞，面為聽從，仍不將林爽文擒獻，于事已屬無益。其未經得賞者，又安能望其出力，為官兵擒拏逆首耶？前此福康安攻剿小半天賊匪、籌辦圍截賊首之折，系十二月十九日拜發。計小半天地方相距林爽文竄匿之埔里社、埔尾，至遲不過三日路程，官兵即可到彼。若已將逆首擒獲，自必具折馳奏，計本月十七、八日，即當奏到。今已閱七日，尚未據奏到，擒渠之信，又屬無望。則林爽文自必更竄入深山，生番等并未將逆首獻出，此即徒事招賞無效之明證。似此稽延日久，不但官兵疲于奔命，旋撤無期，何日始能蕆事？即如畏事之人，稱內山系生番地界，不種五谷，該處生番俱系打生覓食，林爽文帶領伙匪數千，即在彼潛匿，無從得食。但自林爽文竄入內山以后，于福康安前此發折時，已閱二十余日，逆首等并未因人眾乏食，自行逃出，盡皆餓斃也。又豈可徒在隘口堵截？林爽文一日不獲，即官兵一日不撤。經年累月，與賊相持，雖駐兵日久，經費亦屬小事，但臺灣地方一交三月氣候，即已炎熱，所調官兵，內如屯練、貴州及別省兵丁，素來不耐濕熱，若至彼時，尚在該處駐札，必致易生疾病，其氣更餒。或林爽文聞知官兵不習水土，多有疾病，竟乘間潛出滋擾，或攔截官兵運送糧餉、火藥之路，或將官兵前往府城道路中間攔截，關系甚重，皆不可不慮。現在南路莊大田尚在糾眾肆擾，常青祗辦自守，不能望其帶兵剿捕。設林爽文又在北路逞其狡獪伎倆，率掣大軍，更復成何事體耶？朕意福康安此時與其在彼駐守，未能直入內山，將逆首實時擒獲，豈可老師糜餉，不為改弦易轍之計？約計此旨到日，已屆二月中旬，如福康安已早將逆首擒獲，帶兵前往南路搜捕莊大田，固屬甚善、求之不得者。倘福康安接奉此旨時，如尚未能生擒逆首，不可不急思變計。竟當趁氣候尚未炎熱之時，將各隘口官兵轍回，福康安等帶同巴圖魯侍衛將弁等統領大兵，徑趨南路，將賊目莊大田拏獲，收復鳳山，肅清道路。其北路一帶轉不妨示賊以隙，使林爽文聞知大兵業已撤去，前赴前路，或自由內山逸出，希冀竄往他處，自尋生路。則逆首竄入內地，轉可易于搜剿。彼時福康安等于廓清南路后，移兵向北，四面截拏，攔其入山之路，自無難將逆首一鼓成擒。即使大兵撤后，難保林爽文不潛入內地，復行煽聚，但此亦不足為慮。前此林爽文在北路及嘉義滋擾各處村莊民人，原經被其煽誘迫脅，助逆黨惡，而大兵一到，無不立時殲除解散，紛紛奔潰。況林爽文當逃竄之余，豈能復行糾結？即使潛相勾引，該處民人已知官兵聲勢，豈肯一一聽從？縱有聽糾入伙者，亦斷不能如前此之多。官兵再行搜剿，自必如摧枯拉朽，易于撲滅，反可凈盡根株，此事理之顯然者。福康安如接奉此旨尚未拏獲逆首，竟當遵旨而行，不必心存疑慮。倘福康安更有何善計，較此為勝者，亦不妨速行。總期克日蕆功，原不必拘執也。朕因福康安等辦理此事失之遲緩，早夜焦思，凡遇緊要機宜，一經想到，即隨時指示。福康安等在彼駐守，既尚未能將逆首擒獲，豈有束手坐待之理？自必設法籌圖，以期蕆事。并著福康安將現在作何籌辦，有何計策之處，仍行詳晰具奏。將此由六百里加緊傳諭知之。至李侍堯駐札廈門，亦久未有奏報。伊于軍營剿捕事務，豈無傳聞及地方官陸續稟報？并著該督將所聞林爽文現在逃竄蹤跡，及一得官兵擒渠信息，即行迅速馳奏，以慰宵旰廑注。欽此。遵旨寄信前來。
八四、乾隆五十三年正月二十三日上諭（二道）
大學士公阿、大學士和字寄欽差協辦大學士總督將軍公福、福州將軍常、閩浙總督李：乾隆五十三年正月二十三日奉上諭：本日李侍堯覆奏柴大紀在總兵任內貪劣各款一折，據稱自上年赴閩，即風聞內地派往臺灣戍兵，多有賣放私回，以致缺額。其在臺灣者，惟上游延、建等兵留營當差，而漳、泉之兵則聽其在外營生，開賭窩娼，販賣私鹽。鎮將等令其按月繳錢，經年并不操演。隨咨查柴大紀，令其開送存失各兵數目。于上年九月內，始據柴大紀開報，現在戍兵在府城及諸羅等處實共有七千五、六百名，此外傷亡散失，俱無可查。是時正值賊勢鴟張，柴大紀在嘉義縣守御緊急，因未經查實，未敢遽行陳奏等語。前據德成奏風聞柴大紀貪縱營私各款，節經諭令福康安、李侍堯詳悉查明，據實參奏，朕即向軍機大臣言及，以李侍堯在閩浙總督任已將一載，于柴大紀貪劣各款，自必早有見聞。此次奉旨飭查，李侍堯祗可諉為未經查訪確實，及軍務緊急之時，未便遽將柴大紀參奏，以文其從前不即參奏之過。今據李侍堯奏到之折，果不出朕所料。李侍堯受朕厚恩，不意其扶同徇隱，竟至于此。此事福康安于具奏之初，雖未將柴大紀實在款跡據實指參，僅稱其為人狡詐、不可深信。而朕因福康安既有此奏，始向德成查詢。是柴大紀貪劣各款，得以逐細根究，尚由福康安發其端。至李侍堯調任閩浙已及一載，且駐札廈門，常接臺灣地方官稟報，較之鄰省傳聞更為確切。既據稱到閩時即風聞臺灣戍兵多有賣放私回之事，何以不即據實查參？此何等事，而可從緩辦乎？至其縱令兵丁在外營生，甚至開睹窩娼，販賣私鹽，更出情理之外。而柴大紀所報現存戍兵止有七千余名，此外藉稱傷亡散失，委無可查，更不成話。此等情節，李侍堯即因彼時軍務緊急，柴大紀正在守城，未便遂行參辦，亦應將其在任款跡，密折奏聞，俾朕得早知其情偽，則當其防守嘉義時，朕即憐其出力，亦不至破格加恩，屢膺茂賞。今柴大紀既經迭荷殊恩，其貪劣款跡，始節次敗路。是臺灣逆匪滋事，竟系柴大紀平日貪縱廢弛，營私牟利，釀成如此重案。朕因此宵旰焦勞，籌辦軍務，經年尚未蕆事。而各省派調官兵，接濟糧餉，所費不貲。且地方百姓，受賊戢害擾累者更不可勝計。設非朕留心詢訪，節次降旨，令將柴大紀款跡查參，李侍堯必至始終緘默不言。是此等貪污釀變之人，不但幸免重戾，亦且冒受渥恩。李侍堯瞻徇容隱之罪，尚復何辭？
又據李侍堯奏，前歲賊匪滋擾時，柴大紀恇怯不敢出戰，經永福、楊廷理催令出兵。楊廷理并面加誚讓，激以將總兵印見付，我當代為殺賊，柴大紀始帶兵出城等語。李侍堯既知柴大紀有如此恇怯畏賊情事，何難即向永福、楊廷理確切札詢，并將其在任各款一一訪查得實？而折內尚稱其在鹽埕橋打仗及克復諸羅縣城最為出力。前此所開，又似難以盡信，為之含混支吾，以掩飾其從前不及早參奏之非，豈能逃朕洞鑒乎？又據稱賊匪攻圍嘉義縣時，柴大紀力守孤城，當兩路援兵俱不能進，伊猶固守待援，不肯舍士民而出，實心服其為人等語。前據福康安札知軍機大臣，以柴大紀守御縣城，并非伊之力量。福康安到縣城時，面見柴大紀形貌光澤，馬匹臕壯，城中糧食，并未斷絕。其接奉諭旨，不肯出城一節，亦系義民等不肯將伊放出，伊亦畏賊不敢出城等語。是此事李侍堯所奏又有淆訛，更不得藉稱柴大紀有守城微勞，竟置之不辦也。
至常青在閩年久，擢用總督，亦有年余。柴大紀平日骫法侵漁各款，常青既不能隨時查參。且據李侍堯奏，于常青前渡臺灣時，曾以該處戍兵缺少，令鎮將等開造存失數目，札知常青。是常青渡洋時，李侍堯自必風聞柴大紀各款跡，一并向常青述及。常青既抵臺灣，見聞更確，且與永福、楊廷理朝夕相見，豈有不將柴大紀貪劣畏賊各款，向永福等詢問？永福等亦必向之告及。何以不即據實指參？且常青前因柴大紀將鹿仔草駐兵調守縣城，致鹿仔草無防守，被賊搶占，將柴大紀于折內附參，僅聲敘此等輕罪，而于柴大紀任內貪縱廢弛、及恇怯畏賊、骫法營私大罪，并無一字奏及，是其徇隱之咎，更無可辭，更屬何心！并著常青逐款速行明白回奏。至李侍堯所奏柴大紀在任款跡與德成、瑯玕等先后所奏大略相同，是柴大紀種種貪劣，俱確有可據。著傳諭福康安即傳永福、楊廷理二人面加詢問。將柴大紀如何縱兵營私牟利，釀成事端，并查其在任資財。至逆匪滋事時，柴大紀如何畏賊不敢出戰，及駐守縣城實在情形，并曾否回告常青，及稟聞李侍堯之處，逐一向其根究，據實覆奏。并著福康安、李侍堯各將柴大紀貪劣各款據實嚴參，候朕另降諭旨。將此由六百里加緊各諭令知之，仍即各行迅速覆奏。欽此。遵旨寄信前來。