大學士和字寄欽差協辦大學士總督將軍公福、閩浙總督李：乾隆五十二年十二月二十五日奉上諭：前因福康安奏柴大紀為人狡詐，不可深信，朕意福康安或系偏聽人言，于柴大紀意存不滿。且所奏并未指出確據，是以節經降旨詳悉開示，令福康安不可拘泥成見，仍當加以委任。并諭李侍堯確切查訪，如有實在款跡，以致激變之處，即行據實具奏矣。本日德成自浙江差竣回京召見，偶詢及柴大紀平日居官聲名如何，德成在浙有無傳聞。據奏風聞柴大紀自復任臺灣總兵以后，縱恣自大，且居官貪黷，較之地方文職尤甚，并將所轄臺灣守兵，私令渡回內地，貿易牟利，駐守之兵，所存無幾。上年逆匪林爽文等滋事不法，其始不過會匪黨伙，聽從附和人數不多。因存城之兵無幾，不能實時搜捕，賊匪糾眾肆擾，距府城止三十余里。而柴大紀尚不思前往堵御，經永福催令出城，始與賊打仗。又因兵少敗恤，以致賊匪益肆猖獗，不可復復等語。如果所奏，是柴大紀在總兵任內貪縱不職，于法牟利，于賊匪起事之初，任意玩視，使賊匪得以鴟張，蔓延日久，竟由柴大紀貪縱廢弛，釀成激變。其平日劣跡，已屬確有可據。浙江既有聲聞，福建自更有議論。而福康安前此奏到之折竟未言及，祗含糊其詞，實大不是矣。柴大紀自駐守嘉義縣城后，賊匪屢次攻擾，守護無虞，經朕降旨，設力不能支，不妨率眾出城，而柴大紀始終固守，其功固不可泯。但伊于總兵任內，似此藐視法紀，貽誤地方，則其罪亦難諉卸。朕用人行政，從無適莫之見，有功必賞，有罪必懲，斷不肯稍涉顢頇，為息事老人。福康安于到彼后，柴大紀種種劣跡，自必有所聞見，即應訪查明確，將其實在款跡，據實參奏。乃僅稱其沾染綠營習氣，狡詐難信。而于柴大紀平日如何侵貪激變之處，并未逐款指出，祗含混具奏，豈欲待朕自為揣度耶？試思柴大紀系守城有功之人，若止憑含糊無據之詞，豈能將伊治以無名之罪？今朕于召見德成，無意中偶然詢及，始悉此等情節。而德成于朕詢問時，初猶以柴大紀屢次邀恩懋賞，未肯遽行陳奏。經朕再四開導，始據伊一一直陳。福康安受恩深重，非他人可比，乃于柴大紀平日罪狀，并未列款入告，福康安豈德成之不若耶？著傳旨嚴行申飭，并著將柴大紀實在款跡詳悉查明，并詢之永福等，果否實有前項骫法營私之處，即行據實參奏。
至李侍堯自調任閩浙，駐札廈門，于柴大紀平日居官聲名及廢弛玩誤之處，豈無屬員稟報，來往傳聞？且德成現在浙江，已人言籍籍，款跡多端，豈有李侍堯近在本省為總督，轉無聞見之理？況柴大紀籍隸浙江，而其鄉評如此，更非荒唐，其事自屬確實。李侍堯自應據實劾參。即因柴大紀守城有功，朕亦自有裁奪。乃李侍堯見柴大紀經朕屢加恩獎，輒思容隱不言。殊不知朕于臣下功罪，從不肯絲毫假借。即如李侍堯從前歷任總督，素能辦事，受朕恩眷最優，后因在云貴、陜甘任內兩次獲咎，即將伊按例治罪。今于辦理臺灣軍務頗能奮勉，朕仍迭次加恩。可見朕于黜陟予奪，一秉至公，初無成見。即李侍堯所身受者而言，已可共證。今李侍堯于柴大紀有心瞻顧徇隱，實屬辜恩昧良。前因李侍堯此次派撥官兵、接運糧餉各事宜，經理妥速，已迭次加恩，晉錫宮銜，賞戴雙眼花翎。即日大功告竣，本欲給還原襲伯爵，以示優獎。雖未明發諭旨，已先寄信諭知李侍堯矣。今伊似此心存欺隱，看來竟系不深知朕之一切秉公賞罰明斷，伊無福承受朕恩，豈可再膺懋賞，給還伯爵耶？
朕臨御以來，勵精圖治，五十二年如一日，如福康安、李侍堯此等存心行事，或在朕九旬百歲之時，妄思朦混耳。今清明在躬，無遠勿矚，即歸政以前，猶日孜孜，不敢寧息，豈肯于一切政務，稍涉含糊。即諸臣中，小有過失，朕非不曲加寬假。至于用人行政，以及關系地方吏治，軍國大事，則是非曲直，從來核實辦理，賞功罰罪，權衡至當，安能任臣下之顢頇了事耶？所有德成指出柴大紀各款，及此外有何別項劣跡，并著福康安、李侍堯各行嚴查密訪，據實參奏，毋得再有瞻徇，致干重咎。此旨到廈門，著李侍堯先行開看，即仍封寄福康安，皆令即行覆奏。將此由六百里加緊各密行傳諭知之。仍即迅速覆奏。欽此。遵旨寄信前來。
七○、乾隆五十二年十二月二十六日上諭
大學士和字寄欽差協辦大學士總督將軍公福、福州將軍常、閩浙總督李：乾隆五十二年十二月二十六日奉上諭：據常青奏府城南路情形各折內稱：南路被脅民人，聞知大兵痛殲賊匪，漸次歸莊。十一月十七、十八、二十等日，尚有賊匪一、二千在府城小南門、大北門外兩路前來騷擾，經官兵分投迎剿，斃賊甚多等語。前據常青奏南路賊匪已有解散之勢，俟內地兵調到，即前往搜剿。數旬以來，總未據常青奏報打仗殺賊情形。本日常青奏到之折，尚無取勝消息，不過接奉諭旨，敷衍塞責，亦何顏為此奏耶？看來常青一路兵力本覺單弱，李侍堯由內地調往之兵，亦屬無多，又尚未到，而府城原有官兵，未免師老力疲，其氣已餒。今賊匪尚在郡城各門分路滋擾，常青此時應酌量情形，若有機可乘，自當帶兵將附近賊匪悉力搜捕，收復鳳山，擒拏賊目莊大田，廓清南路。若自揣兵力不敷，仍應遵照前旨，固守府城。現在福康安已攻克斗六門，并有攻破大里杙賊巢之信。逆首林爽文定可即日就擒。其南路賊匪聞北路官軍屢次克捷，自必聞風膽落。且經常青曉諭各莊民人，如遇賊黨入莊，即行拏解。并蹤跡莊大田藏匿處所，共相擒獻，給予重賞。當此賊首潰竄之時，其余黨羽日就解散，或其伙匪自謀生路，竟將莊大田縛獻，亦未可定。且逆首林爽文之次，即系莊大田，均為渠魁首惡。即日福康安拏獲林爽文后，斷無將莊大田竟置不辦之理。自應乘屢勝兵威，于北路賊匪搜剿凈盡之后，前往南路與常青會合一處，并力剿捕，務將賊目莊大田及黨伙各要犯，悉數拏獲，方可謂之蕆事。其洋面一帶，仍著常青嚴飭將弁實力巡緝，截其逃竄之路，勿令賊人得以奪船入海。現在常青處兵力不多，即未能拏獲莊大田，朕亦不加之深責。若于海口要隘，不能督飭將弁，嚴密巡防，實力查緝，或致莊大田及他要犯得以乘間由海路逃逸，令常青自思，伊當得何罪耶？
至昨據德成奏，伊在浙省風聞柴大紀前在臺灣總兵任內，貪縱營私，廢弛營務，并令兵丁私回內地貿易，激變貽誤，復玩視賊匪，釀成巨案，業經降旨密諭福康安、李侍堯將柴大紀各項款跡，逐一據實查明參奏。本日又令軍機大臣提訊任承恩，據供我自四十九年到任，柴大紀已在臺灣，曾聽見人說柴大紀操守平常，聲名狼籍，并不管束兵丁，任其游蕩。上年十一月，柴大紀巡閱各營，本應由彰化至淡水等處查閱，因聞林爽文滋事，并不前往查辦，轉回至府城。后來林爽文攻擾府城時，聞柴大紀尚在城內，經永福催令打仗，始帶兵出城，在城外十余里地方駐札等語。與昨日德成所奏大略相同，似無虛假。因反復思之，福康安、李侍堯二人實大誤矣。柴大紀種種劣跡，德成在浙省尚有風聞，而任承恩于四十九年到提督任時，亦已聞其聲名狼籍，廢弛營伍，可見人言籍籍，已非一日。福康安現在臺灣見聞自確，何難就近訪查得實，列款入告，而徒以虛語入聞耶？然尚可云打仗無暇，李侍堯駐札廈門，以本省總督豈無往來傳聞及地方官稟報？乃李侍堯于柴大紀貪劣款跡，容隱不言。福康安雖經陳奏，不過含糊其詞，僅稱柴大紀為人狡詐，沾染綠營習氣，不可深信，而于其平日侵貪廢弛、縱兵渡回牟利、激變貽誤之處，并未一一指出。試思為人狡詐、不可深信之語，不過籠統虛詞，即督、撫似此參劾州、縣，亦難憑以究辦，況柴大紀身任提督，且有守城之功，朕豈肯據毫無指實之詞，遽治以無名之罪耶？福康安、李侍堯現在辦理軍務，經朕迭次加恩，至為優渥，乃伊二人受朕重恩，于此等事含糊徇隱，并不據實直陳，即將伊等治罪，亦所應得。今經朕嚴行訓飭，福康安、李侍堯務將德成指出柴大紀各款，及任承恩所供各情節，并此外尚有何劣跡，一并據實查參，候朕裁酌。朕于福康安、李侍堯恩眷素優，今因此事竟不免煩勞朕心，為朕所憎。然朕之憎伊二人，亦有輕重。福康安雖未將柴大紀實在款跡指出參劾，但究已具折陳奏。且福康安甫到臺灣，為時未久，或未能訪查確實，又正值追捕賊匪之際，無暇詳細聲敘，尚可原諒，然已屬非是。至李侍堯調任閩浙總督，已及一年，柴大紀種種劣跡，久已物議沸騰，傳播鄰省，即任承恩前在陸路提督任內，臺灣非其所轄，亦早有所聞，而李侍堯并無一字奏及。朕之待李侍堯恩施格外，乃伊如此瞻徇欺隱，實屬昧良負恩，無福永受優眷。此事雖徐嗣曾亦系該省巡撫，未經具奏，但伊系漢人，平日信任亦非李侍堯可比。而李侍堯尚然如此，朕亦難怪徐嗣曾之不奏矣。著李侍堯即將因何并不據實參奏、有心徇隱之處，明白回奏。將此由六百里加緊傳諭知之。仍著各行覆奏。并著福康安將于何日擒拏賊首林爽文，廓清北路，及常青在府城帶兵剿捕，曾否拏獲莊大田、收復鳳山之處，各行迅速馳奏，以慰廑注。此旨李侍堯看畢，著封固即發交福康安閱看。欽此。遵旨寄信前來。
七一、乾隆五十二年十二月二十七日上諭（二道）
乾隆五十二年十二月二十七日，內閣奉上諭：據福康安奏：臺灣剿捕逆匪，即日大功告竣，所有撫恤難民及添建城垣等事，亟須大員董率經理，請旨令徐嗣曾速渡臺灣辦理，現已札令該撫即行起程等語。現在臺灣剿捕事宜，克日蕆功，所有一切善后事務，俱須大員籌辦，徐嗣曾現在省城并無要務，即湖南官兵計期已可料理過省，而廈門、泉州一帶有李侍堯在彼駐札，足資經理。徐嗣曾此時計已前赴臺灣，著將撫恤難民，估計城工，及清查叛產，搜拏賊屬等事，悉心籌辦，務期妥協。所有巡撫印務，著伍拉納暫行護理。欽此。
大學士和字寄欽差協辦大學士總督將軍公福、福州將軍常、閩浙總督李：乾隆五十二年十二月二十七日奉上諭：本日福康安等奏攻克大里杙賊巢及籌辦搜捕情形各折，均已于折內詳悉批示。據稱此次官兵進搗賊巢，原即擬籌劃攻圍，生擒首惡，無如連夜打仗，營壘未立，不及層層進逼，林爽文遽已乘夜入山。若不探明賊蹤所至，仍前冒險輕進，轉恐構釁生番，欲速反遲，于事未便。現已曉諭各社生番，購以重賞，令官兵、番社協力搜拏，林爽文斷不能遠揚漏網各等語。數日已來，盼望福康安等捷音，正深焦切。今據奏到，已將大里杙賊巢攻克，為之略慰。所有在事出力官弁，已節經降旨交部議敘，并將兵丁分別賞給錢糧矣。至逆首林爽文逃入內山，未能實時擒獲，實深憤懣。福康安等折內稱，曉諭生番，懸立重賞，令將逆首林爽文獻出一節。所謂知其一，未知其二。況此等生番頑獷性成，貪利而無信。福康安當大兵攻克賊巢，聲勢百倍，逆首窮竄之際，正當趁此兵威及鋒而用，即勒兵直壓生番地界，諭以禍福，則生番等震懾兵威，貪得獎賞，自必將林爽文實時獻出，實為此事緊要機宜。從來用兵之道，惟以威勝。歷觀前史御敵之道，無不全資兵力。即至講和、修好、納降，亦必陳師壓迭，使敵人畏威懼伏，然后盟約可堅，操縱自我。即如近來擒獲燕起一事：前者，燕起已為布魯特葉爾體拜所獲，因彼時見無官兵，遂仍將燕起釋放。此次老格帶領官兵前往，直壓要隘，始據布魯特部落將伊擒獻。可見兵力強盛，辦理易于完事。此即近事之明證。福康安寧未之知？何以擒拏林爽文，轉不乘得勝兵威鎮懼番眾？今祗差人曉諭生番，懸立重賞，則生番等惟利是視，設林爽文窮竄該處，將所掠財帛，廣為賄結，較懸賞之數更多，生番等利其重賂，或竟將林爽文私行藏匿，不肯擒獻。福康安等豈將委之不辦？且現據福康安所奏招集社番，止有屋鰲等十六社。其水沙連等二十四社外，尚有無數社番。若皆購線往招，設生番等私將林爽文放逸，而以逃往他社借口，此數十番社中，互相推卸，既不能不予以重賞，又仍不能藉生番之力擒獲賊首，有何裨益？豈有官兵在彼久駐，經年累歲，候其縛獻之理？且似此展轉稽延，倘林爽文暗中勾結，復從內山潛行煽惑，別滋事端，豈不更費兵力？若生番等受其賄賂，捏稱已死，亦將信其誑詐，遽為完事乎？總之，福康安等剿捕賊匪，雖已攻破巢穴，尚未足為功。此案逆首林爽文罪大惡極，為覆載所不容，豈可任其漏網稽誅？必須將首逆生擒，解京盡法處治，方可謂之蕆事。前曾有旨令福康安等于剿捕完竣，將善后事宜交常青等接辦。福康安、海蘭察等于明春趕赴天津加以宴賷。今逆首林爽文尚在潛逃，搜捕不免多需時日。計明歲巡幸天津時，福康安等斷不能趕赴行在，竟毋庸遵照前旨急于前來。如將逆首林爽文拏獲，即令海蘭察押帶先行進京，福康安于擒獲賊首、廓清北路后，仍當統領官兵，馳赴南路會合常青，將賊目莊大田及黨伙各要犯悉數擒拏，掃除余孽，收復鳳山。將一切善后事宜，酌定章程，再行起程回京，亦未為遲。