（四） “便聘平陵方望為軍師”，“便”字姚本、聚珍本作“使”，類聚卷二五引同?！皫煛弊衷鳌皫洝保Ρ尽⒕壅浔咀鳌皫煛?，類聚卷二五引同，今據改。范曄后漢書隗囂傳云：“囂既立，遣使聘請平陵人方望，以為軍師。”
（五） “輔漢而起，今立者乃在南陽”，“起今”二字原誤倒作“今起”，姚本、聚珍本作“起今”，類聚卷二五引同，今據乙正。
（六） “神道設教”，易觀卦彖辭云：“圣人以神道設教，而天下服矣?！?
（七） “以致其肅敬”，此句上原有“陛下”二字，系衍文。囂時為上將軍，方望不得以“陛下”相稱。上文稱“足下”，與囂身份相埒。聚珍本無此二字，范曄后漢書隗囂傳同，今據刪。
（八） “以王莽篡逆”，此當與上條連讀，所敘事相承。
（九） “史奉璧而告”，范曄后漢書隗囂傳云：囂從方望之言，“遂立廟邑東，祀高祖、太宗、世宗。囂等皆稱臣執事，史奉璧而告”。李賢注云：“史，祝史也。璧者，所以祀神也。”
（一〇）“光武與隗囂書”，建武三年，囂上書詣闕，光武以殊禮相待。當時陳倉人呂鮪擁眾數萬，與公孫述相通，擊三輔。囂遣兵佐征西大將軍馮異擊之，呂鮪敗走，光武帝即報以手書。見范曄后漢書隗囂傳。
（一一）“三數步”，聚珍本同，記纂淵海卷一〇〇引作“十步”，范曄后漢書隗囂傳作“數步”。
（一二）“隗囂將王元說囂”，建武五年，光武帝遣來歙勸囂遣子入侍，于是囂遣長子恂隨歙詣闕。而囂將王元以為天下成敗未可知，不愿專心事漢，故說囂“據隘自守”，“以待四方之變”。事見范曄后漢書隗囂傳。
（一三）“完”，原誤作“見”，姚本、聚珍本作“完”，御覽卷四六一引同，范曄后漢書隗囂傳亦作“完”，今據改正。
（一四）“囂然其計”，此條初學記卷七、類聚卷六、六帖卷九、御覽卷七四、記纂淵海卷四三、合璧事類卷八亦引，字句較簡略。
（一五）“東詣京師”，范曄后漢書隗囂傳云：“囂心然元計，雖遣子入質，猶負其險阨，欲專方面。于是游士長者，稍稍去之。”其下李賢引此條文字作注。
（一六）“故宰相府掾吏”，姚本、聚珍本無“相”字，類聚卷五八引同。
（一七）“士大夫莫不諷誦之也”，范曄后漢書隗囂傳云：建武“六年，關東悉平。帝積苦兵間，以囂子內侍，公孫述遠據邊陲，乃謂諸將曰：‘且當置此兩子于度外耳?！驍凋v書隴、蜀，告示禍福。囂賓客、掾史多文學生，每所上事，當世士大夫皆諷誦之，故帝有所辭答，尤加意焉。”與此條所述略有不同。
（一八）“光武賜隗囂書”，建武六年，公孫述攻南郡，光武帝詔囂從天水伐蜀，囂不從命，而使王元侵三輔。光武帝遂使來歙賜隗囂書。事詳范曄后漢書隗囂傳。
（一九）“吾年已三十余”，此句范曄后漢書隗囂傳作“吾年垂四十”。
（二〇）“厭浮語虛辭耳”，此句下聚珍本有如下一條文字：“岑彭與吳漢圍囂于西城，敕彭書曰：‘西城若下，便可將兵南擊蜀虜。人苦不知足，既平隴，復望蜀。每一發兵，頭鬢為白。’”姚本隗囂傳亦收此條。按此條文字不當入隗囂傳，而應入岑彭傳，范曄后漢書岑彭傳載光武帝敕彭書。
（二一）“漢圍隗囂”，建武八年，吳漢與岑彭圍隗囂于西城。范曄后漢書岑彭傳、吳漢傳、隗囂傳皆載此事。
（二二）“其大將王捷登城呼漢軍曰”，據范曄后漢書隗囂傳，當時隗囂大將王捷在戎丘。
（二三）“乃啖弩煮履”，此條不知聚珍本從何書輯錄。
（二四）“建武九年正月”，此句原無，聚珍本有，御覽卷四八六引亦有，今據增補。
（二五）“病餓”，姚本、聚珍本作“病且餓”，與陳禹謨刻本書鈔同。范曄后漢書隗囂傳亦作“病且餓”。
（二六）“糗”，原無此字，姚本、聚珍本有，御覽卷四八六、卷八六〇引亦有，今據增補。
（二七）“正君臣之義”，聚珍本注云：“此六句當是序中語?！?
王元（一）
元，杜陵人。范曄后漢書卷一三隗囂傳李賢注。
（一） “王元”，范曄后漢書無傳。據范書光武帝紀和隗囂傳所載，元字惠孟，為隗囂大將軍。建武九年，隗囂死。十年，元奔蜀，為公孫述將。十一年，降漢。初拜上蔡令，遷東平相，坐墾田不實，下獄死。
公孫述
公孫述，（一）字子陽，扶風茂陵人。其先武帝時，以吏二千石自無鹽徙焉。范曄后漢書卷一三公孫述傳李賢注 成帝末，述父仁為侍御史，任為太子舍人，稍加秩為郎焉。范曄后漢書卷一三公孫述傳李賢注
公孫述補清水長，太守以其能，使兼治五縣政。（二）書鈔卷七八
初，副以漢中亭長聚眾降成，自稱輔漢將軍。（三）范曄后漢書卷一三公孫述傳李賢注
蜀郡功曹李熊說公孫述曰：“方今四海波蕩，匹夫橫議。將軍割據千里，地方十城，若奮發盛德，以投天隙，霸王之業成矣。宜改名號，以鎮百姓?！笔鲈唬骸拔嵋鄳]之，公言起我意。”于是自立為蜀王。熊復說述曰：“今山東饑饉，人民相食，兵所屠滅，（四）城邑丘墟。蜀地沃野千里，土壤膏腴，果實所生，無谷而飽。女工之業，覆衣天下。名材竹干，不可勝用。又有魚鹽銀銅之利，浮水轉漕之便。北據漢中，杜褒、斜之涂，東守巴郡，拒捍關之口，地方數千里，戰士不下百萬。見利則出兵而略地，（五）無利則堅守而力農。東下漢水以窺秦地，南順江流以震荊、揚，所謂用天因地，成功之資也。君有為之聲，聞于天下，而名號未定，志士狐疑，宜即大位，使遠人有所依歸?！笔鏊熳粤樘熳?。（六）御覽卷四六一
公孫述夢有人語之曰：“八厶子系，十二為期。”覺，語其妻，對曰：“朝聞道，夕死尚可，況十二乎！” 御覽卷四〇〇
公孫述，有龍出其府殿中，夜有光耀，述以為符瑞，因稱尊號，改元曰龍興。御覽卷九二九
公孫述造十層赤樓也。御覽卷一七六
公孫述自言手文有奇瑞，（七）數移書中國。上賜述書曰：“瑞應手掌成文，亦非吾所知。”御覽卷三七〇
光武與述書曰：（八）“承赤者，黃也；姓當涂，其名高也。” 范曄后漢書卷一三公孫述傳李賢注
荊邯見東方漸平，（九）兵且西向，說公孫述曰：“兵者，帝王之大器，古今所不能廢也。（一〇）昔秦失其守，豪桀并起，漢祖無前人之跡，立錐之地，于戰陣之中，（一一）躬自奮擊，兵破身困數矣。然軍敗復合，創愈復戰，何則？死而功成，逾于卻就于滅亡。（一二）臣之愚計，以為宜及天下之望未絕，豪杰尚可招誘，急以此時發國內精兵，令田戎據江南之會，倚巫山之固，筑壘堅守，（一三）傳檄吳、楚，長沙已南必隨風而靡。令延岑出漢中，定三輔，天水、隴西拱手自服。如此，海內震搖，冀有大利。今東帝無尺寸之柄，（一四）驅烏合之眾，跨馬陷敵，所向輒平。不亟乘時與之分功，而坐談武王之說，是效隗囂欲為西伯也?！笔鋈缓裕ぐl北軍屯士及山東客兵，使延岑、田戎分出兩道，與漢中諸將合兵并勢。蜀人及弟光以為不宜空國千里之外，決成敗于一舉，固爭之，述乃止。御覽卷四六一
隗囂敗，公孫述懼，欲安其眾。成都郭外有秦時舊倉，改名白帝倉，自王莽以來常空。述詐使人言白帝倉出谷如山陵，百姓空市里往觀之。述乃大會群臣，問曰：“白帝倉出谷乎？”皆對言“無”。述曰：“訛言不可信，道隗王破者復如此矣。” 御覽卷四九四
漢兵守成都，（一五）公孫述謂延岑曰：“事當奈何？”岑曰：“男兒當死中求生，可坐窮乎！財物易聚耳，不宜有愛?！笔瞿讼ど⒔鸩?，募敢死士五千余人，以配岑于市橋，（一六）偽建旗幟，鳴鼓挑戰，而潛遣奇兵出吳漢軍后，襲擊破漢。漢墮水，緣馬尾得出。御覽卷三四一
（一） “公孫述”，范曄后漢書卷一三有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。據范曄后漢書班固傳、史通古今正史篇記載，在東觀漢記中，公孫述列入載記。此下三句原無，聚珍本有，范曄后漢書公孫述傳同，據本書體例亦當有此三句，今據增補。
（二） “使兼治五縣政”，此條姚本、聚珍本皆未輯錄?！凹妗?，原誤作“廉”，范曄后漢書公孫述傳云：“述補清水長，……太守以其能，使兼攝五縣?！苯駬８摹?
（三） “自稱輔漢將軍”，范曄后漢書公孫述傳云：“及更始立，豪杰各起其縣以應漢，南陽人宗成自稱虎牙將軍，入略漢中?！傻戎脸啥?，虜掠暴橫，述意惡之?！鲇谑鞘谷嗽p稱漢使者自東方來，假述輔漢將軍、蜀郡太守兼益州牧印綬。乃選精兵千余人，西擊成等。比至成都，眾數千人，遂攻成，大破之。成將垣副殺成，以其眾降?！逼湎吕钯t引此條文字作注。此句下姚本、聚珍本有“述攻成，大破之，副殺成降”三句，系括取范書大意增補。
（四） “屠”，原誤作“屬”，聚珍本作“屠”，范曄后漢書公孫述傳同，今據改正。
（五） “則”，此字原脫，聚珍本有此字，類聚卷二五引同，范曄后漢書公孫述傳亦有此字，今據增補。補“則”字，方與下句文例一致。
（六） “述遂自立為天子”按敘事順序，此句當在下文“公孫述，有龍出其府殿中，夜有光耀，述以為符瑞，因稱尊號”諸句之下。
（七） “公孫述自言手文有奇瑞”，范曄后漢書公孫述傳云：“有龍出其府殿中，夜有光耀，述以為符瑞，因刻其掌，文曰‘公孫帝’?！?
（八） “光武與述書”，此與上條所載光武帝賜述書當為同一事。范曄后漢書公孫述傳云：“述亦好符命鬼神瑞應之事，妄引讖記。……引錄運法云：‘廢昌帝，立公孫。’……又自言手文有奇，及得龍興之瑞，數移書中國，冀以感動眾心。帝患之，乃與述書曰：‘圖讖言“公孫”，即宣帝也。代漢者當涂高，君豈高之身邪？……’”其下李賢引“光武與述書曰”云云作注。
（九） “荊邯見東方漸平”，原脫“見”字。此句聚珍本作“平陵人荊邯以東方漸平”，范曄后漢書公孫述傳作“述騎都尉平陵人荊邯見東方將平”，今據補“見”字。
（一〇）“古今所不能廢也”，“所”字下原有“有”字，系衍文，聚珍本無，范曄后漢書公孫述傳亦無此字，今據刪。
（一一）“于戰陣之中”，“于”字上范曄后漢書公孫述傳有“起”字，于義較長。
（一二）“逾于卻就于滅亡”，此句范曄后漢書公孫述傳同，聚珍本作“愈于坐而滅亡”
（一三）“堅守”，聚珍本作“守堅”。按“堅守”二字義長，范曄后漢書公孫述傳作“堅守”。
（一四）“今東帝無尺寸之柄”，此句以下一段文字原無，聚珍本有，今據增補。此段文字不知聚珍本輯自何書，字句與范曄后漢書公孫述傳全同。“今東帝無尺寸之柄”云云，與上荊邯說公孫述之言并非一時。據范書所載，“荊邯見東方將平，兵且西向”，遂說公孫述擊漢。公孫述征求群臣意見，博士吳柱曰：“昔武王伐殷，先觀兵孟津，八百諸侯不期同辭，然猶還師以待天命。未聞無左右之助，而欲出師千里之外，以廣封疆者也。”于是荊邯對以“今東帝無尺寸之柄”云云。
（一五）“漢兵守成都”，范曄后漢書公孫述傳云：建武十二年“九月，吳漢又破斬其大司徒謝豐、執金吾袁吉，漢兵遂守成都”。
（一六）“市橋”，范曄后漢書公孫述傳李賢注云：“市橋即七星之一橋也。李膺益州記曰：‘沖星橋，舊市橋也，在今成都縣西南四里?！?
延岑（一）
筑陽縣人。范曄后漢書卷一三公孫述傳李賢注 延岑上光武皮襜褕，（二）宿下邑亭。亭長白言“睢陽賊衣絳罽襜，今宿客疑是”，乃發卒來，岑臥不動，吏謝去。御覽卷六九三
（一） “延岑”，范曄后漢書無傳，公孫述傳載其事云：建武“五年，延岑、田戎為漢兵所敗，皆亡入蜀。岑字叔牙，南陽人。始起據漢中，又擁兵關西，所在破散，走至南陽，略有數縣。戎，汝南人。初起兵夷陵，轉寇郡縣，眾數萬人。岑、戎并與秦豐合，豐俱以女妻之。及豐敗，故二人皆降于述”。
（二） “延岑上光武皮襜褕”，此句聚珍本作“岑衣虎皮襜褕”。從文義來看，當以聚珍本為是。
田戎
田戎，（一）西平人，與同郡人陳義客夷陵，為群盜。更始元年，義、戎將兵陷夷陵，陳義自稱黎丘大將軍，戎自稱埽地大將軍。（二）范曄后漢書卷一七岑彭傳李賢注 戎至期日，灼龜卜降，兆中坼，遂止不降。（三）范曄后漢書卷一七岑彭傳李賢注
（一） “田戎”，范曄后漢書無傳，其事散見光武帝紀、公孫述傳、岑彭傳等篇。
（二） “戎自稱埽地大將軍”，范曄后漢書岑彭傳云：建武三年，岑彭率三將軍南擊秦豐，秦豐敗走，“秦豐相趙京舉宜城降，拜為成漢將軍，與彭共圍豐于黎丘。時田戎擁眾夷陵”。其下李賢即引此條文字作注。李賢注又引襄陽耆舊記云田戎又自號周成王，陳義又自稱臨江王。
（三） “遂止不降”，范曄后漢書岑彭傳載：建武四年，田戎聞秦豐被漢兵所圍，“乃留辛臣守夷陵，自將兵沿江溯沔止黎丘，刻期日當降，而辛臣于后盜戎珍寶，從間道先降于彭，而以書招戎。戎疑必賣己，遂不敢降”。其下李賢即引此條文字作注。