傳六
任光
任光，（一）字伯卿，初為鄉嗇夫。（二）漢兵攻宛，軍人見光冠服鮮明，令解衣，將斬而奪之。會光祿勛劉賜適至，視光容貌長者，乃救全之。御覽卷六四六 扶柳縣廷掾持王郎檄詣府白光，光斬之于市。（三）范曄后漢書卷二一任光傳李賢注
光武平河北，任光伯卿暮入堂陽，使騎皆炬火，（四）天地赫然盡赤，堂陽驚怖，即夜降。御覽卷八七〇
（一） “任光”，南陽宛人，范曄后漢書卷二一有傳。
（二） “鄉嗇夫”，續漢書百官志云：“其鄉小者，縣置嗇夫一人。主知民善惡，為役先后，知民貧富，為賦多少，平其差品。”
（三） “光斬之于市”，范曄后漢書任光傳云：“更始至雒陽，以光為信都太守。及王郎起，郡國皆降之，光獨不肯，遂與都尉李忠、令萬脩、功曹阮況、五官掾郭唐等同心固守。廷掾持王郎檄詣府白光，光斬之于市，以徇百姓。”李賢注云：“東觀記扶柳縣廷掾。”此條即據李賢注，又酌取范書字句輯錄。
（四） “使”，原誤作“懸”，聚珍本作“使”，今據改。范曄后漢書任光傳云：“世祖遂與光等投暮入堂陽界，使騎各持炬火。”
任隗（一）
任隗從羽林監遷虎賁中郎將。（二）御覽卷二四一 建武八年，（三）始置將作大匠，自任隗始。六帖卷七五
任隗，字仲和，拜司空。（四）永元初，外戚秉權，朝臣畏竦，莫敢抗省。惟隗與袁安同心合意，（五）數犯嚴諫，（六）舉竇憲并諸黨，免官爭奏。（七）書鈔卷五二屯卒，（八）子騰嗣。（九）范曄后漢書卷二一任隗傳李賢注
（一）“任隗”，任光之子，范曄后漢書卷二一有傳。又見袁山松后漢書。袁宏后漢紀卷一三亦略載其事。
（二）“任隗從羽林監遷虎賁中郎將”，御覽卷二四一引云：“馬廖、任隗皆從羽林監遷虎賁中郎將。”輯錄此條時已刪去馬廖。
（三）“建武八年”，姚本同，聚珍本作“建武元年”。按此當作“建初元年”。續漢書百官志劉昭注引蔡質漢儀云：將作大匠“位次河南尹，光武中元二年省，謁者領之，章帝建初元年復置”。建初元年復置將作大匠時，即以任隗為此官。范曄后漢書任隗傳云：“肅宗即位，雅相敬愛，數稱其行，以為將作大匠。將作大匠自建武以來常謁者兼之，至隗乃置真焉。”此可為確證。
（四）“拜司空”，時在章帝章和元年。
（五）“合意”，姚本、聚珍本作“畢力”，系據陳禹謨刻本書鈔。
（六）“嚴”，姚本同，聚珍本作“顏”。按“顏”字是。
（七）“舉竇憲并諸黨，免官爭奏”，此二句姚本、聚珍本皆無，與陳禹謨刻本書鈔同。
（八）“屯”，任隗之子。
（九）“子騰嗣”，范曄后漢書任隗傳云：隗“永元四年薨，子屯嗣。帝追思隗忠，擢屯為步兵校尉，徙封西陽侯。屯卒，子勝嗣”。李賢注云：“東觀漢記‘勝’作‘騰’。”此條即據李賢注，又酌取范書字句輯錄。
李忠
李忠，（一）字仲都，（二）父為高密中尉，忠發兵奉世祖，（三）為右將軍，封武固侯。時無綬，上自解所佩綬以賜之。書鈔卷六四 上初至不脫衣帶，衣服垢薄，使忠解澣長襦，忠更作新袍囗鮮支小單衣囗而上之。（四）范曄后漢書卷二一李忠傳李賢注
上會諸將，問破賊所得物，唯李忠獨無所掠。上曰：“我欲賜之，諸君無望乎？”（五）即以所乘大驪馬及繡被衣物賜之。類聚卷九三王郎遣將攻信都，信都大姓馬寵等開城內之，收太守宗廣及李忠母妻子，皆系獄，而令親屬招呼忠。時寵弟從忠為校尉，忠即時召見，責數以背恩反城，因格殺之。諸將皆驚曰：“家屬在人手中，殺其弟，何猛也！”忠曰：“若縱賊不誅，則二心也。”上聞而美之，謂忠曰：“今吾兵已成也，將軍可歸救老母妻子。”（六）忠曰：“蒙明公大恩，思得效命，誠不敢內顧宗親。” 御覽卷四一七
病濕痹，免。（七）范曄后漢書卷二一李忠傳李賢注
（一）“李忠”，東萊黃人，范曄后漢書卷二一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。
（二）“字仲都”，范曄后漢書李忠傳同，袁宏后漢紀卷五云“字仲卿”。
（三）“父為高密中尉，忠發兵奉世祖”，此二句原無。范曄后漢書李忠傳云：“父為高密都尉。”李賢注云：“東觀記、續漢書并云‘中尉’。”“父為高密中尉”句即據此增補。“忠發兵奉世祖”句則據書鈔卷一三一、御覽卷六八二引增補。聚珍本有此二句。“高密中尉”、“高密都尉”，當以“高密中尉”為是。范書李忠傳李賢注云：“郡國志高密，侯國。百官志皇子封，每國傅相各一人，中尉一人，比二千石，職如郡都尉，主盜賊。高密非郡，為‘都’字者誤。”
（四）“鮮支”，原作“解支”，不成詞，姚本、聚珍本同。后漢書李忠傳王先謙集解引沈欽韓云：“‘解支’當作‘鮮支’。廣雅：‘鮮支，絹也。’‘小單衣’，蓋汗衫。”今據沈說校改。
（五）“上曰，我欲賜之，諸君無望乎”，此三句原無，御覽卷八一五引有，今據增補。聚珍本亦有此三句，“君”字下有“得”字，與范曄后漢書李忠傳同。
（六）“老”，聚珍本同，范曄后漢書李忠傳亦作“老”。初學記卷一七引作“若”。
（七）“病濕痹，免”，建武六年，李忠為丹陽太守，十四年，三公奏課為天下第一，遷豫章太守，忠病濕痹免官即在此時。見范曄后漢書李忠傳。
李純（一）
永平二年，坐純母禮殺威弟季。（二）范曄后漢書卷二一李忠傳李賢注
（一）“李純”，李忠之孫，范曄后漢書卷二一李忠傳略載其事。
（二）“永平二年，坐純母禮殺威弟季”，范曄后漢書李忠傳云：忠于“建武二年，更封中水侯。……十九年，卒，子威嗣。威卒，子純嗣。永平九年，坐母殺純叔父，國除”。一云“永平二年”，一云“永平九年”，未知孰是。熊方補后漢書年表卷三異姓諸侯載李純“永平九年，坐罪，國除。永初七年，復封琴亭”。
邳彤
邳彤，（一）字偉君，（二）信都人也。王莽分鉅鹿為和成郡，（三）居下曲陽，以彤為卒正。更始即位，上以大司馬平河北，至曲陽，彤舉城降，為后大將軍。御覽卷二三八 信都反為王郎，所置信都王捕系邳彤父弟及妻子，（四）使為手書呼彤曰：“降者封爵，不降者滅族。”（五）彤泣報曰：“事君者不得顧家。彤親所以至今得安于信都者，劉公之恩。公事方爭國，不得復念私也。”初學記卷一七
（一）“邳彤”，范曄后漢書卷二一有傳。
（二）“字偉君”，原作“字瑋君”，聚珍本作“字偉君”，范曄后漢書邳彤傳同，今據校改。
（三）“王莽分鉅鹿為和成郡”，此下三句原無，而有“為曲陽卒正”一句。范曄后漢書邳彤傳李賢注引此三句，今據增補，而刪去原“為曲陽卒正”一句。通鑒地理通釋卷七引亦有此三句，惟“和成郡”誤為“和戎郡”，“以彤”作“以邳彤”。范書光武帝紀李賢注僅引首句，“和成郡”亦誤作“和戎郡”。
（四）“邳彤”，原誤作“祭彤”。
（五）“滅族”，御覽卷四一七引作“族滅”，范曄后漢書邳彤傳同。
劉植（一）
光武以劉植為驍騎將軍，（二）攻中山。御覽卷二三八 昌成侯桓公孫述，（三）坐與楚謀反，國除。御覽卷二〇一
（一）“劉植”，字伯先，鉅鹿昌城人，范曄后漢書卷二一有傳。
（二）“劉植”，原誤作“劉桓”，聚珍本不誤，今據改正。
（三）“昌成侯桓公孫述”，“桓”字乃“植”字之訛，“公”字系衍文。范曄后漢書劉植傳云：“建武二年，更封植為昌城侯。討密縣賊，戰歿。子向嗣。……卒，子述嗣，永平十五年，坐與楚王英謀反，國除。”
劉歆
劉歆，（一）字細君。（二）范曄后漢書卷二一劉植傳李賢注
（一）“劉歆”，劉植從兄，范曄后漢書卷二一劉植傳略載其事。
（二）“字細君”，范曄后漢書劉植傳云：“王郎起，植與弟喜、從兄歆率宗族賓客，聚兵數千人據昌城。”李賢注云：“東觀記‘喜’作‘嘉’，字共仲；歆字細君也。”本條即據此輯錄。
劉嘉
劉嘉，（一）字共仲。（二）范曄后漢書卷二一劉植傳李賢注 建武九年，（三）以劉嘉為驍騎將軍，（四）攻涿郡。御覽卷二三八
（一）“劉嘉”，范曄后漢書卷二一劉植傳略載其事。范書作“劉喜”。四庫全書考證云：“按此別一劉嘉，非范書宗室四王三侯之順陽懷侯嘉也。”
（二）“字共仲”，范曄后漢書劉植傳云植“弟喜”，李賢注云：“東觀記‘喜’作‘嘉’，字共仲。”本條即據此輯錄。
（三）“建武九年”，聚珍本作“建武四年”。按范曄后漢書劉植傳云：“建武二年，更封植為昌城侯。討密縣賊，戰歿。子向嗣。帝使喜代將植營，復為驍騎將軍，封觀津侯。”據此，劉嘉為驍騎將軍在建武二年。
（四）“劉嘉”，原作“劉喜”，聚珍本作“劉嘉”，今據改。
耿純
耿純于邯鄲見上，（一）遂自結納，獻馬及縑帛數百疋。 御覽卷八一八 王郎舉尊號，欲收純，純持節與從吏夜逃出城，駐節道中，詔取行者車馬，得數十，馳歸宋子，與從兄欣、宿、植俱詣上所在盧奴，言王郎反狀。范曄后漢書卷二一耿純傳李賢注耿純，字伯山，率宗族賓客二千余人，皆衣縑襜褕、絳巾，奉迎上于費。（二）上目之，大悅。（三）書鈔卷一二七耿純率宗族歸光武，時郡國多降邯鄲，純兄歸燒宗家廬舍。上以問純，純曰：“恐宗人賓客，卒有不同，（四）故焚燒廬舍，絕其反顧之望。”上大笑。類聚卷六四時真定王劉揚造作讖記云：“赤九之后，癭揚為主。”揚病癭，欲以惑眾。建武二年，遣純持節，行赦令于幽、冀。至真定，時揚弟臨邑侯讓及從兄紺各擁兵萬余人，揚自恃眾強而純意安靜，即從官屬詣之。揚入見純，純接以禮敬，因延請其兄弟，皆入，迺閉合悉誅之。（五）范曄后漢書卷二一耿純傳李賢注耿純，字伯山，鉅鹿人。請治一郡，盡力自效。上笑曰：“卿乃欲以治民自效。”乃拜純為東郡太守，后坐事免。上過東郡，數千人號呼涕泣，云“愿復得耿君”。上復以純為東郡太守。御覽卷二六〇
（一）“耿純”，范曄后漢書卷二一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。“耿純于邯鄲見上”，更始元年十月，更始以光武行大司馬事，持節北渡河，鎮慰州郡，進至邯鄲。耿純見光武即在此時。
（二）“費”，范曄后漢書耿純傳作“育”。書鈔卷一二九，御覽卷六九三、卷八一九亦引，字句略同。
（三）“大悅”，此條與上條聚珍本連綴為“王郎舉尊號，欲收純，純持節與從吏夜遁出城，駐節道中，詔取行者車馬數十，持歸宋子。光武自薊東南馳，純與從昆弟欣、宿、植共率宗族賓客二千余人，皆衣縑襜褕、絳巾奉迎，詣上所在盧奴，言王郎所反之狀。上拜純為前將軍，封耿鄉侯”。按陳禹謨刻本書鈔卷一二九引云：“王郎反，世祖自薊東南馳，耿純與從弟欣、宿、植共率宗族賓客二千余人，皆衣縑襜褕、絳衣，奉迎牙育，拜純為前將軍。”又卷一二七引云：“耿純率宗族賓客二千余人，皆衣縑襜褕，絳衣絳巾，奉迎世祖，世祖拜純為前將軍，封耿鄉侯。”很明顯，聚珍本此段文字系本范書耿純傳李賢注、陳本書鈔卷一二九和卷一二七所引兩段文字輯錄，又略有改易。陳本書鈔兩段文字末皆注“補”字，即謂已據他書增補。考之范曄后漢書，可知陳本書鈔皆據范書耿純傳增補。陳本書鈔既經竄改，聚珍本所輯自然有失東觀漢記原貌。
（四）“卒”，姚本、聚珍本同，御覽卷一八一引亦同，記纂淵海卷五二引作“半”。范曄后漢書耿純傳載耿純語云：“猶恐宗人賓客半有不同心者，故燔燒屋室，絕其反顧之望。”
（五）“迺閉合悉誅之”，范曄后漢書耿純傳云：“時真定王劉揚復造作讖記云：‘赤九之后，癭揚為主。’揚病癭，欲以惑眾，與綿曼賊交通。建武二年春，遣騎都尉陳副、游擊將軍鄧隆征揚，揚閉城門，不內副等。乃復遣純持節，行赦令于幽、冀，所過并使慰勞王侯。密敕純曰：‘劉揚若見，因而收之。’純從吏士百余騎與副、隆會元氏，俱至真定，止傳舍。揚稱病不謁，以純真定宗室之出，遣使與純書，欲相見。純報曰：‘奉使見王侯牧守，不得先謁，如欲面會，宜出傳舍。’時揚弟臨邑侯讓及從兄細各擁兵萬余人，揚自恃眾強而純意安靜，即從官屬詣之，兄弟并將輕兵在門外。揚入見純，純接以禮敬，因延請其兄弟，皆入，迺閉合悉誅之。”李賢于“時揚弟臨邑侯讓及從兄細”下注云：“東觀記、續漢書‘細’并作‘紺’。”據此知東觀漢記載耿純謀誅劉揚等人事。此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。雖然與東觀漢記舊貌不盡相符，但亦可略得其梗概。
朱祜（一）
朱福，字仲先。（二）南陽宛人也。少孤，歸外家復陽劉氏。（三）上為舂陵侯訟逋租于大司馬嚴尤，時福亦為復陽侯訟逋租于尤，尤止車獨與上語，不視福等。上歸，戲福曰：“嚴公寧視卿耶？”（四）書鈔卷一三九 上復以朱祜為護軍，（五）常舍止于中。祜侍宴，從容曰：“長安政亂，（六）公有日角之相。”（七）從以觀上風采。（八）上曰：“召刺奸收護軍！”祜由是不復言。御覽卷三六三
光武起拜朱祜建義大將軍，（九）賜絳八百疋。（一〇）御覽卷八一四光武以朱祜為建義將軍，攻朱鮪。御覽卷二四〇