傳三
劉玄
劉玄，（一）字圣公，光武族兄也。弟為人所殺，圣公結客欲報之。客犯法，圣公避吏于平林。吏系圣公父子張。圣公詐死，使人持喪歸舂陵，吏乃出子張，圣公因自逃匿。王莽末，南方饑饉，（二）人庶群入野澤，掘鳧茈而食，（三）更相侵奪。新市人王匡、王鳳為平理諍訟，遂推為渠帥，眾數百人。諸亡命往從之，數月間至七八千人，號新市兵。平林人陳牧、廖湛復聚眾千余人，號平林兵。圣公入平林中，與伯升會，（四）遂共圍宛。圣公號更始將軍。自破甄阜等，眾庶來降十余萬。諸將立劉氏，南陽英雄皆歸望于伯升。然漢兵以新市、平林為本，其將帥素習圣公，因欲立之。而朱鮪立壇城南淯水上，詣伯升。呂植通禮經，為謁者，將立圣公為天子儀以示諸將。（五）馬武、王匡以為王莽未滅，不如且稱王。張卬拔劍擊地曰：（六）“稱天公尚可，稱天子何謂不可！”于是諸將軍起，與圣公至于壇所，奉通天冠進圣公。于是圣公乃拜，冠，南面而立，改元為更始元年。上為太常偏將軍。上破二公于昆陽城，（七）而更始收劉稷及伯升，即日皆物故。上馳詣宛謝罪，更始大慚。長安中兵攻王莽，斬首，收璽綬詣宛。（八）更始入便坐黃堂上視之，曰：“莽不如此，當與霍光等。”更始韓夫人曰：“莽不如此，帝那為得之？”（九）更始北都洛陽，李松等自長安傳輿服御物，（一〇）及中黃門從官至洛陽。關中咸相望天子，（一一）更始遂西發洛陽，（一二）李松奉引，車馬奔，觸北闕鐵柱門，三馬皆死。更始至長安，居東宮，鐘鼓帷帳，宮人數千，官府閭里，御府帑藏，皆安堵如舊。（一三）更始上前殿，郎吏以次侍。更始愧恧，俯刮席與小常侍語，（一四）郎吏怪之。更始納趙萌女為后，有寵，遂委政于趙萌，（一五）日在后庭與婦人囗飲，（一六）諸將軍言事，更始醉不能見。時不得已，（一七）乃令侍中坐帷內與語，諸將識非更始聲，出皆怨之。韓夫人尤嗜酒，（一八）每侍飲，見常侍奏事，輒怒曰：“帝方對我飲，正用此時持事來乎！”（一九）起，抵破書案。（二〇）所置牧守交錯，州郡不知所從。趙萌以私事捽侍中。（二一）侍中曰：“陛下救我。”更始言：“大司馬縱之。”萌曰：“臣不受詔。”遂斬之。更始在長安自恣，三輔苦之。（二二）又所署官爵皆群小，（二三）里閭語曰：（二四）“使兒居市決，作者不能得。傭之市空返，問何故，曰：今日騎都尉往會日也。”被服威儀，不似衣冠，（二五）或繡面衣、錦蔥、諸于、襜褕，（二六）罵詈道路，（二七）為百姓之所賤。長安中為之歌曰：“灶下養，（二八）中郎將。爛羊胃，騎都尉。爛羊頭，關內侯。”由是四方不復信向京師。雒陽人韓鴻為謁者，（二九）更始二年，使持節降河北，拜除二千石。其冬，赤眉十余萬人入關。徐宣、樊崇等入至弘農枯樅山下，（三〇）與更始將軍蘇茂戰。崇北至蓩鄉，轉至湖。引兵入上林，（三一）更始騎出廚城門，（三二）諸婦女皆從后車呼更始，當下拜城。更始下馬拜謝城，乃去，至高陵。上聞更始失城，乃下詔封更始為淮陽王，而赤眉劉盆子亦下詔以圣公為長沙王。更始仍許赤眉，求降，（三三）上璽綬，乃封為畏威侯。（三四）赤眉謝祿曰：（三五）“三輔兵多欲得更始，（三六）一旦失之，合兵攻公，自滅之道也。”（三七）遂害更始。（三八）詔鄧禹收葬于霸陵。（三九）御覽卷九〇 下江王風、王延兵侵疆，（四〇）與荊州牧戰，鉤牧車屏囗泥，刺款款陪乘，（四一）度足以得牧，（四二）然不敢害，尚愿望赦。（四三）書鈔卷一三九
三輔豪杰入長安，攻未央宮。庚戌，（四四）杜虞殺莽于漸臺，（四五）東海公賓就得其首，傳詣宛，封滑侯。（四六）類聚卷五一
（一）“劉玄”，范曄后漢書卷一一有傳。又見汪文臺輯謝承后漢書卷一、司馬彪續漢書卷二。聚珍本把劉玄編入載記。按史通題目篇云：“東觀以平林、下江諸人列為載記。”劉玄不屬平林、下江，史通編次篇明言東觀漢記作者“抑圣公于傳內”，可見劉玄應編入傳內。
（二）“南方饑饉”，聚珍本同，范曄后漢書劉玄傳亦同。書鈔卷一五六引作“東方枯旱，民多饑餓”。御覽卷三五、卷四八六引作“南方枯旱，民多饑餓”，卷九九四引同，惟脫“饑”字。
（三）“鳧茈”，即荸薺。“茈”，聚珍本同，書鈔卷一五六、御覽卷九九四引亦同。御覽卷三五、卷四八六引作“茨”。
（四）“伯升”，劉縯字，事詳范曄后漢書本傳。
（五）“儀”，聚珍本作“議”。
（六）“卬”，原作“印”，聚珍本作“卬”，與范曄后漢書劉玄傳同。通鑒卷三九作“卬”，考異云：“司馬彪續漢書‘卬’作‘印’，袁宏后漢紀作‘斤’，皆誤，今從范曄后漢書。”
（七）“二公”，謂王莽大司徒王尋、大司空王邑。王莽遣尋、邑征更始，劉秀破之于昆陽。事詳本書光武帝紀。
（八）“斬首，收璽綬詣宛”，據漢書王莽傳，校尉東海公賓就斬莽首，持至漢大將軍王憲。后傳莽首詣更始，懸宛市。
（九）“那”，原作“囗”，與“那”字音同。聚珍本作“那”，今據改。
（一〇）“傳輿服御物”，聚珍本作“傳送乘輿服御物”。
（一一）“相”，聚珍本作“想”。
（一二）“更始遂西發洛陽”，此句至“居東宮”諸句，原無“發洛陽”至“更始至長安”二十五字，聚珍本有，今據增補。水經注卷一六引云：“更始發洛陽，李松奉引，車馬奔，觸北闕鐵柱門，三馬皆死。”疑聚珍本“發洛陽”云云二十五字即據此輯錄，并據文義增補“更始至長安”五字。水經注卷一六引洛陽故宮名云洛陽“有朱雀闕、白虎闕、蒼龍闕、北闕、南宮闕”。玉海卷一六九引“北闕鐵柱門”五字，并釋“北闕”云：“閶闔門外夾建巨闕，以應天宿。闕前水南道右置登聞鼓以納諫。”按范曄后漢書劉玄傳云：“二年二月，更始自洛陽而西。初發，李松奉引，馬驚奔，觸北宮鐵柱門，三馬皆死。……王莽敗，唯未央宮被焚而已，其余宮館一無所毀。……更始既至，居長樂宮。”
（一三）“官府閭里，御府帑藏，皆安堵如舊”，此三句原作“官府里堵如舊”。聚珍本作“官府閭里，安堵如舊”，記纂淵海卷二九、合璧事類后集卷四九、翰苑新書卷三一引作“更始至長安，御府帑藏，皆按堵如故”，今據聚珍本和各書所引校補。
（一四）“更始愧恧，俯刮席與小常侍語”，此二句原作“更始顧，刮席與小常侍語”。類聚卷六九引云：“更始至長安，止前殿，郎吏以次侍。更始愧恧，俯刮席與小常侍語。”姚本同，今據刪“顧”字，增“愧恧，俯”三字。此二句聚珍本與類聚引同。
（一五）“更始納趙萌女為后，有寵，遂委政于趙萌”，原無“納趙萌女為后，有寵，遂”九字，聚珍本有，御覽卷三八八引亦有，今據增補。此三句御覽卷四九七引作“更始納趙萌女為夫人，有寵，遂委政于萌”。
（一六）“日在后庭與婦人囗飲”，此下三句聚珍本作“日夜與婦人歡宴后庭，群臣欲言事，輒醉不能見”，御覽卷三八八引同，卷四九七引“欲”字下衍“遂”字，余亦與聚珍本同。
（一七）“時不得已”，此下四句原無，聚珍本有，御覽卷三八八引亦有，今據增補。御覽卷四九七引作“乃令侍中坐帳內與語，諸將識非更始聲，出皆怨”。
（一八）“韓夫人尤嗜酒”，此句上姚本、聚珍本有“更始”二字，書鈔卷一三三，類聚卷六九，六帖卷一四，御覽卷三八九、卷四八三、卷七一〇，合璧事類外集卷五〇引同。
（一九）“正用此時持事來乎”，此句原無，姚本、聚珍本有，書鈔卷一三三、類聚卷六九、御覽卷七一〇引亦有，今據增補。御覽卷三八九引作“正酣，何此時持事來乎”。
（二〇）“抵破書案”，此句原誤作“囗書案破之”，姚本、聚珍本作“抵破書案”，書鈔卷一三三，類聚卷六九，六帖卷一四，御覽卷四八三、卷七一〇，合璧事類外集卷五〇引同，今據校改。“抵”，擊也。
（二一）“捽”，聚珍本作“責”。
（二二）“更始在長安自恣，三輔苦之”，此二句原無，書鈔卷一二九、御覽卷六九三引，今據增補。
（二三）“署”，姚本、聚珍本作“置”，類聚卷四五、御覽卷二〇三引同。
（二四）“里閭語曰”，此句至“今日騎都尉往會日也”諸句原無，御覽卷八二七引，今據增補。又“今日騎都尉往會日也”句下，御覽卷八二七引尚有“猶是四方不復信向京師”一句，今依文義系于下文“關內侯”句下。“猶”乃“由”之訛，下文已校正。
（二五）“被服威儀，不似衣冠”，原無“威儀”、“衣冠”四字，書鈔卷一二九引云：“被服威儀，不似衣冠。”今據增補。姚本作“被服威儀，不以衣冠”，御覽卷六九五引同。聚珍本作“被服不法”。
（二六）“諸于”，原誤作“諸服”，書鈔卷一二九引云：“諸于、襜褕。”范曄后漢書劉玄傳作“襜褕、諸于”，今據改正。漢書元后傳顏師古注云：“諸于，大掖衣，即褂衣之類也。”“于”即“衧”之省。
（二七）“罵詈道路”，原無此句，聚珍本有，御覽卷六九三亦引，今據增補。
（二八）“灶下養”，此下四句原無，姚本、聚珍本有，類聚卷四五，御覽卷二〇三、卷四九五引亦有，范曄后漢書劉玄傳同，今據增補。御覽卷二四一引僅有“灶下養，中郎將”二句。
（二九）“雒陽人韓鴻為謁者”，此下四句原無，聚珍本有，今據增補。不知聚珍本從何書輯錄。姚本亦有“洛陽人韓鴻為謁者，更始使持節降河北，拜除二千石”一段文字。
（三〇）“除宣、樊崇等入至弘農枯樅山下”，此下四句原無，聚珍本有，范曄后漢書劉玄傳李賢注引，今據增補。通鑒卷四〇亦引，字句稍異。此為更始三年時事。
（三一）“引兵入上林”，此句上聚珍本有“赤眉”二字，系據文義增入。
（三二）“廚城門”，范曄后漢書劉玄傳李賢注引三輔黃圖云：“洛城門，王莽改曰建子門，其內有長安廚官，俗名之為廚城門，今長安故城北面之中門是也。”
（三三）“更始仍許赤眉，求降”，聚珍本脫“赤眉”二字，“求”誤作“來”。
（三四）“畏威侯”，聚珍本脫“侯”字。
（三五）“赤眉謝祿曰”，此闕文頗多。范曄后漢書劉玄傳云：“赤眉下詔書曰：‘圣公降者，封長沙王。過二十日，勿受。’更始遣劉恭請降，赤眉使其將謝祿往受之。……封為畏威侯。劉恭復為固請，竟得封長沙王。更始常依謝祿居，劉恭亦擁護之。三輔苦赤眉暴虐，皆憐更始，而張卬等以為慮，謂祿曰：‘今諸營長多欲篡圣公者。一旦失之，合兵攻公，自滅之道也。’于是祿使從兵與更始共牧馬于郊下，因令縊殺之。”由此可知，“謝祿曰”三字當作“張卬等以為慮，謂謝祿曰”。“赤眉”二字上下皆有脫文。
（三六）“三輔兵多欲得更始”，“欲得”二字原作空格。袁宏后漢紀卷三云：赤眉在長安，“貪其財物，因大放兵虜掠，因縱火燒宮室。三王謂謝祿曰：‘三輔營家多欲得更始者，一朝失之，必合兵攻赤眉，不如殺之也。’”今據增補“欲得”二字。
（三七）“合兵攻公，自滅之道也”，此二句原脫，文義未完，今據范曄后漢書劉玄傳增補。
（三八）“遂害更始”，此句聚珍本脫。
（三九）“詔鄧禹收葬于霸陵”，范曄后漢書劉玄傳云：謝祿縊殺更始，“劉恭夜往收臧其尸。光武聞而傷焉，詔大司徒鄧禹葬之于霸陵”。
（四〇）“下江王風、王延兵侵疆”，此句有訛誤。嚴可均四錄堂校刊本書鈔“風”作“鳳”，“延”作“匡”。“疆”，與“彊”字通。
（四一）“鉤牧車屏囗泥，刺款款陪乘”，此二句多有訛誤。范曄后漢書劉玄傳云：“王莽末，……新市人王匡、王鳳為平理諍訟，遂推為渠帥，眾數百人。于是諸亡命馬武、王常、成丹等往從之，共攻離鄉聚，臧于綠林中，數月間至七八千人。地皇二年，荊州牧某發奔命二萬人攻之，匡等相率迎擊于云杜，大破牧軍，殺數千人，盡獲輜重。”李賢注引續漢書云：“牧欲北歸隨，武等復遮擊之，鉤牧車屏泥，刺殺其驂乘，然不敢殺牧也。”據此，此二句當作“鉤牧車屏泥，刺殺其陪乘”。
（四二）“牧”，原誤作“收”，據上文，此字當作“牧”，今逕改。
（四三）“尚愿望赦”，據范曄后漢書劉玄傳，此條所述乃地皇二年事，因不便補入上條，故置于此。
（四四）“庚戌”，據漢書王莽傳，庚戌為更始元年十月三日，而范曄后漢書光武帝紀則以誅莽系于九月。
（四五）“杜虞殺莽于漸臺”，原無“杜虞”二字，聚珍本有，御覽卷二〇〇引亦有，今據增補。按漢書王莽傳云：“商人杜吳殺莽，取其綬。”“漸臺”，范曄后漢書劉玄傳李賢注云：“太液池中臺也。為水所漸潤，故以為名。”
（四六）“封滑侯”，御覽卷二〇〇引作“封猾侯”。此條當是東觀漢記劉玄傳中文字。上條云：“長安中兵攻王莽，斬首，收璽綬詣宛。”與此條為同一事。御覽卷九〇所引上條文氣貫通，無法把此條補綴其中，姑附于此。