（一七）“陳寵、左雄、朱寵、龐參、施延并遷公”，據范曄后漢書和帝紀、殤帝紀、陳寵傳，陳寵于永元十六年，由大鴻臚代徐防為司空，延平元年卒。范書左雄傳及他篇皆未載左雄為大鴻臚和遷官三公之事。范書順帝紀永建元年載，朱寵由大鴻臚為太尉，參錄尚書事，明年即罷。范書順帝紀、龐參傳載，永建四年龐參為大鴻臚，同年由鴻臚遷為太尉，錄尚書事，陽嘉二年免，四年復為太尉，永和元年以久病罷。范書順帝紀載，陽嘉二年，施延由大鴻臚為太尉，四年免。

（一八）“置傅一人守其家”，此傅為宗正屬官。司馬彪續漢書百官志三云：“諸公主，每主家令一人，六百石。丞一人，三百石。本注曰：其余屬吏增減無常。”其下劉昭即引此條文字作注。

（一九）“置令”，此條亦輯入本書桓帝紀。據范曄后漢書桓帝紀，延熹元年春三月己酉，初置鴻德苑令。李賢注引漢官儀云：“苑令一人，秩六百石。”司馬彪續漢書百官志三上林苑令下劉昭注亦云“桓帝又置鴻德苑令”。鴻德苑令為少府屬官。

（二〇）“督二千石”，司馬彪續漢書百官志五云：“外十二州，每州刺史一人，六百石。本注曰：秦有監御史，監諸郡，漢興省之，但遣丞相史分刺諸州，無常官。孝武帝初置刺史十三人，秩六百石。成帝更為牧，秩二千石。建武十八年，復為刺史，十二人各主一州，其一州屬司隸校尉。諸州常以八月巡行所部郡國，錄囚徒，考殿最。初歲盡詣京都奏事，中興但因計吏。”書鈔卷七二引漢官解故云：“京畿師外十有三牧，分部馳郡行國，督察在位，奏以言，錄見囚徒，考實侵冤，退不錄職。”“師外”二字有誤。平津館輯本漢官解詁注云“奏”上當有“敷”字，“見”當作“視”，“錄職”當作“稱職”。

（二一）“交趾刺史，持節”漢制，刺史八月巡行所部郡國，皆不持節。而獨交趾刺史持節以行。聚珍本注認為：“以其所部絕遠，故重其事權也。”四庫全書考證云：“按歐陽詢藝文類聚載苗恭交廣記一條云：‘建安二年，南陽張津為交址刺史。交址太守士燮表言：“伏見十二州皆曰州，而交獨為交址刺史，天恩不平。”詔聽之，以津為交州牧。’交之稱州，蓋自此始，其前只稱交址刺史也。”

（二二）“其紹封削絀者”，謂皇子封王紹封削絀者。

（二三）“中尉、內史官屬亦以率減”，漢制，皇子封王，其郡為國，置傅一人，相一人，秩皆二千石。又有中尉一人，秩比二千石，其職類似郡都尉。又有內史一人，主治民政，詳見司馬彪續漢書百官志五。

（二四）“綟綬”，四庫全書考證云：“按前漢書諸侯王盭綬。晉灼曰：‘盭，草名，出瑯玡平昌縣，似艾，可染綠，因以為綬名。’又按急就篇注：‘綟。蒼艾色，東海有草，其名曰囗，以染此色，因名綟云。’知‘盭’與‘綟’通也。”

（二五）“校尉”，此云校尉秩二千石，據司馬彪續漢書百官志一云：“大將軍營五部，部校尉一人，比二千石。”

（二六）“中郎將”，此云中郎將秩二千石，據司馬彪續漢書百官志二云：“五官中郎將一人，比二千石。”又左中郎將、右中郎將、虎賁中郎將、羽林中郎將秩皆比二千石。又百官志五載使匈奴中郎將一人，秩亦比二千石。

（二七）“諸郡都尉”，此云諸郡都尉秩二千石，據司馬彪續漢書百官志五云：“每屬國置都尉一人，比二千石。”諸郡都尉秩與之同。郡守秩二千石，郡尉位略次于郡守，秩亦當稍在其下。

（二八）“諸國行相”，此云諸國行相秩二千石。據司馬彪續漢書百官志五所載，封國之相一人，秩二千石，“行相”即暫時攝代之相，秩當略低于相，應為比二千石。

（二九）“中尉”，此云封國中尉秩二千石，據司馬彪續漢書百官志五云：“中尉一人，比二千石。”

（三〇）“內史”，此云內史秩二千石。按在封國中，內史主治民政，中尉主治武事，職如郡都尉，內史之秩當與中尉相同。內史本為西漢封國職官，據漢書百官公卿表，成帝綏和元年，省罷內史，司馬彪續漢書百官志五亦云：“成帝省內史治民，軍令相治民。”東觀漢記記內史一官，可能東漢初年一度恢復，亦未可知。

（三一）“司直”，司馬彪續漢書百官志一本注云：“世祖即位，以武帝故事，置司直，居丞相府，助督錄諸州，建武十八年省也。”獻帝建安八年復置司直，所屬與職掌皆不同于故司直。“秩皆二千石”，上述諸官秩有明確記載者，皆云為秩比二千石，“皆”字下當增補“比”字。聚珍本有“比”字，甚是。姚本亦脫“比”字。

（三二）“治書侍御史”，此云治書侍御史秩千石，而司馬彪續漢書百官志三云：“治書侍御史二人，六百石。”

（三三）“中二千石丞”，此云中二千石丞秩千石，而司馬彪續漢書百官志四云：“凡中二千石，丞比千石。”如太常、光祿勛、衛尉、太仆、大鴻臚、宗正、大司農、少府、執金吾等皆中二千石，皆有丞一人，秩比千石。

（三四）“中謁者、謁者”，此云中謁者、謁者秩六百石，據司馬彪續漢書百官志四，大長秋屬官有“中宮謁者令一人，六百石”。又有“中宮謁者三人，四百石”。與此異。姚本、聚珍本皆有“中謁者”三字，而脫“謁者”二字。

（三五）“黃門囗從四仆射”，司馬彪續漢書百官志三少府下云：“中黃門囗從仆射一人，六百石。主中黃門囗從。居則宿衛，直守門戶。出則騎從，夾乘輿車”。又云：“尚書仆射一人，六百石。”百官志四大長秋下云：“中宮黃門囗從仆射一人，六百石。主中黃門囗從。”此有三仆射，另一仆射不知何所指。百官志二光祿勛屬官虎賁中郎將下有左右仆射一人，但秩比六百石，亦不當在此“四仆射”之列。

（三六）“中外諸都官令、都候”，司馬彪續漢書百官志二劉昭注引應劭漢官名秩云：“皆選孝廉郎年少薄伐者，遷補府長史、都官令、候、司馬。”司馬彪書百官志二衛尉屬官有“左右都候各一人，六百石”。本注曰：“主劍戟士，徼循宮，及天子有所收考。”

（三七）“司農部丞”，司馬彪續漢書百官志三大司農下云：“部丞一人，六百石。”本注云：“部丞主帑藏。”

（三八）“郡國長史、丞”，郡有丞一人，郡當邊戍者，丞為長史，見司馬彪續漢書百官志五。

（三九）“候”，司馬彪續漢書百官志四城門校尉屬官有門候。雒陽十二門，每門有候一人，六百石。

（四〇）“家令、侍、仆秩皆六百石”，司馬彪續漢書百官志三宗正下云：“諸公主，每主家令一人，六百石。丞一人，三百石。”劉昭注引漢官云：“主簿一人，秩六百石。仆一人，秩六百石。私府長一人，秩六百石。家丞一人，三百石，直吏三人，從官二人。”

（四一）“雒陽市長秩四百石”，雒陽市長本為大司農屬官。司馬彪續漢書百官志三本注云：“雒陽市長、滎陽敖倉官，中興皆屬河南尹。”劉昭注引漢官云：“市長一人，秩四百石。”“市長”即謂雒陽市長。

（四二）“諸置長”，此云諸置長秩三百石，而司馬彪續漢書百官志所載諸署長有四百石者，如百官志三少府屬官黃門署長、畫室署長、玉堂署長、丙署長皆秩四百石。

（四三）“楫棹丞”，西漢于上林苑中置此官，屬水衡都尉，見漢書百官公卿表。東漢初年尚沿置，主御用船只。司馬彪續漢書百官志未載。

（四四）“明堂、靈臺丞”，太常屬官。司馬彪續漢書百官志二云：“明堂及靈臺丞一人，二百石。”本注云：“二丞，掌守明堂、靈臺。”

（四五）“諸陵校長”，司馬彪續漢書百官志二太常下云：“先帝陵，每陵園令各一人，六百石。丞及校長各一人。”本注曰：“校長，主兵戎盜賊事。”

（四六）“侍中”，此云秩二千石，據司馬彪續漢書百官志三，侍中秩比二千石，與此異。

（四七）“中常侍”，此云秩二千石，司馬彪續漢書百官志三云：“中常侍，千石。后增秩比二千石。”與此異。

（四八）“光祿大夫”，此云秩二千石，司馬彪續漢書百官志二云：“光祿大夫，比二千石。”與此異。

（四九）“太中大夫秩皆比二千石”，太中大夫為光祿勛屬官，司馬彪續漢書百官志二云：“太中大夫，千石。”本注曰：“無員。”劉昭注引漢官云：“二十人，秩比二千石。”

（五〇）“尚書”，據司馬彪續漢書百官志三，尚書令下有“尚書六人，六百石”。

（五一）“諫議大夫”，為光祿勛屬官。司馬彪續漢書百官志二云：“諫議大夫，六百石。”

（五二）“侍御史”，據司馬彪續漢書百官志三，御史中丞屬官有“侍御史十五人，六百石”。

（五三）“博士”，此云秩六百石，但司馬彪續漢書百官志二云：“博士祭酒一人，六百石。本仆射，中興轉為祭酒。博士十四人，比六百石。”與此異。

（五四）“議郎”，此云秩比六百石，據司馬彪續漢書百官志二，光祿大夫屬官有“議郎，六百石”，與此異。

（五五）“中謁者”，此云秩比六百石，上文又云秩六百石，前后相乖。

（五六）“小黃門”，此云秩比四百石，而司馬彪續漢書百官志三云：“小黃門，六百石。”與此異。

（五七）“黃門侍郎”，此云秩比四百石，而司馬彪續漢書百官志三云：“黃門侍郎，六百石。”與此異。

（五八）“中黃門”，此云秩比四百石，而司馬彪續漢書百官志三云：“中黃門，比百石。后增比三百石。掌給事禁中。”與此異。

（五九）“郎中秩皆比三百石”，郎中為光祿勛屬官。據司馬彪續漢書百官志二記載，五官中郎將下有“五官郎中，比三百石”。左中郎將下有“郎中，比三百石”。右中郎將下有“郎中，比三百石”。虎賁中郎將下有“虎賁郎中，比三百石”。與此所云相符。

（六〇）“太子舍人秩二百石”，司馬彪續漢書百官志四云：“太子舍人，二百石。”本注曰：“無員，更直宿衛，如三署郎中。”文選卷四五楊雄解嘲李善注引東觀漢記云：“印綬，漢制，公侯紫綬，九卿青綬。”玉海卷八四引東觀漢記云：“建武元年，復設諸侯王金璽綟綬，公、侯金印紫綬，九卿至二千石銀印青綬，中外官尚書令至四百石銅印黑綬，諸舍長至丞、尉、校長銅印黃綬。”二書所引，皆節自此條。聚珍本將文選所引另列一條，置于此條之上，內容重復，今刪去，僅輯司馬彪續漢書輿服志下劉昭注所引一條。聚珍本注云：“劉知幾史通謂此表為崔寔、曹壽、延篤所作，今與司馬彪百官志參考文多不同。如志云諸侯王赤綬，而此云綟綬，又如王國內史、上林楫棹丞系西漢官名，東漢都從裁省，丞相司直亦于建武十八年省去，而篇中具列之。蓋司馬彪之志本之胡廣所注正隆漢官篇，多順帝以后所更改。而此表則述建武、永平間舊制也。”