湖南常德一位已77歲高齡、身患多種嚴重疾病的“過世者”。其子聲稱他父親在1996年6月服用三株口服液后引起高蛋白反應而于兩個月后死亡，因此向三株索賠300萬元。情況發生后，三株認為對方在沒有證據的情況下，卻堅持要求三株承擔死亡責任，這是他們難以接受的。他們放棄了“花錢消災”，而輕率地選擇法庭解決。

即使事件演變為法律糾紛，三株的領導者對案情的復雜程度依然認識不足。他們堅信自己的產品，因而...