虎踞滅倫讞語（胡貞巖）
胡貞巖
審得丘天民者巳故朱君房之壻也先因君房無嗣曾以庶女妻天民雖設甥館以待然至則下榻去則懸之未聞常館其甥于貳室也迨君房物故天民熱中其產遂攜妻挈子而家焉不思君房雖死其小星之遺孕尚在天民能必其無后乎據云岳父在時曾何辭有以耳房代奩之語若是則君房在日胡不同居直待宛其死矣而忽為他人入室誰其信之況索一字之憑而不得也嗚呼誕矣今據胡氏之控實為有情而天民之訴亦不忍遽為抹殺請以三月為期視胡氏所誕之雌雄為天民所爭之得失為男乎則子承父業非其類者急鋤而去之為女乎則巳嫁方生均豈無同宗可繼乎有半子之義合二女為一男分一宅為兩院亦情理之至平者也兩宜靜聽無事嘵嘵
憲判黑冤讞語（李沁水）
李沁水
姚五聚姚五緯相爭一案皆因死父之胎禍來生子之操戈者也五聚為巳故姚大化嫡子五緯則其庶子耳此子雖小后自能得豈大化真有知子之明何厚嫡薄庶者竟有四六摽分之亂命乎若為五聚者果明而熟于計當付是言于飄風而兄弟相忘自作止水之平可耳乃父命為尊一語伯夷以此讓國五聚以此爭家可乎且食果取小弟分固然而非曰兄之必宜取大也乃前府審斷時忽于五聚名下追銀二千兩給五緯是反瘦兄而肥其弟矣況縶五聚于獄以致身受棰楚于五緯安乎爭皮毛而傷骨肉無乃太不祥歟該縣斟酌其間令五緯吐銀五百還楚弓而完趙璧可謂兩得其平矣合照縣擬以杜爭端若今案巳定而復有操戈尋釁者乎行見兩分好家貲并歸烏有變素封而為乞丐此一定之理必然之趣而允勢也則請兩人者各儲一缽以待
誣盜殃民等讞語（毛錦來）
毛錦來
看得曹某乃曹志獻之胞弟也獻無子而家計稍豐學有二兒一貧如洗故覬覦其兄之身后將琴朕而弤朕矣獻以巳地一片出賣與武進士李宏寶為業學以為是兄之物實巳物也見寶筑墻力爭無狀寶控于縣縣尚未審而某遂聳憲臺夫志獻無子固有兄終弟及之義然一息尚存學不敢過而問也今將欲紾兄之臂奪其地而不得反遷怒于受地之人貪而且驁一杖不枉
欺孤局騙讞語（陳麓屏）
太倉剌史陳麓屏【諱國珍金華人】
劉尊五以腴田貿瘠地非拙于謀以地在屋旁而田落村外也乃賺地入手而復較其原價之重輕令鍾明割廁以找將欲瘠其腴而腴其瘠乎為巳則善矣其如人之失算何廁不得而杖隨之今而后可勿垂涎此廁矣
憲剿勢估讞語（祁虎子）
祁虎子
劉宦告贖山田該縣斷歸原主令備產價以償又許減半以抵歷年賦役可謂無求不得矣乃租收三年如此鄉宦亦足羞矣而價不給主將欲田價兩獲而以堂堂縣令為爾聚斂之臣耶貪吝若此居鄉之素行可知改斷不準取贖情法兩宜仍杖其仆以示儆
犯上誣官讞語
以民訐官非有所憑即有所倚憑則憑其事款之實倚則倚其謀主之雄也王思明告無一實而敢于誣官豈無所恃而然乎是必有陰持訟柄者矣
逆親讞語（袁輔宸）
浙江藩憲袁輔宸【諱一相順天人】
看得嘉興府儒學書役蕭遠原系秀水縣禮書偽造學印該學歷年學租文冊皆遠偽造先據該學葉教官申詳今據該府審實前來查蕭遠私造假印一當死也偽造歷年文冊侵盜學租二當死也僅與一辟尚有剩辜第本司于此重有慨焉據葉教官所獲假印系蕭遠之子蕭锃抱印出首并供質甚確者也夫攘羊子證千古詫為異聞今蕭锃雖供出繼固蕭遠親生子也不意當 圣朝之世而有證父以大辟之子實系世道人心之一大變此乃司世教者之憂而于犯人奚責焉謹按 大清律有親族相為容隱之條凡同居及大功以上親族除謀反叛逆外其余罪犯許其相為容隱并勿論罪夫大功以上尚許容隱況親生子乎又按 大清律云于法得相容隱之人為之出首比同罪人自首免罪其小功緦麻親出首者亦得減等 功令昭然炳如星日此千古帝王相傳之法斯真仁之至義之盡也而今之刑官未見議及此案以子首父比同罪人自首免罪之條未知法司允從否耶再案 大清律云自首有不盡者仍以不盡之罪罪之今蕭锃止首蕭遠私造假印未首蕭遠侵盜學租則蕭遠侵盜錢糧之罪固自在也又據府審假印實系紹興人沈掄生雕刻查私雕假印之條應以雕刻之人為首行使之人為從今沈掄生尚未提到其蕭遠偽造歷年學租文冊該府未經審明侵盜某年學租銀若干均難定獄此案事關大辟應锃自不得無罪聽臬司審理擬合詳請憲臺督批按察司提審明確詳憲定奪可也
背師讞語（毛錦來）
毛錦來
看得束修固弟子之禮缺之則為不恭懷利非師長之宜爭之亦覺失禮但寒氈既屬苦局而巖邑又鮮多才歲科兩場收門生不過五人而巳頭角一換見師傅亦當三有禮焉半生老景止靠此一度春風千載奇逢不過是幾名新進況教官之嗜欲無賒非如萬取千千取百尚曰吾猶不足詎秀才之心腸太毒即使與之庾與之釜皆云我昏不能若非鳴鼓之攻終無執贄之日幸存羊而愛禮姑略法以原情歸斯囗理兼勝受之可免窮途之哭與其進也益顯師道之尊
背主讞語（賈蒼喬）
賈蒼喬
看得余昌三徐氏贖身之仆也初靠身于徐君仁之父不數月而獲罪于主主人杖之昌三不耐刑辱遂備原價贖身以出巳歷年所矣今君仁父故而為讎家所奸列其事于欵單昌三因而反噬夫君仁即不逞他人可訐而素嘗投靠之昌三何可并訐若不諭而杖之是天下之主得罪于公庭而豪奴悍仆皆得恣其媒孽非所以厚風俗也前縣擬杖而君仁不服故有是控合移君仁之杖以杖昌三于理斯得
奸情總說
李笠翁云奸情有二曰強曰和其彰明較著而易斷者莫若和奸以捉奸必欲奸所奸夫淫婦罪狀昭然不敢不以實告故也然而和奸之律一杖之外無加焉為民上者即欲主持風教而除淫滌污之念又窮于無所施所恃以挽回惡俗整刷干綱者惟強奸一律而巳又無柰強奸之真偽最難辨析有其初原屬和奸迨事發變羞因羞成怒而以強奸告者有因爭寵失好由愛生妬由妬致爭而以強奸首者有親夫備悉情事原屬賣奸因奸夫財盡力竭不能飽其溪壑又戀戀不舍拒絕無由故告強奸以圖割絕者又有報讎雪怨而苦于理屈詞窮不能保其必勝故用妻子為苦肉計硬告強奸令彼無從置辯者此等詐妄之情實難枚舉即云喊救之時聲聞于外有鄰佑之耳目可憑捉奸之際情迫于中有奪獲之衣帽可據然鄰佑止聞聲音不能以耳代目衣帽雖云合體奚難以竊為攘聽訟者于此將以真也而坐奸夫以死則公道日詘而奸偽日滋將以為偽也而坐原告以誣則善教愈衰而淫風愈熾每見慈祥當事遇此等疑獄皆以不斷斷之置奸情于不問但訊其以他事致爭之由或責被犯之招尤或懲原告之多事誠以強奸重獄審實即當論死不若援引他情朦朧結局所謂不癡不聾難作家翁者是也漁獨于此有深慮焉好生固是美德而綱常倫理亦非細故人之異于禽獸者此最宜囗僅有此牝牡之分嫌疑之別耳我以一念之姑息而比斯民于禽獸可乎茍審得其實果無始和中變借奸誣害等情即欲出之亦必治以九死一生之法庶足以快貞婦之心而雪丈夫之恥不然為女子者何樂于拒奸守節而拋頭露面于公庭為之丈夫者亦何樂有此守貞不屈之婦而反以詩書所尚者為辱身玷名之具哉
凡審奸情最宜持重切勿因其事涉風流遂涉風流之局以聽之語近褻嫚亦為褻嫚之詞以訊之當思平時之舉動原系觀瞻而此際之威儀尤關風教稍涉詼諧略假顰笑在我原無成見不過因其可謔而謔之彼從旁睨視者謬謂官長喜說風情樂于見此無論奸者不悔其奸且有不奸而強飾為奸思以阿其所好者矣至于讞牘之間更宜慎重切勿用綺語代莊嬉笑代罵一涉于此則非小民犯奸之罪狀反是官府誨淫之供招矣總之下民犯此由于上人失教茍有反躬罪囗之心方且垂涕泣之不暇奚忍談笑而道之哉
資治新書笠翁論奸者五則有一則云律法事事從重獨于奸情過輕何也淫為萬惡之首而和奸止于一杖又必獲于奸所捉以親夫然則親夫遠出捉奸無人與夫在而善為提防不致獲于奸所者皆得快其淫亂之心矣笠翁此言似為有理而吾則謂未諒古人制律之深心也律稱妻妾與人通奸本夫于奸所親獲奸夫奸婦登時殺死者勿論夫人之可殺者惟士師則可以殺之今因奸為天理之所難容而人情之所不能忍遂許本夫以登時殺死勿論則是古人惡奸之心不可謂不深而其予本夫以誅奸之權亦不可謂不快矣豈當盡以一杖概之哉其云獲必奸所者防以他事而賴奸也其云捉必親夫者防以他人而誣奸也古人立一法必防一弊思深慮遠真可謂嘔盡心血而為之今乃以防奸之心而視為縱奸之事其亦何以服造律者之隱衷哉至謂造律雖出于蕭何參酌必由于寮寀祗以同時同事有盜嫂受金之輩故以恕巳者恕人而為天下奸夫淫婦開此方便法門耳噫此不惟無以服古人且敢輕于誣古人矣夫蕭相之造律無論未必命陳平以參酌假令陳與參酌而有恕巳之心何不并取奸兄弟妻絞斬一條易之以杖而乃于和奸之內始開方便之法門哉即盜嫂一事吾嘗為平冤之葢周勃之陳曲逆無盜嫂事此辨亦一說謂盜嫂是竊嫂之物非漁嫂之色也假令是淫則當謂之烝其嫂矣豈可謂之盜其嫂哉以盜嫂為烝嫂不知何人讎平而作此批注也雖盜與淫均屬惡行然以叔而行之于嫂則盜止杖徒而奸當絞斬其輕重不迥然相遠哉今不為古人洗千載不白之冤而反加古人以減律誨淫之罪文人弄筆以善謔而流于為虐也如是夫【盤嶠野人附記】
淫烝讞語（張淡明）
湖廣巡按張淡明【諱所志遼陽人】
據詳鄭維四之奸在自立門戶之后遂引和奸律擬杖若是則凡贖身之奴皆可酣眠于主母之榻矣抹殺綱常成何讞法仰該府嚴審確擬報
淫烝讞語（侯筠庵）
嚴州司李侯筠庵【諱良翰蘭陽人】
品莫嚴于士行莫丑于淫況上烝之惡律禁詳切豈以列名膠庠而可嘗試者洪丙生名廁儒林儼然士君子之號顧通奸祖妾至于懷孕無忌有靦面目視人罔極即曰讀書不讀律而墻茨中冓之刺亦冥然不聞與前憲斥為衣冠禽獸憲臺駁謂地方有此殊屬不祥皆深惡而痛絕之職又何敢代為請命但按律議法五服之外則杖葢親以盡而法漸輕先王好生之德與懲惡之典并行者也王氏分為祖妾為巳卑親越五服則巳疏惡惡則誅意行法則援律裭衿杖懲似足蔽辜現奉院檄祥刑【相應呈請祝網姑開一面者也】
強奸讞語（王旦復）
臺州司李王旦復【諱 階景州人】
看得放債之利每兩只該三分償債之家年多不過一倍古例為然楊成曾貸偽兵王有功本銀七錢迭年還過十一兩夫亦可以焚囗矣不料虎嗜難厭仍逼六兩欠票以七錢之本而索十八兩之償此是何等利息不惟子大于母指粗于臂幾至孫邁于祖發重于身矣擴而充之即有郭家金穴豈能厭其所欲乎然而有功之心尚不止于此也殆有甚焉據成女口供謂本月某日父出未回有功率領梟仆王三同轎夫二人先到母舅毛云家吃飯畢轉到成家索湯洗浴時巳將晚即令鋪床要睡成家止得住房一間成妻毛氏因避瓜李之嫌不肯留宿有功硬住不去又討酒吃無以應之致氏投繯身死迨鞫王三曁各證供吐皆一一與成女同辭夫傍晚索債者何意硬要止宿者何心為乘氏夫之不在耳即使床頭有酒以待不時之需猶恐醉翁之意不僅在此況于色心不遂酒興徒濃兩無一應有不咆哮而索命者乎嗟嗟毛氏茍非萬不得巳何忍棄枕上之發夫割懷中之愛子舍生門而就死路耶奸雖未成死實由此他人之為惡者或因債逼命或因奸致死一之為甚有功再焉可謂具兼人之才者矣天理赫赫王法森森職何敢妄為出入
強奸歿命讞語（紀光甫）
紹興太守紀光甫【諱 耀清苑人】
審得朱會五之致死余氏也始疑余氏與工人有私遂爾乘間入室其為奸情無疑矣既又因失于賠禮余氏矢天詛咒復相爭閧遂至投繯其為威逼致死又無疑矣合而言之則為因奸致死夫因奸致死非身首異處之獄乎然查圖奸事在初四而余氏死于廿五相去二十余日且有失于賠禮之說使當日會五果如其言則奸情一事渙然氷釋余氏不復投繯矣故氏之死其始死于爭嚷新讎不死于行奸夙憤也不然何二十余日之久青蠅蒙玷不為自裁之計乎然該縣僅擬威逼滿杖則又不無遺憾查律有強奸未成者照例準徒四年以定斯案庶足蔽辜律所謂兩罪俱發從重論斷者是也而余氏之死又難置之不問似宜仍照威逼斷給葬埋律所謂仍盡本法者是也擬城旦以懲淫惡斷埋葬以慰幽魂而寬其大辟則以體憲臺好生之德一舉而備三善或可以定此讞乎
殺奸讞語（毛錦來）
毛錦來
看得吳國英之調奸鄰婦王國忠之毆死罪妻其間情節固甚彰明較著也萬泉縣初審執未在奸所捉獲一語遂謂毆妻是實而指奸無據以此定國忠扺填之案噫誤矣夫指奸者或夫與他人有讎而指奸以誣人或夫與其妻不睦而指奸以誣妻是必無奸而后謂之指奸今國忠與國英以比屋之鄰兼瓜葛之親式好無尤者也且忠以赤貧窮漢娶董氏有年生子七歲亦式好無尤者也茍非有傷心剌骨之隱而謂其一且殺恩愛之妻誣無怨之戚天地之間斷斷無此人情也查萬泉縣招看有云國忠于舊臘見妻董氏向墻孔張望國英等語嗟乎丈夫親遇其鉆隙目擊其相窺而猶謂不當以奸疑之也天下有如是豁達之丈夫乎故職曾駁曰倘非事涉有因決不至傷心如是即使奸雖未成是亦疑或難解然此尚屬揣摩之詞也今據稷山縣審國忠且親見二人在窯相戲矣既親見其相戲而猶得謂之指奸乎以一赤貧窮漢與豪同處竟至不能自有其妻怨之不敢止之不能不得巳束其妻而撻之無論其無殺妻之心即使其有殺妻之心也是殺淫也非殺妻也殺淫者何罪況曰無心實難重坐過失似足蔽辜伹系巳妻無容斷給姑念有子合著妻父眼同備棺醮埋可也若曰王國忠殺妻之罪輕而誣人殺妻之罪重是又知其一不知其二者矣何也使國英與董氏無奸而忠故殺其妻以誣之是正宜坐殺妻之條正誣奸之罪今國英董氏之奸實矣假使忠能捉獲于奸所即手刃國英猶且不坐況誣之乎故曰誣不奸其妻者則坐誣奸其妻者則不當坐矣至其妻父董復亨不護不潔之女而反憐誅淫之壻始終直道此亦不民中之有氣節者也更何議之有焉吳國英淫人之妻釀禍至死情實可恨因系和奸得免重律