吳郡范成大撰

考證

勾吳太伯之奔荊蠻義而從者千余家號曰勾吳史記注曰勾吳大吳也【勾吳大吳也汲古本作太吳也】 史記正義引宋忠世本注云勾吳太伯始所居地名也許慎注淮南子云勾吳吳人語不正言吳而加以勾顏師古曰勾夷俗之發聲也亦猶越謂之于越也史記正義又云去梅里東南六十里十九世壽夢居之始號勾吳與史記太伯時已號勾吳不同疑正義誤太伯舊城史記正義云太伯居梅里屬今常州無錫去此東南六十里十九世孫壽夢居之二十一代孫光使子齊筑闔閭城都之今蘇州是也世本又云諸樊徙吳安即今蘇州二說不同大抵泰伯之后吳自梅里凡三徙而定居于今之郡城中間遷徙不出數十里之內也梅里屬吳縣史記正義唐張守節所撰是時或屬無錫爾

太伯古公長子韋昭云武王革商追封為侯伯故曰太伯范寗曰太者善大之稱伯者長也案此恐只是伯之舊名韋說似迃

仲雍太伯弟與其兄同奔吳世本云吳熟哉始居蕃離宋忠注云熟哉仲雍字也案雍是熟食故名仲雍字熟哉括地志云仲雍冢在常熟縣西北三里海禺山上蕃離今吳余暨縣世本所載仲雍名字似鑿然不敢沒其說姑寓于此余暨前漢地理志云蕭山潘水所出東入海應劭曰吳王闔廬弟夫槩之所邑師古曰暨音既

泰伯三讓今吳縣有三讓鄉孔子曰泰伯其可謂至德也已三以天下讓民無得而稱焉史記正義引江熙云太伯少弟季歷生文王昌有圣德太伯知其必有天下故欲傳國于季歷以太王病托采藥于吳越不及【托采藥于吳越不及汲古本及作反按反字是】 太王薨而季歷立一讓也季歷薨而文王立二讓也文王薨而武王立遂有天下三讓也又釋云太王病而托采藥生不事以禮一讓也太王薨而不及【太王薨而不及汲古本及作反】 使季歷主喪不葬之以禮二讓也斷發文身示不可用使歷主祭【使歷主祭按歷字上當有季字】 祀不祭以禮三讓也

虞仲史記武王封周章弟虞仲于周之北故夏墟是為虞仲史記正義引周本紀云古公有長子曰太伯次曰虞仲左傳云太伯虞仲文王之昭按周章弟亦稱虞仲當是周章弟名仲初封于虞號曰虞仲然太伯弟仲雍又稱虞仲者當是周章弟封于虞仲雍是其妃祖【仲雍是其妃祖妃汲古本作始按始字是】 后代人以國配仲故又號始祖為虞仲

吳王壽夢書傳名稱不同史記正義解夢莫公反當周簡王元年左傳云吳子乘卒杜預云壽夢也左傳及世本又云吳孰姑壽夢也世謂孰夢諸也春秋傳壽作孰音相近姑之言諸也毛詩傳云舊讀月諸為姑是以姑為諸則知孰姑壽夢一人耳又名乘

吳王闔閭十九年伐越越王勾踐迎擊之吳敗于檇李【吳敗于檇李檇汲古本誤作儁】 左傳謂闔廬傷將指卒于陘史記乃謂敗之姑蘇姑蘇自是夫差敗處史記正義謂姑蘇檇李相去二百里疑太史公誤又吳王夫差二年悉兵伐越敗之夫椒報姑蘇也此語亦誤當云報檇李爾

吳王闔廬史記作此廬字它傳記又用此閭字不能堅知其的今據所出處兩存之

三吳之說世未有定論十道四番志以吳郡及丹陽吳興為三吳又以義興吳興及吳為三吳郡國志謂吳興義興吳郡為三吳又云丹陽亦曰三吳元和郡國圖志亦曰與吳興丹陽為三吳酈元注水經云建中陽羨周嘉上書以縣遠赴會至難求得分置遂以浙口西為吳東為會稽后分為三號三吳吳興吳郡會稽其一焉按晉書成帝咸和三年蘇峻反吳興太守虞潭與庾冰王舒等起義兵于三吳時冰為吳郡太守舒為會稽太守則是吳郡吳興會稽為三吳又孫恩攻陷會稽劉牢之遣將亙寶率師救三吳并陶回為吳興太守時大饑谷貴三吳尤甚回開倉賑之不待詔及割府庫軍資以救乏絕一境獲全詔會稽吳郡依回賑恤據此則吳郡與吳興會稽三郡為三吳甚明又虞譚傳蘇峻反譚為吳興太守詔加譚督三吳晉陵宣城義興五郡事又寍康二年太后詔曰三吳奧壤水旱并臻宜時拯恤三吳義興晉陵及會稽遭水之縣全除一年租據此兩處則義興固在三吳之外而太后之詔會稽亦復在三吳之外豈一時稱謂未有一定之說抑史又自有詳簡差互耶或云虞譚所督三吳晉陵宣城義興計六郡而稱五郡譚自為吳興太守矣增督五郡蓋丹陽其一也又以太后詔考之則會稽決不在三吳之數亙寶救三吳者以孫恩既陷會稽遂逼吳中故云今當以十道四蕃志及郡國志別說為正

吳會世多稱吳門為吳會意謂吳為東南一都會也自唐以來已然此殊未穩今客館有吳會亭尤誤天下都會之處多矣未有以其地名冠于會之一字而稱之者吳本秦會稽郡后漢分為吳會稽二郡后世指二淛之地通稱吳會謂吳與會稽也諸葛亮曰荊州北據漢沔西通巴蜀南連吳會謂北則漢與沔西則巴與蜀南則吳與會皆指兩地為說南連吳會通言二淛江南形勢豈謂荊州獨連吳門一郡乎莊子釋文淛江注云浙江今在余杭郡后漢以為吳會分界今在會稽錢塘其云分界則言兩地尤明禇伯玉吳郡錢塘人隱居剡山齊太祖即位手詔吳會二郡以禮迎遣此證尤切六朝時亦有下吳會兩郡各造船若干者如此類甚多或謂會稽二字可以單稱會乎按宋元嘉時以楊州浙西屬司隸校尉而以浙東五郡立會州以隋王誕為剌史此單稱會之證也

三江按司馬相如上林賦敘上林諸水曰丹水紫淵灞浐涇渭八川分流相背而異態灝溔潢漾東注太湖八川自入大河去太湖數千里外中隔大山及淮濟大江何緣與太湖相涉郭璞江賦云注五湖以漫漭灌三江而漰沛墨子曰禹治天下南為江漢淮汝東流注之五湖孔安國曰彭蠡江分為三入于震澤后為北江而入于海此皆未甞詳考地理江漢至五湖自隔大山其末乃遶出五湖之下流徑入于海何緣入于五湖淮汝自從徐州入海全無交涉禹貢云彭蠡既潴陽鳥攸居三江既入震澤底定以對文言之則彭蠡水之所潴三江水之所入未必謂入于震澤也震澤之源皆山環之了無大川震澤之委乃多大川今三江故道古今變遷已不可堅定然禹貢之說謂三江之水無所入則震澤壅而為害三江之水有所入然后震澤底定亦水之理也水經云中江在丹陽蕪湖縣南東至會稽陽羨縣入于海震澤在吳縣南五十里北江在毗陵北界東入于海據此則水經亦謂中江北江皆在震澤傍近但其跡不可考耳與孔安國謂彭蠡江分為三入震澤為北江以入海遠近絕不同史記正義解三江既入震澤底定云三江者在蘇州東南三十里名三江口一江西南上七十里至太湖名曰松江古笠澤江一江東南上七十里白蜆湖名曰上江亦曰東江一江東北下三百余里入海名曰下江亦曰婁江于其分處號曰三江口又引顧夷吳地記云松江東北行七十里得三江口東北入海為婁江東南入海為東江并松江為三江是也言理三江入海非入震澤也按太湖西南湖州諸溪從天目山下西北宣州諸山有溪并下太湖太湖東北流各至三江口入海其湖無通彭蠡湖及太湖處并阻山陸諸儒及地志等解三江既入皆非也周禮職方氏云楊州藪曰具區川曰三江按五湖三江者韋昭注非也其源俱不通太湖引解三江既入失之遠矣郡國志引禹貢三江既入震澤底定韋昭曰三江為吳郡南松江錢塘江浦陽江水經亦載韋昭以松江浙江浦陽江為三江虞氏志林云江于彭蠡分為三又云江自太湖出于海屈曲七百里世遂以韋昭為謬謂錢塘浦陽元不與震澤相關也水經謂浦陽一名潘水在會稽界而彭蠡乃宮亭湖去震澤更遠虞氏之說尤荒唐今松江之傍有小村落名三江口酈善長云松江自湖東北徑七十里至江水分流謂之三江口吳越春秋云范蠡去越乘舟出三江之口入五湖之中皆謂此地史記春申君傳云還為越王禽三渚之浦正義引戰國策三江之浦即此是案三江口異名者三姑備錄之