一、是書應用散文書事體——如宿松朱氏「皖砦紀事」，戴褐夫「桐城孑遺錄」之作方合。惟是稿創于光緒甲辰，時方開創進士河兩等公小學堂擬作鄉土歷史課本；故用新體分析章節，以清眉目。戊申在都，董而理之；欲改未就，祇得序一首、「山砦列傳」若干首。今冬付印，臚群籍以拓充「鄂砦事實」，復增入列傳未備，以與各篇互見。又覺新體近濫，改章節為篇目，略如「圣武記」、「湘軍志」例焉。

一、此編應用阮文達作「儒林傳」之集句體及謝蘊山修「通志」例，皆注所出；以明有本，且見淹雅。因前綴輯時意在授學生，不貴繁冗，未悉注所出；若再追考，又覺嵬瑣，且缺行篋書。惟自信無一字無來歷，不敢分寸任胸臆。其康熙十三年東山一役，考其原始，實出自山砦余波；父老流傳，蓋與明代陳漢王遺族、大冶柯陳二姓不臣明相類。又如浙東大嵐洞主王翊一役，后至康熙四十七年大嵐再變，托明思宗皇子興戎，蓋同一軌跡；然仍別篇書之，以示區別。其乾隆中馬朝柱事，更入附篇。惟列傳中有后來與山砦分道而馳、先實與山砦有關者及列女中主持有與山砦違抗者，亦可備山中故事；故亦低格錄之。至當時舊聞軼事可傳者，茍與兵亂有關，即非山砦之事，亦附注之；以見放佚之余，字字均可寶貴也。其群書有異同互牾之處，仍仿「通鑒考異」例，分注條下，以詣折衷。

一、葆心兒時侍母夜誦，先黃太恭人好為說明季佚聞及洪、楊亂事。自是讀書，遂專意此種。太恭人所說多關鄉貫舊聞，因于本貫尤留心。追慕音容，倏踰二紀；實稟母訓，以有此書。風木愴懷，傷心曷極！故葆心此袟外，更有「羅田團練始末記」，以紀縣人民兵之績，亦循先母意也。今秋迭遭先室葉恭人之喪與亡女禮媛中殤之慘，偶觸舊感，再檢茲編，校訂字句，搜補未備；文詞大體屬諸遜國以前，印書行款則依民國之式。各因時會，不必強同。

一、是編本以述蘄、黃為質，故標題從主人。惟皖砦與蘄、黃之砦，實是聯合局勢；而當時東南大勢及湖北大事，多與有關：故不能不并采以詳始末。但內外有別、詳略有分爾。且明季野乘以江、浙諸老述作為多，而山中義兵隔絕，零缺可傷！故自「東華錄」、「滿漢名臣傳」等官文書外，祇偶見于張蒼水「北征錄」、稍詳于溫氏「南疆繹史」與近出之「南天痕」；其它概未之聞，反不及同時鄖陽山砦之有專書也。實則當時所謂上江鄉兵、皖浙山兵、畫江洞主義兵，不過與此局起滅同其荒略；且此局尚較久遠，特彼以有峻望者主之事，后又有遺民書之，故更顯爾。斯則不得不追恨吾鄉文獻之衰也。然猶幸有朱杜溪「紀事」一篇，可考崖略。今此編出，可補各家述明季遺聞者未備；有助一隅之史掌，非第表襮邦獻也。至此編屬草及兩次易稿校寫，則故房侄念文秀才（國楨）及亡女京師女子師范學生禮嫻（字稚薌）之力為多，并附書之。