?？庇?

宋元鎮江志?？庇浶?

校刻古書難矣而展轉傳鈔之書則?？逃入y是故宋元槧本及影宋鈔本皆可據原書付梓閑有訛誤著于別錄而不必改易舊文至于傳鈔之書脫文錯簡往往而是若不刊謬正訛則其書幾不可讀亦憾事也伏讀欽定四庫全書凡從永樂大典錄出者悉經刪衍補脫京口耆舊傳陳升之許旸米友仁邵飾譚知柔李珙等傳案語或引嘉定鎮江志或引至順鎮江志疑二書亦從大典中錄出館臣曾見是書而未經編定故有宋志斷爛而以元志補之者有元志淆訛而以宋志羼入者有子注而誤為正文者有子目而混為總類者選樓校本及焦山校本已詳言其誤今因包君景維刊刻是書相國阮公命 【文淇】 及子 【毓崧】 重加校正并諭以不必以揅經室提要在前有所牽就總期實事求是不為鑿空之談爰取二書反復詳校其有彼此互淆前后倒置者悉加厘正而仍載原文于?？洸⑹銎渌愿囊字手良味ɡm志咸淳志永樂志之羼入二書者則另入附錄之中而不加刪削俾后人得以考見昔宋彭叔夏作文苑英華辨證其體例大約有三實屬承訛在所當改別有依據不可妄改義可兩存不必遽改茲編所校略仿其例其有以一條而匯舉各條者亦彭氏之例也惟是學識谫陋疏謬猶多尚望博雅君子匡其不逮焉道光壬寅孟夏儀征劉文淇識

目錄

嘉定鎮江志

案直齋書錄解題云鎮江志天臺盧憲子章撰此志卷十六教授盧憲注云嘉定六年三月至元志卷十七教授徐侔德注云嘉定九年七月至是憲為鎮江教授凡三年有余其后更為何官則別無可考 【乾隆鎮江府志載丁元吉成化志序稱憲為郡倅案宋時稱通判為郡倅今考宋元二志南北西三廳通判皆無盧憲之名蓋丁氏偶誤記耳】 方逢辰咸淳志序云嘉定七年史貳卿畀校官重修貳卿謂史彌堅校官即盧憲也揅經室外集嘉定鎮江志提要云此書中稱憲者四條故知是憲之書書中所載事跡惟史彌堅最詳張氏鑒云人物內史正志傳獨詳疑書成于史彌堅時卷五土貢門憲謹釋云云即作志人名也今考卷十五宋太守史彌堅傳云嘉定六年九月二十八日到八年九月五日除寶謨閣直學士依所乞宮觀是彌堅守郡與憲為教授正在一時卷二城池門載彌堅修城記卷六山水門載彌堅開丹徒漕河水記及浚歸水澳記卷七祠廟門載彌堅修泰江王廟記卷十兵防門載彌堅修止戈亭記卷十二載彌堅修都倉記皆累牘聯篇首尾悉備其余述彌堅之政績如卷二橋梁門載修千秋橋事卷五均役門載定差役事尤不可枚舉然則纂修者為憲而監修者為彌堅固顯然可見矣

目錄 【二十二卷】

案直齋書錄解題載嘉定鎮江志作三十卷而鈔本止二十二卷蓋原書久亡后人由永樂大典錄出故卷數既有缺佚而每書之總目子目亦非其舊今于顯然知其脫誤者逐條改定若無明文可證者則但注明其缺仍各附案語于后而目錄亦一律更正使其前后相應 【鈔本目錄但載總目不載子目然往往誤以子目為總目今則總目子目皆載以便尋檢至小子目則門類繁多難于羅列故不贅焉】 若夫總目之缺當補而難定其次第 【卷六歸水澳注云詳見漕渠而漕渠類久佚無從追補他皆仿此】 子目之缺當補而難于分析者 【卷三之風俗門及攻守形勢門卷十八卷十九之人物門俱缺子目】 今皆仍存其舊至于卷數之先后必須移易者既列案語于各卷即改次第于目錄惟未得確據者 【如學校門當在神廟之前今列于卷十反在僧寺道觀之后然既無實證未可據虛理以斷也】 及無關大義者 【如山川為地理之子目當在風俗及攻守形勢之前今列于卷六反在田土賦稅之后樓臺亭堂為宮室之子目當在祠廟之前今列于卷十二反在陵墓之后然于體例尚無大礙】 今亦仍存其舊以免紛更 【元志目錄之例亦與宋志相同緣已詳列于此故彼處不復更言他皆仿此】