【九門】律條十六并疏敕條四起請條三

告周親以下子孫違犯教令供養(yǎng)有闕

奴婢告主罪誣告本屬刺史縣令

投匿名書告人罪被囚禁不得告舉他事

犯罪陳首告赦前事告人罪不得稱疑

為人作辭牒教令人告事

邀車駕撾鼓上表自訴事自毀傷及囗耳

越訴

盜賊事發(fā)五保為告

部內(nèi)犯罪不糺舉五保知犯不舉

告周親以下子孫違犯教令供養(yǎng)有闕

諸告周親尊長外祖父母夫夫之祖父母雖得實徒二年其告事重者減所告罪一等所犯雖不合論告之者猶坐即誣告重者加所誣罪三等告大功尊長各減一等小功緦麻減二等誣告重者各加所誣罪一等即非相容隱被告者論如律若告謀反逆叛者各不坐其相侵犯自理訴者聽下條準此

【疏】諸告周親尊長外祖父母夫夫之祖父母雖得實徒二年其告事重者減所告罪一等注云所犯雖不合論告之者猶坐又云即誣告重者加所誣罪三等告大功尊長各減一等小功緦麻減二等誣告重者各加所誣罪一等【議曰】告周親尊長外祖父母夫夫之祖父母依名例律并相容隱被告之者與自首同告者各徒二年告事重于徒二年者減所告罪一等假有千周親尊長盜上絹二十五匹合徒三年尊長同首法免罪卑幼減所告罪一等合徒二年半之類注云所犯雖不合論謂周親尊長以下或年八十以上十歲以下若篤疾犯罪雖不合論而卑幼告之依法猶坐即誣告周親尊長得罪重于二年徒者加所誣罪三等假有誣告周親尊長一年半徒罪加所誣罪三等合徒三年此亦是計加得重于本罪即須加告大功尊長各減一等謂告得實徒一年半重于徒一年半者即減周親罪一等假有告大功尊長三年徒減周親一等處徒二年告小功緦麻尊長雖得實同減周親二等合徒一年告事重者亦減周親尊長二等假有告三年徒雖實猶徒一年半之類誣告重者謂誣告大功小功緦麻重者各加所誣罪一等假有誣告大功尊長一年半徒加所誣罪一等合徒二年誣告小功緦麻尊長徒一年罪亦加所誣罪一等徒一年半之類

又云即非相容隱被告者論如律若告謀反逆叛者各不坐其相侵犯自理訴者聽注云下條準此【議曰】小功緦麻非相容隱被告之者不得同于首原各依律科斷故云被告者論如律若告謀反逆叛者謂周親尊長以下犯謀反逆叛三事以其不臣故雖論告不科其罪其相侵犯謂周親以下緦麻以上或侵奪財物或毆打其身之類得自理訴非緣侵犯不得別告余事注云下條準此謂下條告緦麻以上卑幼雖有罪名相侵犯亦得自理

【問曰】告周親尊長竊盜三十匹依檢二十五匹實五匹虛合得何罪

【答曰】律云一事分為二罪罪法若等則累論罪法不等即以重法并滿輕法案尋此狀正當累并之條將重并輕總為三十匹減所告罪一等便合處徒三年

諸告緦麻小功卑幼雖得實杖八十大功以上遞減一等誣告重者周親減所誣罪二等大功減一等小功以下以凡人論即誣告子孫外孫子孫之婦妾及己之妾者各勿論

【疏】諸告緦麻小功卑幼雖得實杖八十大功以上遞減一等誣告重者周親減所誣罪二等大功減一等小功以下以凡人論【議曰】稱緦麻小功即外姻有服者亦是其相隱既得減罪有過不合告言故雖得實合杖八十告大功卑幼減小功一等周親卑幼又減一等誣告重者謂誣告周親重于杖六十者減所誣罪二等猶如誣告弟侄九十杖罪合減所誣二等合杖七十若告大功以上減一等合杖八十若告小功以下以凡人論仍得杖九十

【問曰】女君于妾依禮無服其有誣告得減罪以否

【答曰】律云毆傷妻者減凡人二等死者以凡人論若妻毆傷殺妾與夫毆傷殺妻同又條誣告周親卑幼減所誣罪二等其妻雖非卑幼義與周親卑幼同夫若誣告妻須減所誣罪二等妻誣告妾亦與夫誣告妻同

又云即誣告子孫外孫子孫之婦妾及己之妾者各勿論

【議曰】誣告子孫外孫子孫之婦妾者曾玄婦妾亦同及己之妾者各勿論其有告得實者亦不坐被告得相容隱者俱同自首之法

諸子孫違犯教令及供養(yǎng)有闕者徒二年謂可從而違堪供而闕者須祖父母父母告乃坐

【疏議曰】祖父母父母有所教令于事合宜即須奉以周旋子孫不得違犯及供養(yǎng)有闕者禮云七十貳膳八十常珍之類家道堪供而故有闕者各徒二年故注云謂可從而違堪供而闕若教令違法行即有愆家實貧窶無由取給如此之類不合有罪皆須祖父母父母告者乃坐臣等參詳諸道州府民俗閑有患瘟疫之疾者悉便骨肉相棄絶人看侍以至死亡亦不躬親葬殮人倫之弊莫甚于斯應(yīng)有上件邪俗未除之處委州縣長吏以下常加訪察重行決斷

奴婢告主罪誣告本屬刺史縣令

諸部曲奴婢告主非謀反逆叛者皆絞被告者同首法告主之周親及外祖父母者流大功以下親徒一年誣告重者緦麻加凡人一等小功大功遞加一等即奴婢訴良妄稱主壓者徒三年部曲減一等

【疏議曰】日月所照莫匪王臣奴婢部曲雖屬于主其主若犯謀反逆叛即是不臣之人故詐論告非事而告之者皆絞罪無首從注云被告者同首法謂其主雜犯死罪以下部曲奴婢告之即同自首之法奴婢獲罪主得免科奴婢為主隱雖告準名例律相容隱告言自合同首今律文重言同首法者以相隱條無相隱字故告主之周親及外祖父母者流不言里數(shù)者為同加杖二百大功以下親徒一年稱大功以下小功緦麻亦同此等并謂告得實誣告重者謂所誣之罪重于徒一年緦麻加凡人一等若誣告主緦麻親徒一年加一等合徒一年半小功徒二年大功徒二年半之類大功以下諸親犯有輕重應(yīng)計等級加者但重于徒一年皆準此加法即奴婢訴良妄稱主壓者謂奴婢本無良狀而妄訴良云主壓充賤者合徒三年不同誣告主者開其自理之路部曲減一等其主誣告部曲奴婢者即同誣告子孫之例其主不在坐限

諸誣告本屬府主刺史縣令者加所誣罪二等

【疏議曰】誣告本屬府主等加所誣罪二等著謂誣告一年徒罪合徒二年之類若告除名免官免所居官等事虛亦準比徒法加罪其有緦麻以上親任本屬府主刺史縣令者自依告親法若告尊長各從重論

投匿名書告人罪被囚禁不得告舉他事

諸投匿名書告人罪者流二千里謂絶匿姓名及假人姓名以避己作者棄置懸之俱是得書者皆即焚之若將送官司者徒一年官司受而為理者加二等被告者不坐輒上聞?wù)咄饺辍臼琛恐T投匿名書告人罪者流二千里注云謂絶匿姓名假人姓名以避己作者棄置懸之俱是【議曰】有人隱匿己名或假人姓字潛投犯狀以告人罪無問輕重投告者即得流坐故注云謂絶匿姓名及假人姓名以避己作者棄置懸之俱是謂或棄之于街衢或置之于衙府或懸之于旌表之皆為投匿之坐假人姓名經(jīng)官司判入言告人罪從違令科非是投匿所以科違令投匿告祖父母科絞告周親卑幼減凡人二等大功減一等小功以下以凡人論匿名書告他人部曲奴依凡人法是大功相犯不合減一等二等他皆仿此告緦麻以上親部曲奴即依減法

又云得書者皆即焚之若將送官司者徒一年官司受而為理者加二等被告者不坐輒上聞?wù)咄饺辍咀h曰】匿名之書不合檢校得者即須焚之以絶欺詭之路得書不焚以送官府者合徒一年官司既不合理受而為理者加二等處徒二年被告者假令事實亦不合坐若是首不原事以后別有人論告還合得罪輒上聞?wù)吆贤饺耆舻酶娣茨嬷畷禄虿粶y理須聞奏不合燒除

【問曰】投匿名書告人謀反大逆或虛或?qū)嵶将@所投之人未知若為科罪

【答曰】隱匿姓字投書告罪投書者既合流坐送官者法處徒刑冀塞誣告之原以杜奸欺之路但反逆之徒釁深夷族知而不告即合死刑得書不可焚之故許送官聞奏狀既是實便須上請聽裁告若是虛理依誣告之法

【準】唐大中二年九月七日敕比來多有無良之徒妄于街衢投置無名文狀及于箭上并于旗幡上肆為奸言欲以惑聽自今以后如有此色宜準寶歷三年正月十八日敕令所在地界便于當處焚毀薶藏不要聞奏

諸被囚禁不得告舉他事其為獄官酷己者聽之即年八十以上十歲以下及篤疾者聽告謀反逆叛子孫不孝及同居之內(nèi)為人侵犯者余并不得告官司受而為理者各減所理罪三等

【疏】諸被囚禁不得告舉他事其為獄官酷己者聽之【議曰】人有犯罪身在囚禁唯為獄官酷己者得告自余他罪并不得告發(fā)即流囚在道徒囚在役身嬰枷鎖或有援人亦同被囚禁之色不得告舉他事又準獄官令囚告密者禁身領(lǐng)送即明知謀叛以上聽告余準律不得告舉

又云即年八十以上十歲以下及篤疾者聽告謀反逆叛子孫不孝及同居之內(nèi)為人侵犯者余并不得告官司受而為理者各減所理罪三等【議曰】老小及篤疾之輩犯法既得勿論唯知謀反大逆謀叛子孫不孝及闕供養(yǎng)及同居之內(nèi)為人侵犯如此等事并聽告舉自余他事不得告言如有告發(fā)不合為受官司受而為理者從被囚禁以下減所推罪三等假有告人徒一年官司受而為理合杖八十之類

【問曰】有人被囚禁更首別事其事與余人連坐官司合受以否

【答曰】斷獄律云被囚禁不得告舉他事此既首論身事非關(guān)別告他人縱連旁人官司亦合為受被首之者仍依法推科

犯罪陳告告赦前事告人罪不得稱疑

諸犯罪欲自陳首者皆經(jīng)所在官司申牒軍府之官不得輒受其謀叛以上及盜者聽受即送隨近官司若受經(jīng)一日不送及越覽余事者各減本罪三等其謀叛以上有須掩捕者仍依前條承告之法

【疏議曰】犯罪未發(fā)皆許自新其有犯罪欲自陳首釋曰首字皆讀為狩首者自告其罪也者皆經(jīng)所在官司申牒但非軍府此外曹局并是所在官司軍府之官謂諸衛(wèi)以下折沖府以上并是領(lǐng)兵曹司不許輒受首事其謀叛以上事是重害及盜賊之輩并即須追掩故聽于軍府陳首軍府受得即送隨近官司其受首謀反逆叛者若有支黨必須追掩不得過半日及首盜者受經(jīng)一日不送隨近州縣及越覽余事者減本罪三等假有告人脫戶合徒三年軍府受而為推者合徒一年半之類其謀反逆叛為有支黨事須掩捕仍依前條承告之法謂若滿半日不掩還同知而不告之罪謂謀反大逆不告合死謀大逆謀叛不告者流

諸以赦前事相告言者以其罪罪之官司受而為理者以故入人罪論至死者各加役流若事須追究者不用此律追究謂婚姻良賤赦限外蔽匿應(yīng)改正征收及追見贓之類

【疏】諸以赦前事相告言者以其罪罪之官司受而為理者以故入人罪論至死者各加役流【議曰】以赦前事相告言者謂事應(yīng)會赦始是赦前之事不合告言若常赦所不免仍得依舊言告假有會赦監(jiān)主自盜得免有人輒告以其所告之罪罪之謂告徒一年贓罪者監(jiān)主自盜即合除名告者還依比徒之法科罪官司違法受而為理者以故入人罪論謂若告赦前死罪前人雖復未決告者免死處加役流官司受而為理至死者亦得此罪故稱各加役流若官司以赦前合免之事彈舉者亦同受而為理之坐

又云若事須追究者不用此律注云追究謂婚姻良賤赦限外蔽匿應(yīng)改正征收及追見贓之類【議曰】事須追究者備在注文不用此律者謂不用入罪之律注云追究謂婚姻良賤赦限外蔽匿謂違律為婚養(yǎng)奴為子之類雖會赦須離之正之赦限外蔽匿謂會赦應(yīng)首及改正征收過限不首若經(jīng)責簿帳不首不改正征收及應(yīng)征見贓謂盜詐之贓雖赦前未發(fā)赦后捉獲正贓者是為見贓之類合為追征

【問曰】準誣告條至死而前人未決聽減一等流罪以下前人未加拷掠而告人引虛得減一等又準官司入人罪若未決放聽減一等有誣告赦前死罪官司受而為推得依此條減罪以否

【答曰】依律以赦前事相告言者以其罪罪之官司為理者以故入人罪論此是赦前之罪并不許言告論實尚無減例誣告豈得減之不至死者俱無減法至死者處加役流

諸告人罪皆須明注年月指陳實事不得稱疑違者笞五十官司受而為理者減所告罪一等即被殺被盜及水火損敗者亦不得稱疑雖虛皆不反坐其軍府之官不得輒受告事辭牒若告謀叛以上及盜者依上條

【疏議曰】告人罪皆注前人犯罪年月指陳所犯實狀不得稱疑違者笞五十但違一事即笞五十謂牒未入司即得此罪官司若受疑辭為推并準所告之狀減罪一等即以受辭者為首若告死罪流三千里告流處徒三年之類即被殺被盜為害特甚或被人決水縱火漂焚財物盜即不限強竊漂焚不問多少告者皆須明注日月不合稱疑推問雖虛皆不反坐若稱疑者官司亦不合受理即雖受理官司亦得免科其軍府之官亦謂諸衛(wèi)及折沖府等不得輒受告事辭牒告謀叛以上及盜者依上條為受即送官司之法

準律誣告人者各反坐即被殺被盜及水火損敗者亦不得稱疑雖虛皆不反坐者臣等參詳若有囚被殺盜漂焚之后便故意誣告別懷挾恨之人并非猜疑情在陷害致官司傷其人者減所誣罪二等未加拷掠者又減二等其非故意挾恨陷害誣告者準律文處分

【準】唐會昌元年六月六日敕節(jié)文自今以后應(yīng)有朝官及上封事人進章表論人罪惡并須證驗明白狀中仍言請付御史臺案問不得更云請留中不出如軍國要機事關(guān)密切者不在此例推勘后如得事實必獎奉公茍涉加誣當令反坐

為人作辭牒教令人告事

諸為人作辭牒加增其狀不如所告者笞五十若加增罪重減誣告一等即受雇誣告人罪者與自誣告同贓重者坐贓論加二等雇者從教令法若告得實坐贓論雇者不坐

【疏】諸為人作辭牒加增其狀不如所告者笞五十若加增罪重減誣告一等【議曰】為人雇倩作辭牒加增告狀者笞五十若加增其狀得罪重于笞五十者減誣告罪一等假有前人合徒一年為人作辭牒增狀至徒一年半便是剩誣半年減誣告一等合杖九十之類若因雇倩受財?shù)泌E重者同非監(jiān)臨主司因事受財坐贓之罪如贓重從贓科贓輕者從減誣告一等法

又云即受雇誣告人罪者與自誣告同贓重者坐贓論加二等雇者從教令法若告得實坐贓論雇者不坐【議曰】上文為人作辭牒雖復得物不雇誣告因有加增得減誣告一等此文即受雇誣告人罪者謂彼此同謀本共誣構(gòu)情規(guī)陷害故與自誣告罪同贓重者坐贓論加二等假有得絹十匹受雇誣告人一年半徒坐贓論十匹合徒一年加二等即徒二年之類雇者從教令法依下條教令為從減受雇者一等仍得一年徒若告得實坐贓論謂受絹十匹告得實事合徒一年之類雇者不坐以其得實故得無罪

諸教令人告事虛應(yīng)反坐得實應(yīng)賞者皆以告者為首教令為從即教令人告緦麻以上親及部曲奴婢告主者各減告者罪一等被教者論如律若教人告子孫者各減所告罪一等雖誣亦同

【疏】諸教令人告事虛應(yīng)反坐得實應(yīng)賞者皆以告者為首教令為從【議曰】教令人告事虛應(yīng)反坐謂誣告人者各反坐得實應(yīng)賞謂告赍禁物度關(guān)及博戲盜賊之類令有賞文或告反逆臨時有加賞者皆以告者為首教令者為從

【問曰】律云得實應(yīng)賞皆以告者為首教令為從未知告得賞物若為作首從分財

【答曰】應(yīng)賞在令有文分賞元無等級既為首從之法須準律條論之又不可徒杖別作節(jié)文約從杖一百之例假如教人告杖一百罪虛即告者為首合杖一百教令為從合杖九十即從者十分減一應(yīng)賞義亦準此假有輕重不同并準十分為例

又云即教令人告緦麻以上親及部曲奴婢告主者各減告者罪一等被教者論如律若教人告子孫者各減所告罪一等注云雖誣亦同【議曰】其有教令人自告緦麻以上親或教人部曲奴婢告主者告實及誣各減告者罪一等其告緦麻以上親即尊者坐重卑者坐輕部曲奴婢告主皆絞故云各減告者罪一等被教者論如律謂被教告緦麻以上親及告主各得本罪若教人告子孫者告子孫本既無罪各減所告罪一等雖是死罪亦減死處流注云雖誣亦同謂雖教誣告亦減罪一等既上條祖父母父母誣告子孫外孫子孫之婦妾及已之妾各勿論此條但云教人告子孫各減所告罪一等既外孫以下亦準教令告子孫法減所告罪一等教人部曲奴婢告主周親以上雖無別理亦合有罪教告主周親及外祖父母者科不應(yīng)為重教告主大功以下緦麻以上科不應(yīng)為輕雖無正文比例為允

邀車駕撾鼓上表自訴事自毀傷及囗耳

諸邀車駕及撾登聞鼓若上表以身事自理訴而不實者杖八十即故增減情狀有所隱避詐妄者從上書詐不實論自毀傷者杖一百雖得實而自毀傷者笞五十即親屬相為訴者與自訴同

【疏】諸邀車駕及撾登聞鼓若上表以身事自理訴而不實者杖八十注云即故增減情狀有所隱避詐妄者從上書詐不實論【議曰】車駕行幸在路邀駕申訴及于魏闕之下?lián)牍囊郧笊下劶吧媳砼惿硎麓巳热缬胁粚嵳吒骱险劝耸⒃萍垂试鰷p情狀有所隱避詐妄者從上書詐不以實論謂上文以理訴不實得杖八十若其不實之中有故增減情狀有所隱避詐妄者即從上書詐不實論處徒二年

又云自毀傷者杖一百雖得實而自毀傷者笞五十即親屬相為訴者與自訴同【議曰】邀車駕以下訴人所訴非實輒自毀傷者皆杖一百若所訴雖是實而自毀傷者笞五十即親屬相為訴者親屬謂緦麻以上及大功以上婚姻之家為訴者與自訴同自邀車駕以下虛實得罪各與自訴罪同

【準】唐大歷十二年四月十二日敕自今以后有擊登聞鼓者委金吾將軍收狀為進不得輒有損傷亦不須令

人遮擁禁止其理匭使但任投匭人投表狀于匭依常進來不須勒留副本并妄有盤問方便止遏臣等參詳應(yīng)有囗耳及諸自毀傷而訴事者先決臀杖十下然后推鞫所訴之事各隨虛實別斷

越訴

諸越訴及受者各笞四十若應(yīng)合為受推抑而不受者笞五十三條加一等十條杖九十即邀車駕及撾登聞鼓若上表訴而主司不即受者加罪一等其邀車駕訴而入部伍內(nèi)杖六十部伍謂入導駕儀仗中者

【疏】諸越訴及受者各笞四十若應(yīng)合為受推抑而不受者笞五十三條加一等十條杖九十【議曰】凡諸辭訴皆從下始從下至上令有明文謂應(yīng)經(jīng)縣而越向州府省之類其越訴及官司受者各笞四十若有司不受即訴者亦無罪若應(yīng)合為受謂非越訴依令聽理者即為受推抑而不受者笞五十三條加一等謂不受四條杖六十十條罪止杖九十若越過州訴受詞官人判付縣勘當者不坐請狀上訴不給狀科違令笞五十

又云即邀車駕及撾登聞鼓若上表訴而主司不即受者加罪一等其邀車駕訴而入部伍內(nèi)杖六十注云部伍謂入導駕儀仗中者【議曰】有人邀車駕及撾登聞鼓若上表申訴者主司即須為受不即受者加罪一等謂不受一條杖六十四條杖七十十條杖一百其邀車駕訴人輒入部伍內(nèi)者杖六十注云部伍謂入導駕儀仗中者依鹵簿令駕行導駕者浚儀縣令引次開封尹總有六引注云駕從余州縣出者所在刺史縣令導駕并準此儀仗依本品若訴人入此儀仗中者杖六十

【問曰】有人于殿庭訴事或?qū)嵒蛱摵峡坪巫?

【答曰】依令尚書省訴不得理者聽上表受表恒有中書舍人給事中御史三司監(jiān)受若不于此三司上表而因公事得入殿庭而訴是名越訴不以實者依上條枚八十得實者不坐

【準】周廣順二年十月二十五日敕節(jié)文起今后諸色詞訟及訴災(zāi)沴并須先經(jīng)本縣次詣本州島本府仍是逐處不與申理及斷遣不平方得次第陳狀及詣臺省經(jīng)匭進

狀其有驀越詞訟者所由司不得與理本犯人準律文科罪應(yīng)所論訟人并須事實干己證據(jù)分明如或不干己事及所論矯妄并加深罪其所陳文狀或自己書只于狀后具言自書或雇倩人書亦于狀后具寫狀人姓名居住去處如不識文字及無人雇情亦許通過白紙若是州縣不與申理及推斷謬濫致人上訴者委逐處長吏舉奏以防冤滯

盜賊事發(fā)伍保為告

諸強盜及殺人賊發(fā)被害之家及同伍即告其主司若家人同伍單弱比伍為告當告而不告一日杖六十主司不即言上一日杖八十三日杖一百官司不即檢校捕逐及有所推避者一日徒一年竊盜各減二等

【疏議曰】強盜及以殺人賊發(fā)被害之家及同伍共相保伍者須告報主司者謂坊正村正里正以上若家人同伍單弱不能告者比伍為告每伍家之外即有比伍亦須速告主司當告而不告謂家有男夫年十六以上不為告者一日杖六十主司不即言于所在官司一日杖八十三日杖一百須計去官司遠近準行程外為罪官司不即檢校謂隨近受告官司不即檢校捕逐及與隨近州縣鎮(zhèn)戍府監(jiān)等相推或假以余事辭托者一日徒一年若是竊盜從同伍以下各減二等謀殺人已傷及殺部曲奴婢比竊盜不告科之

部內(nèi)犯罪不糺舉伍保知犯不舉

諸監(jiān)臨主司知所部有犯法不舉劾者減罪人罪三等糺彈之官減二等即同伍保內(nèi)在家有犯知而不糺者死罪徒一年流罪杖一百徒罪杖七十其家唯有婦女及男年十五以下者皆勿論

【疏】諸監(jiān)臨主司知所部有犯法不舉劾者減罪人罪三等糺彈之官減二等【議曰】監(jiān)臨謂統(tǒng)攝之官主司謂掌領(lǐng)之事及里正村正坊正以上知所部之人有違犯法令格式之事不舉劾者減罪人罪三等假有人犯徒一年不舉劾者得杖八十之類糺彈之官唯減二等謂職當糺彈者其金吾當檢校之處知有犯法不舉劾者亦同減罪人罪二等小録事不合糺彈

又云即同伍保內(nèi)在家有犯知而不糺者死罪徒一年流罪杖一百徒罪杖七十其家唯有婦女及男年十五以下者皆勿論【議曰】即同伍保內(nèi)謂依令伍家相保之內(nèi)在家有犯知死罪不糺得徒一年知流罪不糺杖一百知徒罪不糺杖七十犯百杖以下保人不糺無罪其伍保之家唯有婦女及男年十五以下不堪告事雖知不糺亦皆勿論雖是伍保之內(nèi)所犯不在家中知而不糺不合科罪