第21章
- 經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄
- 曹穎甫
- 2755字
- 2015-12-26 18:32:31
【按】戰(zhàn)而汗出,是為戰(zhàn)汗。若本案之戰(zhàn)汗,是陽(yáng)明之戰(zhàn)汗也。大論曰:凡柴胡湯病證,而柴胡證不罷者,復(fù)與柴胡湯,必蒸蒸而振,卻復(fù)發(fā)熱汗出而解。是少陽(yáng)之戰(zhàn)汗也。又曰:太陽(yáng)病未解,脈陰陽(yáng)俱停,必先振栗,汗出而解。是太陽(yáng)之戰(zhàn)汗也。粗觀之,似三陽(yáng)皆有戰(zhàn)汗。試問(wèn)病人何以欲汗?曰:假此以逐邪耳。設(shè)其人正氣充實(shí),受邪不重,又得藥力以助之,則濈然汗出,了無(wú)煩苦。設(shè)不假藥力之助,但憑正氣與邪相搏,則其人略有煩苦矣。故大論曰:欲自解者,必當(dāng)先煩,乃有汗而解。設(shè)其人正氣虛弱,邪氣充實(shí),即使得藥力之助,亦必須鼓額懔栗,努力掙扎,方能得汗,而其外表不僅為煩,甚當(dāng)為戰(zhàn)矣。故大論又曰:?jiǎn)栐唬翰∮袘?zhàn)而汗出,因得解者,何也?答曰:脈浮而緊,按之反芤,此為本虛,故生戰(zhàn)而汗出也。其人本虛,是以發(fā)戰(zhàn),以脈浮,故當(dāng)汗出而解,若脈浮而數(shù),按之不芤,此人本不虛,若欲自解,但汗出耳,不發(fā)戰(zhàn)也。本條詞句重疊,不類仲圣口吻,然而說(shuō)理至精,可以奉信。抑余尤有說(shuō)焉,伸之如下:
凡汗出而愈,屬于太陽(yáng)病居多,屬于少陽(yáng)病次之,屬于陽(yáng)明病者尠。夫太陽(yáng)之戰(zhàn)汗,原不足以為異。少陽(yáng)病服柴胡湯已,其濈然或戰(zhàn)而汗出解者,或亦有太陽(yáng)之邪錯(cuò)雜于其間也。至本案陽(yáng)明病之戰(zhàn)汗,亦無(wú)非舊日太陽(yáng)或少陽(yáng)之宿邪,寄于肌表三焦,醫(yī)者不能善為汗解,及其病已轉(zhuǎn)為陽(yáng)明,則液灼不能化汗,醫(yī)更無(wú)暇及之。及其后,陽(yáng)明病愈,陰液少?gòu)?fù),病者自己之正氣欲除久伏之宿邪,故不得已出于一戰(zhàn)耳。由是觀之,謂本案曰陽(yáng)明之戰(zhàn)汗者,特就其近病而言之耳,猶非至通之論也。
戰(zhàn)汗者,破釜沉舟,背城借一之謂也。戰(zhàn)而勝,則生。不勝,則死。一戰(zhàn)不決,則再三戰(zhàn),以求其果。蓋久病之后,正氣不堪病魔之纏擾,故寧與一決雌雄,以判勝負(fù)。是故戰(zhàn)汗乃生死之樞機(jī),陰陽(yáng)所從分,醫(yī)者病家,當(dāng)共深曉,爰錄三則,以為參考。
《傷寒證治明條》云:凡傷寒疫病戰(zhàn)汗者,病人忽身寒鼓頷戰(zhàn)栗,急與姜米湯熱飲,以助其陽(yáng)。須臾戰(zhàn)定,當(dāng)發(fā)熱汗出而解。或有病人惡熱,盡去衣被,逆閉其汗,不得出者,當(dāng)以生姜豆豉紫蘇等發(fā)之。有正氣虛不能勝邪,作戰(zhàn)而無(wú)汗者,此為難治。若過(guò)半日或至夜而有汗,又為愈也。如仍無(wú)汗,而神昏脈漸脫者,急以人參姜棗煎湯以救之。又有老人虛人,發(fā)戰(zhàn)而汗不行,隨即昏悶,不知人事,此正氣脫而不復(fù)蘇矣。又云:余見(jiàn)疫病有五六次戰(zhàn)汗者,不為害也。蓋為邪氣深,不得發(fā)透故耳。又有二三次復(fù)舉者,亦當(dāng)二三次作戰(zhàn),汗出而愈。
《醫(yī)林繩墨》云:應(yīng)汗而脈虛弱者,汗出必難。戰(zhàn)不得汗,不可強(qiáng)助,無(wú)汗即死。當(dāng)戰(zhàn)不得用藥,用藥有禍無(wú)功,要助其汗,多用姜湯。
《溫疫論》云:應(yīng)下失下,氣消血耗,即下亦作戰(zhàn)汗。但戰(zhàn)而不汗者危,以中氣虧微,但能降陷,不能升發(fā)也。次日,當(dāng)期復(fù)戰(zhàn),厥回汗出者生,厥不回,汗不出者死,以正氣脫,不勝其邪也。戰(zhàn)而厥回?zé)o汗者,真陽(yáng)尚在,表氣枯涸也,可使?jié)u愈。凡戰(zhàn)而不復(fù),忽痙者必死。痙者身如尸,牙關(guān)緊,目上視。凡戰(zhàn)不可擾動(dòng),但可溫覆,擾動(dòng)則戰(zhàn)而中止,次日當(dāng)期復(fù)戰(zhàn)。又云:狂汗者伏邪中潰,欲作汗解,因其人稟賦充盛,陽(yáng)氣沖擊,不能頓開(kāi),故忽然坐臥不安,且狂且躁,少頃大汗淋漓,狂躁頓止,脈靜身涼,霍然而愈。
《溫疫論》又云:溫疫得下證,日久失下,逐日下利純臭水,晝夜十?dāng)?shù)行,乃致口燥唇乾,舌裂如斷。醫(yī)者按仲景協(xié)熱下利治法,與葛根黃連黃芩湯,服之轉(zhuǎn)劇。余診視,乃熱結(jié)旁流,急與大承氣湯一服,去宿糞甚多,色如敗醬,狀如粘膠,臭惡異常。是晚利止,次日服清燥湯一劑,脈尚沈,再下之,脈始浮。下證減去,肌表尚存微熱。此應(yīng)汗解,雖不得汗,然里邪先盡,中氣和平,所以飲食漸進(jìn)。半月后,忽作戰(zhàn)汗,表邪方解。蓋緣下利日久,表里枯燥之極,飲食半月,津液漸回,方能得汗,所謂積流而渠自通也。可見(jiàn)脈浮身熱,非汗不解,血燥津枯,非液不汗。昔人以?shī)Z血無(wú)汗,今以?shī)Z液亦無(wú)汗,血液雖殊??菰飫t一,則知溫疫非藥可得汗者矣。本節(jié)上半可作自利清水大承氣證之補(bǔ)注,下半可作余說(shuō)戰(zhàn)汗多屬太陽(yáng)病之別解。
曹穎甫曰:戰(zhàn)汗多屬太陽(yáng),為前人所未發(fā),蓋太陽(yáng)有寒水,他經(jīng)不當(dāng)有寒水也。凡戰(zhàn)汗而愈之病,皆由太陽(yáng)失表所致。在少陽(yáng)一經(jīng),猶曰手少陽(yáng)三焦為寒水下行之經(jīng)隧。而陽(yáng)明已經(jīng)化燥,則斷斷不應(yīng)有此。而卒見(jiàn)此證者,或由其人水分太多,上膈水氣猶在,腸胃已經(jīng)化燥,水氣被蒸,化為濕熱,與燥矢相持而不動(dòng),燥矢一去,濕熱不能獨(dú)留,乃戰(zhàn)汗而外出,數(shù)十年來(lái)偶然一見(jiàn),要未可據(jù)為成例也。
【又按】以上吾師各案,皆為依法治之而得生者,所謂驗(yàn)案是也。然而驗(yàn)案之書多矣,掩不善而著善,何足貴者?吾今特選吾師治而不驗(yàn)之案,詳述于后,以存真跡,而昭大信??计洳恢沃?,或因病情之過(guò)重,或因證方之未合,或因藥量之嫌輕,或因人事之未盡。拙按內(nèi)悉旁征博引,細(xì)為推求,間有越仲圣之大范者,不計(jì)也??偧介喺攉@此,庶了若觀火,洞垣一方,以后即遇此種疑難險(xiǎn)證,亦能治之而驗(yàn)。夫如是則今茲不驗(yàn)之案尤遠(yuǎn)勝于吾前此之驗(yàn)案也欽?
陽(yáng)明嘔多
陸左八月二十九日住大興街傷寒八九日,噦而腹?jié)M,渴飲,小便多,不惡寒,脈急數(shù),此即仲師所謂知其何部不利,利之而愈之證也。
生錦紋軍三錢后入生甘草二錢枳實(shí)二錢芒硝二錢沖服拙巢注:此證下后,呃不止,二日死。
【按】大論曰:傷寒嘔多,雖有陽(yáng)明證,不可攻之。按嘔多與嘔異,凡嘔多不止者,其胃機(jī)能必衰逆,更加硝黃苦寒以傷其氣,是為誤治。法當(dāng)先治其嘔為是。吾師《傷寒發(fā)微》注本條云:蓋即《金匱》病人欲吐者,不可下之之說(shuō)也。胃中郁熱上泛,濕痰壅于上膈,便當(dāng)用瓜蒂散以吐之。胃中虛氣上逆,而胸滿者,則吳茱萸湯以降之。否則,無(wú)論何藥入咽即吐,雖欲攻之,烏得而攻之。
故必先殺其上逆之勢(shì),然后可行攻下。予每遇此證,或先用一味吳萸湯。間亦有肝膽郁熱,而用萸連湯者。嘔吐既止,然后以大承氣湯繼之,陽(yáng)明實(shí)熱乃得一下而盡。須知有陽(yáng)明證四字,即隱示人以可攻。若不于無(wú)字處求之,但狃于胃氣之虛,視芒硝大黃如蛇蝎,真瞌睡漢耳。薛生白先賢曰:濕熱證,嘔惡不止,晝夜不差欲死者,宜用川連三四分,蘇葉二三分,兩味煎湯呷下,即止??梢曰?。
曹穎甫曰:于昔治肉莊范阿良婦十五日不大便,終日嘔吐,渴而飲水,吐尤甚。予診其脈洪大而實(shí),用大承氣湯,生軍三錢,枳實(shí)三錢,川樸二錢,芒硝三錢。以其不能進(jìn)藥也,先用吳萸三錢,令其煎好先服,一劑愈。后治菜市街福興祥衣莊男子,大熱,脈實(shí),大便七日不行,亦以其茶水入口即吐也,先用姜汁半夏三錢,吳萸一錢,川連三分,今其先行煎服,然后用大黃三錢,枳實(shí)四錢,厚樸一錢,芒硝三錢,亦以一劑愈。蓋見(jiàn)嘔吐者易治,見(jiàn)噦逆者難治,世有能治此者,吾當(dāng)北面事之。
陽(yáng)明津竭
甘右初診四月八日陽(yáng)明病,十四日不大便,闕上痛,譫語(yǔ),手足濈然汗出,脈滑大,宜大承氣湯。
生川軍五錢后入枳實(shí)四錢川樸錢半芒硝三錢沖服二診四月九日下經(jīng)三次,黑而燥,譫語(yǔ)如故,脈大汗出,前方加石膏知母。
石膏一兩知母五錢加入前方中