兵部題行「閩海屢報斬獲」殘稿
（上缺）獲賊于小囗洋，雖斬獲不多，囗有戰必勝，斬囗囗囗有倭級。有謂香賊余黨勾引薩子馬一種及李旦囗子，欲合囗〈舟宗〉以圖再逞者，偵探未的。臣竊謂上藉皇上之威靈，下賴諸臣之效力，又有撫臣鄒維璉簡兵囗囗，宵旦不遑，隆禮廢將劉應寵督發舟師，與鄭芝囗夾攻。凡賊去來之所，而尤號令將領，指授方略，責諸將以保狀，期于必濟。故沿海寨游，時報斬獲，可以囗清海甸，無煩南顧之憂。不意方在收拾，而豪杰相續零落。如上杭縣囗囗粵之程鄉正九連山賊盤踞之處，知縣陳正中冰蘗囗節，文武兼材，身家視民，風霜不避，以司牧而馳驅介冑，囗地方囗享寧謐，本官積勞成病，時吐血數升，醫藥囗囗，于四月初二日病死。臣方對案流涕，而參將宗余蔭之死報到，把總李嗣宗之死報又到矣。余蔭竟追賊至囗沙五澳，陡遇颶風，殞軀巨浪，其身骸從菁嶼潭撈出，頭面俱裂，士卒哀號，父老悲慟，更可傷也。若鄭芝虎，囗芝龍左右手也。自廣河戰勝，尾劉香至竹蒿嶼囗囗，遭風漂泊，不知所之。有傳其收泊高州者，有傳其收泊崖州者，總無定據。芝龍雖精忠為國，整旅不囗，五內未免過于悲惻。嗟乎！此何時也，行至九十山成囗囗之時，天意如何，而使良將廉吏，死者死，離者離，囗囗定勝天，自古記之。芝虎消耗，臣已諭芝龍四散躧訪，囗祈皇上將宗余蔭、陳正中等破格優恤，以為生者勸。再嚴敕諸臣，責在山者務剪山之梗，責在海者務息海之囗，勿狃小勝而長敵人之謀，勿偷便安而懈我軍之氣，治兵整械，時刻磨勵，寨游哨捕，彼此會合。倘汛地報警囗即斬滅，臨汛失事，不能救援，臣俱以白簡從事，庶囗囗知所勸懲，閩事可無他虞矣。臣草疏已畢，復聞鄭囗囗部將陳鵬等漂泊高州，又有斬獲劉香之捷，則隨囗破賊，渠魁終難逸網。惟是鄭芝虎究竟未有下落，統容臣再行查實另報等因。
崇禎六年七月二十五日奉圣旨：閩賊屢報斬獲，亦見將士勇奮，還等乘機鼓銳，囗囗掃蕩，以靖地方，勿狃小勝弛懈。宗余蔭等即查明議恤。該部知道。欽此。欽遵。通抄到部，送司案呈到部。除知縣陳正中囗吏部議覆拜行撫按刻期蕩平外，看得閩海數囗以來，鯨鯢不絕，茲又重以颶風覆舟囗將，良可悼囗。據該撫、按疏稱，頗有斬獲，漸成破竹之勢，當收九囗之功。鼓銳掃除，何可刻懈。至參將宗余蔭以督舟師遭颶溺死，勞勚可憫，雖非死于鋒鏑，不可謂非囗囗王事，所當照例加贈，以示激勸者也。既經奉旨議恤，相應覆請，合候命下，將宗余蔭加增副總兵。崇禎六年八月初二日，署司事員外郎包鳳起、管理冊庫員外郎蔡澄。
兵部為官兵屢破倭賊等事，該本部題云云等因。崇禎六年八月十二日，本部尚書張等具題，十七日奉圣旨：宗余蔭準增副總兵，欽此。欽遵，抄出到部，送司案呈到部，擬合就行。為此，一咨福建巡撫，合咨前去，煩囗囗部覆奉明旨內事理欽遵查照施行（下缺）。
——錄自「明清史料乙編」第七本六五七頁。
兵科抄出浙江巡撫喻思恂題本（崇禎七年十一月初一日抄送）
巡撫浙江等處地方喻思恂謹題為海寇既遯復逞、鎮將弛防不戒、謹特疏糾叅、以振積玩、以信功令事：崇禎七年九月二十日，據浙江按察司經歷司呈：承本司帖文開稱：該本司署司事右參議兼僉事薛邦瑞問得一名張之斗，年四十九歲，系南京龍虎左衛指揮僉事，原籍陜西西安府渭南縣人。狀招：之斗中萬歷己未科武進士，蒙選南京大教場坐營，歷升都司、游擊、參將至副總兵。崇禎五年七月內，蒙兵部等衙門會推升授浙江定海關總兵官署都督僉事，于崇禎六年三月十一日到任，鎮守浙江等處。及有巳到官陳學捷，亦由武科歷任升授臺金嚴參將，于崇禎四年十一月十五日到任。又有巳到官李鎮邦，原系湖廣鄖陽衛世襲指揮，升授溫處參將，于崇禎六年五月初六日到任，各照分守地方。六年五月內，適因海上寇首劉香老糾集伙黨，流突閩、浙海洋，肆行劫殺。至六月內，忽犯浙江寧波府屬昌國、石浦，關系先存今被賊殺死游擊周乃武與署昌國總事已問結犯總沈雄飛等防御地方，時因賊眾兵寡，本關兵船被燒敗；之斗駐師普陀，發兵救援，調度防守，賊遂退去。當經移報撫、按二院議處外，后賊復在福建海邊劫掠，該彼省督撫軍門移文浙省發兵會剿。本年七月二十二日，之斗統督參將陳學捷、游擊吳宣猷、周乃武及備倭孫維翰、哨總王應斗等各捕督兵船，追至閩地沙埕，扼賊歸路。適福兵船因遇颶風，將船損壞；又值紅夷入犯，撤師回關。因而之斗謂賊無定向，且勢孤難以久駐閩海窮洋，令撤陳學捷先回間。本年九月內，賊犯大岙，之斗職專鎮守，不合失于約束部將防御。比陳學捷回舟，繇大岙經過，亦不合徘徊，不急督率兵船齊防，以致部下哨總王應斗在途聞有賊警，帶同捕兵先行逃走，遺棄空船在彼，被賊乘入船內，假充兵船，混來入隊，致游擊周乃武于本月十三日誤認我兵，奮登船上，墜賊狡計，用火焚毀船只，周乃武被賊殺死。彼時參將李鎮邦先奉檄文防守黃華內地，去大岙二百余里，猝難救援，但鎮邦職系參戎，不合不能展籌追剿，以至劉香老等一伙遁回。俱經詳報院道查議間，隨為大伙賊船復犯汛地，官兵堵截失利，謹述飛報情形，據實上聞，仰祈圣鑒事，奉巡撫羅都御史案驗，準兵部咨前事，職方司案呈，奉本部送兵科抄出該巡撫羅汝元題前事等因，該本部尚書張鳳翼等覆看具題。
崇禎六年八月十三日，奉圣旨：周乃武、沈雄飛、馬鳴霄俱著革了職。該撫、按提問具奏。陳學捷、張夢征姑著降二級，戴罪管事，如再疏誤，重治不宥。兵事全屬鎮將，張之斗玩怯殊甚，果否尚能圖功，還再確議速奏。欽此。欽遵抄出到部，送司案呈到部。除沈雄飛等已經咨行該撫按、提問具奏、并陳學捷等令降級戴罪管事外，看得：鎮臣張之斗，身為大帥，聞警義當先登，乃始而閉門株守，繼而進退躊躕，建旗鼓者而若此，又安望偏裨之用命哉？止以寇在門庭，未便易置，故臣部有降級戴罪之請，尚欲冀其桑榆之收也。今奉明諭，謂果否尚能圖功，洞見其朝氣已竭，不堪再鼓。與其姑待一日，徒削壁壘之色，不如速更一人，立振刁斗之氣。相應將張之斗革職回籍，查系流官，遺下員缺，容臣部即行推補。既經奉旨確議，相應覆請，伏候命下遵奉施行等因。
崇禎六年八月二十四日奉圣旨：張之斗革職聽勘，員缺速推堪任的來用，述旨內「怯」字訛「法」，改正行。欽此。欽遵合咨前去，煩照本部題奉明旨內事理，即將張之斗先行革職，定限本年十一月終旬，會同巡按據實勘明具奏等因前來。案仰該司照案備奉明旨內事理，即將張之斗先行革職，依限勘明，據實通詳具奏等因。又蒙巡按蕭御史案驗，奉都察院勘札前事，準兵部咨札行前來，備案行司，即將張之斗移行革職，查勘明確，火速通詳，以憑依具奏等因。
蒙司備行該道，煩照來文備奉明旨內事理，即將總鎮張之斗先行革職，查勘明確，作速詳道，以憑核移司通詳具奏等因。彼時李推官奉委查盤公出，該知府張士良看得：革職總鎮張之斗，身駐蛟關，志存馬革，自蒞任來，凡調度把扼之法及約束兵將之力，亦可謂詳且壯矣。獨此六月之御寇，致礙一生之威名，部院參詞，圣旨切責，已令之斗避罪無門，而為法受過矣。但謂株守躊躇，則之斗復嘵嘵置辯，尚覺可原焉。蓋今歲賊眾強而且伙；自周乃武兵船被燼，而我兵勢益孤，此時倘不度勢而輕率出迎，總之以兵與敵也。況對壘之際，復遇颶風，則船兵之多寡愈懸，主客之強弱益著，堅壁固壘，此固上下與遠近皆然也。及至會剿令下，之斗獨挺身居先，單舟遠驅數晝夜，且以不戰激媿諸部下者，此之斗守御情形，卑府聞之獨素，則先是未即戰者，乃知己知彼，不敢輕往，意固有在也。觀乃武先以猝而敗，后以猝而亡，不益可見哉。然之斗駐守普陀，而寇得窵入石昌，焚舟劫陸，數月不除。問誰所守之地方？問誰所馭之將卒？之斗不得不為法而受罪也。刑廳公出，卑府職微，據實參審，情狀若斯。其定奪合候本院，非卑府所敢擅也。具繇于本年十一月內呈詳本道轉詳外。
又為海寇既遯復逞、鎮將弛防不戒、謹特疏糾參、以振積玩、以信功令事：蒙巡按趙御史案驗，奉都察院勘札，準兵部咨職方司案呈，奉本部送兵科抄出浙江巡按蕭奕輔題前事，崇禎六年十一月初一日奉圣旨：海賊未創暫遯，正當嚴防復逞，如何一味玩泄，以致殞將焚舟？道將等官，著該部分別議處。所報失事情形，有無隱飾，還著蕭奕輔嚴查，據實續奏。該衙門知道。欽此。又該浙江巡撫羅汝元題為查參違誤將領、乞敕勘問、以明功罪、以重封疆事等因，崇禎六年十一月三十日奉圣旨：兵部知道，欽此。欽遵各抄出到部，送司案呈到部。除巡按疏內道臣杜喬林、同知黃金鼎咨行吏部議覆其失事情形、行文蕭奕輔嚴查續奏外，看得：海賊南遯之后，雖暫揚去，而突逞可虞，該將領宜何如毖防者；乃該鎮臣張之斗株守一隅，且何所見而撤參將陳學捷轉守黃華，以致該將徘徊于大岙之間，把總王應斗聞警先逃，捕盜羅雄等率兵繼走，致令空船為賊所乘。維時周乃武誤認以為兵船也，遂墜賊計，與總哨俱被焚害。是殺乃武者，學捷等之遺舟；而撤學捷者，該鎮之首議也。舉何所逃罪？即學捷推稱系臨觀左哨七號之船，而先季槐而倡逃者為王應斗，系誰付托，恐百喙難自解矣！李鎮邦溫區是其專轄，一籌莫展，致茲大衄，亦安得全諉過于人？二弁并應褫革，及該鎮臣俱俟按臣查明議罪。其孫維翰、吳宣猷雖尚有血戰破圍之役，然寡謀致敗，咎亦難逭，姑著降級戴罪管事，俟勘明另議可也。既經奉旨議處，相應覆請，伏候命下，將陳學捷革職，查系流官，李鎮邦革任，查系世職，及張之斗俱俟按臣查明議罪，孫維翰、吳宣猷各降一級，姑令戴罪管事，仍俟勘明定奪等因。該本部尚書張鳳翼等具題。
崇禎七年正月初五日奉圣旨：陳學捷著革職，李鎮邦革任，并張之斗俱著巡按御史查明議罪，孫維翰、吳宣猷各降一級戴罪管事，仍俟勘明另議。欽此。欽遵移咨到院，札行前來，即將陳學捷、李鎮邦并張之斗定限本年三月中旬查明議罪具覆，孫維翰、吳宣猷著各降一級戴罪管事，俟勘明另議等因備案行司，即將陳學捷李鎮邦并張之斗火速查明議罪確詳，以憑回奏等因。蒙查前事，先奉巡撫喻都御史案驗行司，已經遵行外，今奉前因，蒙司將張之斗關行海道轉行寧波府，將陳學捷關行分巡紹臺道轉行臺州府，又將李鎮邦關行溫處道轉行溫州府，各查明作何議罪等因。
隨蒙寧波府署印推官李清行提之斗到官查審間。比之斗備具謹陳會剿始末、部將違令貪功、以致失事情繇事詞投呈在卷，蒙研審得：革職議罪總兵張之斗者，乃失已見于東隅，而功未收于桑榆者也。當昌石六月之敗，損兵毀筏，遂罹褫革，然論者猶為之斗惜，蓋因之斗抵任以來，汰冗役，卻嘗例，其于武臣不怕死之義未知何居，而以文臣不愛錢律之，則反若擅美于此節也。顧橫腰之黃金雖去，而在握之尺劍猶存，為之斗者獨不宜以垂翅為奮翼，而收功于孟明之焚舟與？即不然，亦謹烽堠，申約束，期為亡羊補牢已耳。奈何一經革任，其氣愔愔，如日將暮，而王應斗、周乃武等亦木偶視之？此所以避者避、死者死，而線索不提于傀儡也。獨是參將陳學捷之撤守，其意何居？夫龜鱉小豎，方以忽見忽不見者乘人意料之外，而之斗顧可撤其藩籬與？至忿忿于認賊作子之乃武；而極口詬詈，斯言過矣。夫乃武之輕躁取敗，雖不足以贖過，然捐七尺于波浪，而馬革雖存，已有無尸可裹之痛矣。此論者雖（下缺）。
——錄自「明清史料乙編」第八本七一○～七一二頁。
兵部題行「兵科抄出福建巡撫沈猶龍題」稿
太子少保兵部尚書仍加俸一級臣張等謹題為倭警屢聞、堤備宜預、申飭防御事宜、以裕安攘事：職方清吏司案呈，崇禎九年二月初五日奉本部送兵科抄出福建巡撫沈猶龍題稱：卷查準兵部咨該本部題奉欽依，以后沿海各督撫等官每遇兩汛完日，逐一體訪，將大小將領分別臧否，如其果賢從公議留，如其不肖據法議斥，如其人地不相宜不妨議調等因，備咨前來遵行外，今照崇禎七年兩汛事竣，臣查汛內，春則群寇雞連，冬則元兇鴟橫，爾時遠防近攻，閩海蓋岌岌乎其未有寧宇也。賊之所至而兵應焉，兵之所備而賊不敢至焉，皆曰功；反是則狡險婪惰之弁，嘖嘖有聲，宜曰罪。臣得而合課之。