職書生文學，非能為吏者。顧嘗誦所聞于孔子者曰「如保赤子，心誠求之」，足矣。今世為令，大率以尊嚴高貴自處，而與小民邈絕。職一切弛解，召婦人幼童，與之吳語，務得其情。凡有訟獄，吏抱牘以至，方閱其詞，就問即決。雖鬼神不預知，吏無由得知而容其奸也。凡小民至前，雖甚倥傯，即先呼發遣。恐鄉里往來伺候之攤，亦不數數具獄，但誨諭令輸服，皆叩頭以去。民間里長，最為繁苦，以為十年之災。職三歲在縣，不曾役一里長，小民宴然不知有官府。往時均徭，悉吏胥與其間。職閉合閱冊，隨田輕重品搭，老吏束手。鄉老亦嘆曰：「今年倒一土？斗矣。」鄉民謂田連頃者謂之土？斗，猶蘇州之謂圩。鄉老歲以均徭為奸利，今無所獲，故云倒一土？斗，若田之為水所敗而荒也。縣俗刁悍，樂以人命相誣訐。富家一被訐【訐　原刻誤作「吁」，依大全集校改。】，即官微示意指，嘗輒輸數百金。職見以人命訐者，應時與結，富人無一錢之費。但檢驗尸傷，皆親至其地，或間呼村落間愚民小僮問之，得其真情。雖自暴露赤日中，暫憩古寺，啜杯水而行，未嘗有所擾也。

縣有大賊，二三十年不能擒治。職擇卒中驍健者，召至堂后，與飲食，餌以重賞；以故往往能効力，旋致擒獲。如張家浜、鐘家浜、下渚、磨盤山賊，昔年皆與縣交關，縣中人多為囊槖，以故尤恣。往時太湖至湖州，商賈多被剽掠，今舟可以晝夜行，鄉間夜不鳴犬矣。磨盤、下渚，皆親至其巢穴。而鐘家賊乃至格鬬。時日暮風寒，山深水闊，職所從不過數人，竟擒獲之。鐘家浜一村，鐘姓四五十家，皆非良民。是時西北風，若從上風縱火，可盡殲以為功。職寧力攻，取其騎危墮下者，不過數人，余向南奔者，悉不復追。諸如前賊黨，大率錄其魁而己。職終不敢自言，上官亦但見具獄云強盜某某而已。然以其邑多盜之故，又有誣盜。縣有空王寺，在深山中，捕卒嘗于此拷掠，使誣人為盜。其誣強盜至七人，皆平反之，以坐捕之罪。太湖邊十三家，烏程縣坐為盜，又為宜興縣誣六十余人為盜，被連逮，皆逃湖山中。一村盡空，麥熟黃落，山鬼晝號。職親自旁緣湖上，遍入山中，明其所以不然。移文兩縣，稍稍招集之，地方以寧。

夫為令，如嬰兒乳哺，饑寒燥濕，唯乳母知之。又如良醫按病調劑，分毫不爽，乃可已病。職獨自知其心之苦也。夫沾沾者自喜，察察者為明，簿書文移治辦，亦嘗有念此乎？獄中死囚，桁楊相接也；職審知枉濫者，辨出之三十余人。遵律令給衣糧，天寒大雪，妻自縫絮衣給之。囚有母死，求保系葬母還，即聽之；如期而歸，囚皆感泣。聞職病，皆向天祝禱。顧雖未忍施鞭撲于民，而縣中大惡，必立取之。獄成，其瘐死者亦十余人。特其俗依阻山湖，負力好鬬。有數大族，終年不見官府，職頗錄其長，居鄉亭勸誘，亦有來者。然直可以容養化勸之，懼激之而亂也。宋濟邸之變，起于太湖漁人，而國初耿侯以此縣人捍抵張氏，力戰者十年。近歲有反賊江天祥。古人所以謂力求猛將，不如得一縣令，謂能折其芽萌，消之于未形也。今之治民，務擾之以為能，夫豈識老氏「烹鮮」之喻乎？

且以近日清軍言之。止宜因該衛勾丁，據以清查。今則盡舉洪武以來軍冊，一槩勾審，但一軍或戶有百家，又及鄰保里甲。一軍之勾，乃至擾百余家也。如是，故縣不敢承行。以近日開讀言之，糧長侵欺，固當問。然侵欺亦無由核其實，惟彼有自首者，乃可以坐。今一糧長下，開小戶逋欠百數。即欲人人到官，則小戶逋斗米。當嘉靖未赦之前，并各安居；及隆慶大賚之后，反被拘逮？奚止斗米之費？則不如不赦之為愈也。如是，縣又不敢奉行。

僧道，雖古謂為民之蠹；然今耕田服役，與民等也。自有會司統攝，又每清查，則不免使人各寺院騷擾。彼凈居空剎，僅守故額，既國家不廢之，則亦宜使之安生耳。如是，故縣不肯奉行。以此之類，并多乖忤，或謂令驕，又謂令廢惰也。挈瓶之智，守不假器。今為朝廷牧此一二雕瘵之民，安能惟事逢迎阿旨，以取媚悅，不能安而又擾之也？

夫糧長乃洪武以來定制。在大誥、諸司職掌、圣諭如此之諄切也。天下亦有不設糧長之處，惟獨江南財賦最重，故以糧長督里長，里長督甲首，甲首督人戶。百年以來，未有變更。今者新行里遞，意或便于浙東。若嘉、湖與蘇州土俗財賦相同。職生長蘇州，亦知糧長之重難而不可廢也。夫以里遞收糧，似散錢不能成緡，又以小戶督大戶，乃如以羊將狼也。即如長興之里甲雕敝，其逃絕僅存者十二三，皆貧難下戶，有無田為傭者，有田止五畝者，其多至二十畝者，即為上等之里長。而大戶乃不為里長，而為人戶，其花分田至千畝。今姑以里遞法行之，則為里遞者，亦不當舍大戶而他求矣。職頗調停其間，用大戶之子戶為里遞。然其實今日之里遞，即舊日之糧長也。小民頗以不擾，而大戶復萌規避之心。乘職入覲，移禍于小民，流言飛文，詿誤府縣，追求小戶之里遞，以致逃亡鬻產棄妻子者，不可勝計。有自經者，而上不聞也。比職還，自京口至苕、霅之間，沿涂哭訴者相望也。職悉召復其舊，而所傷已多矣。

今世欲污蔑士大夫者，度其它不能為害，惟以賄，則無全者矣。歸安李知縣，其人清強忤俗。大率吳興之人，不獨奸民好奸也。即李知縣，士人遂鑿空欲點污之，其賂至數千，賴察院方為辨白之，孔子曰：「君子喻于義，小人喻于利。」夫以喻義之心易為喻利，豈圣賢之不如盜跖乎？顧不為耳！

職平日居家，未嘗問生產，吳中土大夫所共知。今縣之可以為利穴者，不過人命、強盜、糧長、徭役，如前所云，毫毛可燭，職于此不為利，他亦無可為利者矣。職家世宋、元以來，號稱巨族。室中所奉，相承亦不菲薄，而職自用極儉陋。衙內日取百錢，令卒出市，日不過斤肉蔬菜。去家三四百里，二子守廬舍讀書，間歲來省，絕不與外交接。居二三日，便去。去自買小舟，肉不過二三斤，米不過一斗，衙前人共知之也。日常紙贖，多聽告免。而上京申詳水手銀及柴馬銀，至今尚被侵匿未追。人言宦非酷，無以濟其貪；吏民幸鞭笞不加，茍免亦其情也。或有言縱吏，非也，特寬之耳。曹平陽、丙丞相之不接吏，豈得槩非之耶？裁以一端斤斤然，則朱勃之過馬新息遠矣。

職于士大夫，待之曲有禮意。以一二事相忤，遂恨之深，未能一日忘也。然李歸安抑之太過，未免有意。職平日與物無忤，不幸事偶值耳，而怨毒之深如此，殆有不可解者。即欲誣污如李歸安，而如前所陳，一一可按覆。且如里遞，茍少有為利，何不與大戶市恩？而力護持小戶，不顧其怨懟，而專取小戶偏護之耶？署印與丞之以贓敗也，由其發狂自宣露，囚服跪首于太守之前。昨有歲貢自京還者，言京師皆已知之，今被訪逮。即其發狂，乃職尚在北河時也。今府中藉藉，歸咎于職。若然，則察院不當訪人耶？又因緣其所訪之自，而欲扳以為讎耶？

今二怨與里遞大戶，及近所治惡吏，結構為一。被訪官不自服罪，而欲甘心于職；里遞大戶，不肯服從；惡吏被申，不歸獄，而反肆行于外；羣不逞藉藉欲謀咋嚙，則一身無余矣。

職所以反復具陳者，非茍欲求知。蓋謂今之世無志于古者矣，有志于古者如職，亦孔氏不得已而思狂狷之所許也。一欲行古道，即被中傷，而狺狺猶不止，夫豈任事者欲重戒今之人不當行古之道與？營平侯言：「老臣不嫌自伐，為明主言之。」職亦欲使知今世亦有愿為古之循吏者，而莫能容也。若以為懼其見害，而急于自明，職亦無有于此。蓋今日清明之世，雖江湖一命之吏，而有賢監司在上，必不便豺狼縱其噬囓也。

夫天下之情，好善而惡惡；朝廷之法，賞善而罰惡。如使惡者坐法，而無故欲扳引善者，世亦無如此之事。今又以令治一小吏，小吏反行其告訴，左右趨走之人，無不見被追逮，縣人為之奪氣。而小吏者，方日會聚少年，鮮衣絇履，出入府倅之衙，公與羣不逞日治謗書，噬囓長吏，國家法紀蕩然矣。伏惟執事察之。

又乞休文職為吏無狀，已疏乞解官。然以二年來，夙夜不敢自懈，惟在奉宣德意，撫恤小民。而豪右不便者，為流言飛文中傷之，今已置之，不當復有顧庶。連日彼縣人多來訴告彼中事體，枝動本搖，亦不容不為動念。然不敢為煩聒。獨以有關國家大體，地方風俗者，不敢不言。

署印官與縣丞，被察院蒙訪逮。職前入覲在途，彼事已敗，特以察院訪單委悉，疑以謂縣中有言，恨之切骨。浙中新行里遞，職拘集小民，俱系貧難下戶，又謂以里遞收糧，如散錢不能成緡，使小民督大戶，如以羊將狼，實有難行。因取大戶花分詭名者，充里遞應役。而變更職所定，以造小民之怨者，實署官為之。其事敗亦以此。大戶李田等之被拘役者，因投入署官衙內，與之為一。又小吏沈良能，不軌亂法，數拒捕，依廣德大猾，職因具申各上司。良能，故署官所用為腹心者。因自詣府，約履袨服，出入府門，復與之為一。以此結約諸惡少，皆詐縣中人，同時響應，皆承署官之風旨，考掠無不承者。微文巧詆，中傷之計實行于其間矣。所以為國家大體地方風俗者，官自被訪，而妄行扳害，則君子小人、邪正清濁之源，不可辨也。豪民被役，黠吏見逮，連黨交橫，誣辭抵攔，而皆得勝氣，則官民上下之分，不可正也；奸民告評之風，不可止也。

又有朱學、方正之徒，各以巨奸累犯，縣已具獄上之院道，因而瘐死。其家至皆無于人，以人命連累窮年，并行檢驗，追尋抵死者。職以謂若此之類，縱行其詞，止閱文卷，即死有余辜。奈何令株連累害，使文移追逮之煩，而縣有問即告，則令權之輕，不可復振也。蕭望之一世大儒，為韓延壽考案東郡官錢，吏不能勝，皆自誣服。向微當時明白之，則望之之禍，不事恭、顯之世矣。狂生冒昧，伏乞矜宥。

太仆寺揭帖

蒙駁春季馬疋，當行該縣抵換補訖。今該秋季解俵如數差官領解外，為照：

本年大水異常，民間十分災傷，所買馬疋，已不勝艱苦。據邢臺等縣知縣耿鳴世等，俱各用心點揀，已多中用。本府馮知府復當堂看驗，又經補換。

及今據沙河縣知縣王進朝稟稱：該縣解馬尺寸，多不及式，而毛骨堅竦，氣力精強，比之龐然虛大者，殆為過之。仍恐此等之類，或因降式不合，或于眾羣中比校差劣，致有一二駁回，必破數家之產。懇乞俯念地方，前項馬疋，果非下乘，足以分俵武衛騎操之士，并免回駁。庶以寬恤畿內洞瘵之民。由此具稟。

王哲審單查得姚古、鮑希，專與王哲扛幫硬證。除已結證外，見在縣未結文卷內二十余宗，狀狀有名。今姚古改名姚仁，鮑希改名鮑義，言兩人誓同一心，常為哲之誣佐，改名仁、義，明不相負也。

再照：王哲父子，刁惡素聞，人所側目。雖有嘉粟，弩張則澤雉不止；雖有芳餌，鉤見則淵魚遠逝。吏胥之貪，固難保也；然取之王哲之手，則有所不敢。寵賂之章，固當按也；然出于王哲之口，則有所難憑。今于審問間，具得王哲刁詐，及姚仁、鮑義結黨捏辭實跡。眾正明白，取擬罪犯。

陳大德審單

審得大德委將張氏摟住，要得奸淫。當驗大德舌尖，果系咬落，不能自諱。為照：律有強奸之條，官司少有遵用者，以所當罪重，而事難征實也。既不用本條，輒以和奸處之；則強暴者得志矣，貞節之婦受污蔑矣，律設此條為無用矣。

昔召公聽訟，衰亂之俗微，而貞信之教興，故有行露之詩。蓋謂強暴之男，不能侵凌貞女也。今據大德多行無禮，比其事發，又抗違憲詞，冀至年久不得明白。然張氏深山獨處之中，此心可表；大德經年難證之獄，其舌尚存。相應依律問擬。

賀潮審單

審得邵忠先因賀潮之去，而鬻其原田；今見賀潮之歸，而返其舊物。流冗荒閑，正鳩鵲互居之日；逃亡復業，實鴻雁安集之時。告詞雖涉于半誣，據律當從于末減。前遺田地，聽湖自管。取供。