給事中楊漣疏敘移宮事情末云：“臣當(dāng)日即語(yǔ)諸大臣，移宮自移宮，隆禮自隆禮，必兩者相濟(jì)而后二祖列宗之大寶始安，先帝在天之靈始安。即本日緝獲罪珰，只宜殲厥渠魁，無(wú)滋蔓引。大抵宸居未定，先帝之社稷付托為重，平日之寵愛(ài)為輕。及其宸居既定，既盡臣子防微之忠，即當(dāng)體皇上如天之度，今諸大臣猶在耳也，臣之所以議移宮始終如此。乃移宮之后，忽來(lái)蜚語(yǔ)：有傳選侍得跣踉蹌，欲自裁處；皇妹失所，至于投井者。或傳治罪珰過(guò)甚者，或稱內(nèi)外交通者。使聞風(fēng)嘆息之言，作此日不白之案。九廟神靈，鑒此熱血。伏乞皇上于皇弟皇妹時(shí)勤召見(jiàn)，諭安不妨曲；及李選侍酌加恩數(shù)，仰體先帝遺言?！痹圃啤Ｊ枞?，次日特諭群臣曰：“朕幼沖登極，開(kāi)誠(chéng)布公，不意外廷乃有謗語(yǔ)，輕聽(tīng)盜犯之訛傳，釀成他日之實(shí)錄，誠(chéng)有如楊漣所奏者，朕不得不申諭以釋群疑：九月初一日，皇考賓天，諸臣入臨畢，請(qǐng)朝見(jiàn)朕，李選侍阻于暖閣，不許朕出。司禮官固請(qǐng)，選侍許而復(fù)悔，又使李進(jìn)忠請(qǐng)回者至再至三。朕至乾清宮丹殿上，大臣扈從前導(dǎo)，選侍又使李進(jìn)忠牽朕衣。卿等親見(jiàn)當(dāng)日景象，安乎？危乎？當(dāng)避宮乎？不當(dāng)避宮乎？是日朕自慈慶宮，即乾清宮，躬視皇考入斂，選侍又阻朕于暖閣，司禮官王體乾固請(qǐng)得出。初二日朕至乾清宮朝見(jiàn)選侍畢，恭送梓宮于仁智殿。選侍差人傳朕，必欲再朝見(jiàn)方回。各官皆所親見(jiàn)，明日威挾朕躬，垂簾聽(tīng)政之意。朕奉皇考命依選侍，朕不往彼宮，飲食衣服皆皇考所賜，每日僅往彼一見(jiàn)，因之懷恨，凌虐不堪。若避宮不早，則彼爪牙成列，盈虛在手，朕今不知如何矣。既毆崩圣母，每使宮眷王壽花等時(shí)來(lái)探聽(tīng)，不許朕與圣母舊人通一語(yǔ)。朕之苦衷，外廷不能盡知。今停封以慰圣母之靈，奉養(yǎng)以追皇考之意，該部亦可仰體朕心矣。臣工私于李黨，不顧大義。諭卿等知之，今后毋得植黨背公，自生枝節(jié)。欽此?！?
按：此即《要典》中移宮一案也。當(dāng)時(shí)楊、左二公，何嘗不請(qǐng)調(diào)護(hù)選侍？“而毆崩圣母”、“威挾朕躬”等語(yǔ)，皆熹廟諭中之言，乃盡舉以為楊、左等罪案，逆賢輩不足責(zé)，熹廟中夜捫心，何以自解？嗟乎！奸臣惑主，顛倒是非，可勝悼哉！
給事中惠世揚(yáng)疏論御史劉廷元“往日用事，群小附和，開(kāi)款造單，日謀驅(qū)逐。今忽有巡按順天之命，臣工無(wú)不錯(cuò)愕?！辈⒓m徐兆魁“撫楚不職，當(dāng)賜罷斥。”有旨：“兆魁以新簡(jiǎn)留用，廷元下部院看議?！币讯吭焊玻骸巴⒃蛘摱ㄌ幏帧！笔罁P(yáng)首攻二奸，彼黨恨之入骨，遂誣捏世揚(yáng)青衣小帽，夜入王安直房，潛謀定策。嗚呼！鼎湖未泣，謀定何策！龍馭既升，普天縞素矣！而青衣宮禁，有是理否？
泰昌元年九月，熹廟即皇帝位，大赦天下，改元天啟，以明年為天啟元年。自九月至十二月，仍稱泰昌元年。大行皇帝，謚曰貞皇帝，廟號(hào)光宗。
天啟元年，給事中張鵬云、御史馬逢皋等“追論御史劉廷元下廷臣看議?！崩舨可袝?shū)張問(wèn)達(dá)等覆奏，略曰：“御史劉廷元，當(dāng)先帝青宮，危疑豈不熟聞？突有張差之變，廷元職司巡視，宜何如其憤激，乃云‘跡若瘋癲，貌同黠猾?！粜萜莶幌嚓P(guān)者。然幸仗皇祖神明，立斬以決。此案設(shè)真信為瘋癲，俾元兇漏網(wǎng)，不知廷元何詞以謝天下！提牢主事王之宷明其不瘋不癲，有心有膽，此語(yǔ)可以動(dòng)皇祖之慈念，可以堅(jiān)先帝之孝思，可以遏宮禁之邪說(shuō)，可以明臣子之忠愛(ài)。功在國(guó)本，義在人心。廷元不聞一語(yǔ)自咎，反嘵嘵于忠義亂賊之辨，將指衛(wèi)前星者為亂賊乎？阿后宮者為忠義乎？抗正直者為亂賊乎？工邪媚者為忠義乎？科臣張鵬云、道臣馬逢皋懷恨不平，連章瀆奏，皆為宗廟靈長(zhǎng)計(jì)，至深遠(yuǎn)也?！庇兄迹骸皠⑼⒃等?jí)，調(diào)外任用。”
禮部尚書(shū)孫慎行，追論閣臣方從哲“輕信李可灼以進(jìn)紅丸藥，致皇考速逝，縱無(wú)弒之心，卻有弒之事！欲辭弒之名，益難掩弒之實(shí)。”且引許世子止不嘗藥，以責(zé)從哲。給事中魏大中亦疏參從哲，并及張差、崔文升、李可灼，內(nèi)云：“可灼之藥不合之文升不備，文升之逆不溯之張差不明。鄭國(guó)泰、鄭養(yǎng)性、方從哲之罪，不參之三案不悉、不定?！睍r(shí)先后糾彈者，刑部侍郎鄒元標(biāo)，光祿少卿高攀龍，給事中惠世揚(yáng)、周希令、彭汝楠、沈維炳、薛文周，御史張慎言，禮部主事劉宗周等。奉旨：“廷臣會(huì)議?！崩舨可袝?shū)張問(wèn)達(dá)等覆奏，略曰：“進(jìn)藥始末，臣等所共見(jiàn)聞。弒逆二字，何忍輕言！但進(jìn)藥之時(shí)不能力止，進(jìn)藥之后龍馭即升。票處可灼，又不重究。今輔臣自請(qǐng)削奪，為法受過(guò)。臣等會(huì)議，應(yīng)如所請(qǐng)。崔文升、李可灼應(yīng)下法司從重究擬”云云。有旨：“李可灼著法司究問(wèn)，崔文升仍發(fā)遣南京去?！睍r(shí)文升已充南京凈軍也。后法司擬可灼遣戍，有旨依議。
孝和素與李康妃有隙?？靛袑櫽诠鈴R，孝和由是郁郁成疾，臨崩有遺言云：“與西李有仇，負(fù)恨難伸”等語(yǔ)。時(shí)熹廟年幼，不甚省。
熹廟既即位，封乳媼客氏奉圣夫人，移居咸安宮，衣食幾與三宮等。時(shí)魏忠賢已入宮中，客氏初與內(nèi)閹王國(guó)臣有私（按：王國(guó)臣，即魏朝后改姓名者，如魏忠賢之即李進(jìn)忠，蓋以盜帑思逃國(guó)法也。語(yǔ)見(jiàn)《酌中志》），既又私于忠賢。王安方掌司禮監(jiān)印，客與賢協(xié)力擁戴。內(nèi)閹李進(jìn)忠、劉朝、田詔等，以盜內(nèi)帑下獄（原注：忠賢初入宮，亦名進(jìn)忠，后改今名）。楊公漣疏參忠賢，忠賢乞憐于安，安盡委罪于李進(jìn)忠，以飾外廷，忠賢遂得無(wú)恙。既而國(guó)臣與忠賢爭(zhēng)客氏而哄，熹廟詢客意所向，因逐國(guó)臣而留忠賢。王安不平其事，深加誚責(zé)，客與賢反大恨安。安循例告病，擬邀溫旨即出。有閹陸藎臣者，霍維華戚也，通信維華，謂安與賢適當(dāng)水火，有隙可乘。華遂出疏參安，賢猶懷前恩，思為援手。王體乾心圖掌印，慫恿客氏激賢怒，遂矯旨允告，隨降謫南海子縊殺之。名下曹化淳、王裕民、馬應(yīng)辰等，得降責(zé)有差。
王安既死，忠賢用事。烏程沈囗〈氵隺〉首通其名下劉榮，以轉(zhuǎn)通于賢，由是附賢者漸眾。賢以霍維華之攻王安也，深德維華，維華因引孫杰與賢通線索漸密。冢宰周嘉謨惡之，以年例黜維華于外。孫杰遂疏攻嘉謨，嘉謨引疾，賢矯旨準(zhǔn)回籍調(diào)理。次年孫杰亦以例外轉(zhuǎn)。
神廟時(shí)，熊廷弼以兵部侍郎經(jīng)略遼東，嗜殺過(guò)當(dāng)，然守御甚嚴(yán)，賴以安堵。然性剛愎自用，歲時(shí)絕無(wú)一介賂遺當(dāng)路，以此失權(quán)貴心。給事中姚宗文自遼歸，訟言其短，眾遂論列廷弼。廷弼請(qǐng)告回籍，以遼撫袁應(yīng)泰代之。廷弼在遼，凡流民來(lái)歸，聚集堡城中，給其衣食。有逸出者，輒殺之。號(hào)令嚴(yán)密，有犯不赦，以故奸細(xì)不得行。應(yīng)泰至，盡反熊所為。敵騎至遼東下，奸細(xì)開(kāi)門內(nèi)應(yīng)，或云袁應(yīng)泰所納。遂至遼民失所，男女群擁轅門控訴，概置不理。以故遼民憤恨，招敵攻城，遂開(kāi)門擁入。遼陽(yáng)陷，應(yīng)泰自刎。報(bào)至，舉朝震恐。熹廟即家拜廷弼兵部尚書(shū)，復(fù)視師于遼，賜尚方劍，得便宜行事。又令大小九卿科道祖餞都門外，以寵其行。時(shí)王化貞以巡撫駐廣寧，上令廷弼守關(guān)。先是王化貞主戰(zhàn)，欲用西師制敵，而密招叛將李永芳為內(nèi)應(yīng)。廷弼欲阻險(xiǎn)修備，畫(huà)關(guān)而守。議既相左，臺(tái)省又各以意見(jiàn)佐之，遂成水火焉。
天啟二年正月，大清兵至遼陽(yáng)，廣寧居民訛言且欲渡河，紛紛南竄。左營(yíng)參將孫得功、旗鼓游擊某遂擬縛化貞以獻(xiàn)敵?；懘髴?，踉蹌逃歸。廷弼在前屯，遇之，快化貞之主戰(zhàn)而逃也，幸畫(huà)關(guān)之說(shuō)為有當(dāng)也，遵奉守關(guān)之旨，亦改旆而南，言者并以私逃論列?；懘?，廷弼自詣法司，俱議斬。楊公漣等議廷弼奉守關(guān)之旨，不可謂逃，又不當(dāng)與化貞同列。是時(shí)持公平之論者，咸以此為允當(dāng)云。
遼事一案立讞者，刑部主事顧公大章也。先是丙辰、丁已之際，正人日受摧殘，大章慨然以賈彪自居，及補(bǔ)官國(guó)子博士，頗為世道效力，后為同事詡其功，遂犯時(shí)奸忌。御史楊維垣疏參鬻獄，大章疏辨：“熊、王之案，誅心則廷弼難末減，論事則化貞乃罪魁，頗自謂持平。今諸臣并論辟矣，業(yè)已僻矣，又何鬻焉？”維垣又參大章受熊廷弼賄四萬(wàn)代為營(yíng)脫，并及花獻(xiàn)宸、佟養(yǎng)沖等。大章又辨：“爾時(shí)會(huì)審者二十八人，人各有單，始而各出所見(jiàn)，終而畫(huà)一成招。蓋三法司共議而定此辟，臣曷嘗釋廷弼哉？廷弼行賄應(yīng)行于議釋之人，不應(yīng)行于定辟之人。至花獻(xiàn)宸系御史李時(shí)榮所定，佟養(yǎng)沖系御史吳應(yīng)琦所批釋，與臣風(fēng)馬牛不相及。維垣但欲甚臣之罪，不知已踏說(shuō)謊欺君之條矣?！庇兄迹骸白嗥始让鳎张f供職?！焙竽尜t借熊案殺楊、左，實(shí)本維垣之疏云。
汪文言者，歙人也。因黃正賓以交于諸君子，后游長(zhǎng)安，與東宮伴讀王安善，因?yàn)榘仓刚f(shuō)當(dāng)世人品某某為正，某某為邪，安聽(tīng)之娓娓不倦。丙、丁之際，正人盡退而局中諸有力者亦漸相攜貳。文言策之曰：“浙人，主兵也。齊、楚，客兵也。成功之后，主欲逐客矣。然柄素在客，未易逐，此可構(gòu)也?！彼於喾接瞄g，齊、浙果大構(gòu)，卒以兩敗，而楚乃歸正。雖楊、左主其謀，而先后奔走以玉成之者，文言也。庚申之歲，鼎湖再泣，擁護(hù)沖主，鼎新朝政，則南昌劉一燝與王安其濟(jì)，文言實(shí)綢繆之。時(shí)諸君子爭(zhēng)嘉文言之功，而忌者日益眾。壬戌被逮下法司，僅末減。人謂文言宜少休矣，文言不聽(tīng)，益游公卿間。遂入蒲州韓爌、高邑趙南星之幕，夤緣題入內(nèi)閣中書(shū)，頗肄招搖。甲子歲，阮大鋮因爭(zhēng)吏都垣缺，欲釋憾楊、左等，嗾刑科傅櫆?zhǔn)鑵⑽难?，下詔獄，卒無(wú)可坐，特出中旨廷杖一百。后逆賢欲借文言口殺楊、左等，御史梁夢(mèng)環(huán)復(fù)疏參，逮下詔獄。
天啟三年癸亥，京察，先是鄒公元標(biāo)為左都御史，群小憚其豐采，必逐去之而后快。于是給事中朱童蒙、郭允厚、郭興治，相繼攻之。福清葉公揭謂“童蒙止論其講學(xué)，允厚并訾其人品，興治遂擬為賊。三臣之意同似不在于講學(xué)，而在明歲之考察也。”元標(biāo)連疏乞歸，升趙公南星為左都御史，與吏部尚書(shū)張問(wèn)達(dá)同主察典。故給事亓詩(shī)教、趙興邦、官應(yīng)震、吳亮嗣，即向齊、楚中之持局者也，時(shí)目為四兇?？脊沙陶?，素惡其招權(quán)亂政，復(fù)廉得賄狀，俱當(dāng)之以不謹(jǐn)。吏科都給事中魏應(yīng)嘉爭(zhēng)之甚力，正己不聽(tīng)。諸有議者亦俱從褫斥，不稍假借。
給事中阮大鋮者，桐城人，與左公為同里。甲子吏科都缺，序應(yīng)屬劉宏化，其次大鋮，又次魏大中。大鋮素與東廠理刑傅繼教善，繼教及刑科傅槐與逆賢之甥傅應(yīng)星通譜，稱兄弟。大鋮計(jì)邀中旨，借上供事。劉宏化不得升轉(zhuǎn)，朝論沸然，知大鋮自為地也。高邑趙公擬如例轉(zhuǎn)，大鋮懼，又疑左公發(fā)其謀，適有熊、徐之隙，參左公及張鵬云、魏大中，大鋮請(qǐng)告以歸（按《明史？光斗傳》吏，科都缺應(yīng)屬周士樸，大鋮勒士樸不遷，以為己地，與此屬宏化者異）。
兵部員外郎鄒維璉，廉而才，高邑器之，調(diào)為吏部。時(shí)江西現(xiàn)任有司官吳羽文，而鄒以員外調(diào)，皆屬破格。給事中傅槐遂參高邑紊亂舊規(guī)，援引私人。高邑伸辨。有旨：“督趣維璉到任。”槐再疏，并參左光斗、魏大中，目為邪黨，御史張?jiān)G疏內(nèi)有“躍冶之銓郎，屢煩巽命之招呼”等語(yǔ)。御史袁化中出疏辨明。福清葉公票旨：“各心供職，不得爭(zhēng)辨求勝。”
光廟有選侍趙氏者，尚未有封號(hào)，素與客、魏忤。熹廟時(shí)，客、魏乘機(jī)矯旨，勒令自盡，趙將光廟所賜金珠等項(xiàng)羅列桌上，沐浴禮佛，西向再拜，然后投繯。僅以宮人禮斂之。崇禎時(shí)，無(wú)有聲其冤者。
熹廟張?jiān)ｅ猩铮亴m冊(cè)禮已畢，忽得罪客、魏，矯旨將宮人盡行屏逐，絕食而死，革其封號(hào)，如宮人例焚化。祟禎時(shí)，復(fù)其封號(hào)。
范慧妃偶失寵，李成妃侍熹廟寢，代范乞憐?？?、魏偵知之，亦矯旨革封，絕食一如裕妃。先是李妃有鑒于張，預(yù)為之備，幸得茍延，又值客、魏怒少解，遂出為宮人。至崇禎時(shí)，始復(fù)其封號(hào)，給祿如舊。
內(nèi)閹劉良相者，曾為熹廟伴讀。孝和遺言云“與西李有仇”者，良相執(zhí)筆也。后逆賢矯旨，謫住鳳陽(yáng)，殺之。
天啟四年，涇陽(yáng)張問(wèn)達(dá)去位。高邑趙南星秉銓，銳意澄清，然徑情直行，視政府蔑如也，福清以下多不悅。福清故堅(jiān)臥以持之，致有傅櫆之事。先是應(yīng)山楊公由僉院升副院。僉院虛席，熊明遇、徐良彥皆欲得之。應(yīng)山與高邑諸公堅(jiān)執(zhí)不可，共推轂桐城左公。熊、徐大怒，遂嗾傅櫆參論高邑，再及桐城，并連魏大中、張鵬云等。