御史田景新疏參內(nèi)閣朱延禧。延禧，山東人。周朝瑞、袁化中，亦山東人。其逮也，延禧語緹騎曰：“好照管之事，終明白耳。”珰黨聞而惡之。又內(nèi)傳閣票欲稱逆賢為元臣，延禧不可，景新遂出疏參之，延禧引疾。有旨：“著回籍調(diào)理。”
御史田景新又疏陳五款，內(nèi)一款云：“崔呈秀拮據(jù)大工，以侍郎兼御史不便，乞加僉都御史，用資彈壓。”從之。
御史張?jiān)G疏參趙南星十罪，并及王允成、楊維璉、程國祥、夏嘉遇。有旨：“允成等俱削籍。趙南星所引私人，著指名回話。”張?jiān)G復(fù)疏臚列姓名，指陳賄狀。有旨：“許念敬解京究問，丁元薦等為民。”
鎮(zhèn)撫司打問許念敬，招出盛世承、傅淑訓(xùn)賄營情節(jié)。有旨：“世承、淑訓(xùn)削籍，許念敬法司擬罪。其過付趙南星贓，撫按嚴(yán)追充餉。”（按：此打問許念敬及招出之盛、傅二人，皆與《剝復(fù)錄》合，詳張?jiān)G參疏內(nèi)必已及之，故郭尚友覆參南星，疏中有“寄心腹于汪文言，寄耳目子許念敬”之語。并見《從信錄》）
保定撫按郭尚友、馬逢皋問明趙南星一案，追贓完日，遣戍，南星年老收贖。有旨：“趙南星不準(zhǔn)收贖，依律戍遣。”南星在冢宰日，郭尚友營求巡撫，南星鄙其人，力拒不許。珰黨即推尚友巡撫保定，窮治其獄。尚友所以待高邑者，無復(fù)人理。嚴(yán)限比贓，公子皆鋃鐺受杖。宅鬻無歸，移住家廟，夫人即日憤死，高邑次年死戍所。時(shí)群小立意折辱諸君子，程公正己以掌察開罪，下?lián)岚醋汾E，獄上，有旨：“程正己著親身擺站（按：正己親身擺站，與《剝復(fù)錄》同），不準(zhǔn)收贖。”又刑部覆：“李若星著撫按官重責(zé)一百板，發(fā)遣。”撫按郭增光、鮑奇謨，咸奉行惟謹(jǐn)（按：此則河南巡撫乃郭增光，可以證《剝復(fù)錄》作郭尚賓之誤）。
御史張?jiān)G又疏請毀書院，略曰：“都城書院，改忠臣祠矣。此外又有四處，孫慎行、馮從吾、余懋衡三大目為之主盟。東林書院，乃李三才科民膏血所建，孫慎行、高攀龍窟穴其中。關(guān)中書院，馮從吾占據(jù)。徽州書院，余懋衡主管，鄭三俊、畢懋良拾級而登，皆于此得力。江右書院，鄒元標(biāo)既潦倒，劉一燝復(fù)誤國，黨亦稍散。諸臣居鄉(xiāng)，種種不法，而禮卿尤借題誣蔑先帝。若王之宷、史記事，以發(fā)牌馳驛。俱乞圣斷立裁。”有旨：“一切書院俱著拆毀。鄒元標(biāo)等削奪。”（按：有旨以下，俱詳《剝復(fù)錄》二卷中。）
給事中葉有聲疏薦阮大鋮、余大成。有旨：“阮大鋮升京堂用，余大成原官起用。”（按：原官，職方司郎中也，見《剝復(fù)錄》。）
御史智鋌疏參解學(xué)龍等，因論葉向高、閻鳴泰回籍聽勘之非。有旨：“解學(xué)龍等俱削奪，閻鳴泰著擢用。”時(shí)薊撫申用懋引疾回籍，部推吳中偉，已領(lǐng)辭朝矣。閻鳴泰從旁徑攘取之，兼程赴任。吳改別衙門用（據(jù)此則吳中偉并未赴任，即改用也。《剝復(fù)錄》所記：順天巡撫居然收回成命矣。惟此入之五年，蓋因參解學(xué)龍之疏在前，而終言之）。
吏部等衙門公疏請慎選中使。奉旨：“既稱永樂、宣德閑差內(nèi)使頗多，明是祖制。朕念封疆恢復(fù)無期，故特遣內(nèi)臣查核兵餉，原諭并無掣肘。卿等大臣當(dāng)思仰體，著遵行前旨。”票內(nèi)閹出鎮(zhèn)各邊及此旨者，岷山顧秉謙也。貴池丁紹軾特揭諫止，力言不便者也。不聽（按：《剝復(fù)錄》獨(dú)辟此條，此為內(nèi)使出鎮(zhèn)大作成福之張本。丁紹軾揭諫，并見《酌中志》）。
此內(nèi)閹奉差關(guān)防，篆文曰：“某處內(nèi)官關(guān)防。”淮東廠則曰：“欽差提督東廠官校辦事太監(jiān)關(guān)防。”其敕諭最為嚴(yán)重，蓋永樂十八年所定也。熹廟即位，避御諱，改鑄官校曰“官旗。”內(nèi)閹紛紛出鎮(zhèn)，崐山獻(xiàn)媚，票注“太監(jiān)”二字，遂以為例。凡先朝內(nèi)閹上疏，稱“萬歲爺”，稱“奴婢”。逆賢時(shí)遂廢此禮，曰“臣”，曰“皇上”，曰“陛下”，直與外廷等矣。
御史盧承欽疏參曹珍、董應(yīng)舉、李遇知，因歷舉“東林自顧憲成、李三才、趙南星而外，如王圖、高攀龍等謂之副帥。曹于汴、湯兆京、史記事、魏大中、袁化中等謂之前鋒。李樸、賀烺、沈正宗、丁元薦，謂之敢死軍人。孫丕揚(yáng)、鄒元標(biāo)，謂之土木魔神。宜將一切黨人不論曾否處分，俱將姓名罪狀刊刻成書，榜示天下。”人皆謂此疏，何異《元祐黨碑》？于是，《要典》之議興矣（按：因劾東林，遂請榜黨籍，故此并修《三朝要典》連言之。《剝復(fù)錄》系修《要典》于六年正月，蓋因諭旨中有“新春開館”語也。《明史？熹宗紀(jì)》亦系之六年正月戊午）。
上諭內(nèi)閣：“朕惟君臣父子人道之大綱，慈孝忠敬古今之通義。惟我神宗早建元良，式端國本，父慈子孝，原無間然。而奸人王之宷、翟鳳翀、何士晉、魏光緒、魏大中、張鵬云等（按：《剝復(fù)錄》佚去王之宷以下三人），乃借‘梃擊’以邀首功。皇考光宗一月御天，千秋稱圣，因哀得疾，純孝彌彰。而奸人孫慎行、張問達(dá)、薛文周、張慎言、周希令、沈維炳等（按：《剝復(fù)錄》佚去張問達(dá)），乃借‘紅丸’以快私憾。迨皇考賓天，朕躬纘緒。父子承繼，正統(tǒng)相傳。而奸人楊漣、左光斗、惠世揚(yáng)、袁化中、周朝瑞、周嘉謨、高攀龍等，又借‘移宮’以貪定策之勛，而希非望之福。將憑幾之遺言委諸草莽，以待封之宮眷視若寇仇，臣子之誼謂何？敬忠之義安在？幸天牖朕衷，仰承先志，康妃皇妹，恩禮有加。而守正之臣，凡因‘三案’被誣者，皆次第賜環(huán)，布列在位。特允部院科臣之請，將節(jié)次明旨，諸臣正論，命史官編輯成書，頒行天下。即于新春開館纂修，特命輔臣顧秉謙、丁紹軾、黃立極、馮銓為總裁官（按：《剝復(fù)錄》佚去丁紹軾），施鳳來、孟紹虞、楊景辰、姜逢元、曾楚卿為副總裁官（按：《剝復(fù)錄》佚去曾楚卿），徐紹吉、謝啟光、余煌、朱繼祚、張翀、華琪芳、吳孔嘉、吳士元、楊世芳為纂修官。凡系公論，一切計(jì)存。其群黨邪說，亦量行摘錄，后加史官斷案，以陷是非之實(shí)，務(wù)在早完。功成之日，名曰《三朝要典》，以仰慰皇祖皇考在天之靈，用昭朕覲光揚(yáng)烈之意。”
嗟乎！自此諭出，則正史去籍，而偽史行矣。內(nèi)列諸君子三大罪案，則“挺擊”、“紅丸”、“移宮”是也。試平心論之。
張差梃擊，擅登殿檐毆擊近侍，真千古奇變。巡城御史劉廷元回奏，原云“稽其貌，的是黠猾。”提牢主事王之宷因事關(guān)青宮，稍致詰問，即曰奸人，曰邀首功，此何說乎？后此匿名榜出，指斥逆賢，即嚴(yán)旨緝捕，內(nèi)云“如有的據(jù)，先將正身拿住，細(xì)細(xì)研審，必要窮究到底；根鞫造謀主使之人。”豈事涉逆賢，即應(yīng)窮究到底；事涉青宮，祗應(yīng)抹煞了事乎？”
唐方士柳泌為憲宗制長生藥，憲宗服藥殞生，遂杖殺柳泌，后世咸以為允當(dāng)。今可灼進(jìn)藥而光廟賓天，縱謂之誤，庸醫(yī)誤傷平人，律有明條，況誤傷天子乎？乃與顧命大臣同賜金帛。比屢經(jīng)論列，僅準(zhǔn)致仕。何以解于天下？后世有伸討賊之義者，反曰借以快私憾。然則董狐歸獄于趙盾，孔子加弒于許止，亦謂之私憾耶？
李康妃擁留皇子，欲邀封尊號(hào)，欲垂簾聽政，此時(shí)君為重，康妃為輕，即云踉蹌移徙，咎不在外廷也。朱韓琦立撤太后之簾，即時(shí)還政，迄今嘉其功而服其膽，不聞以為罪也。今曰貪定策，曰希非望，將必奉呂雉以臨朝，聽武瞾之改號(hào)，然后為不貪、為無希望耶？又曰“憑幾之遺言委諸草莽，待封之宮眷視若寇仇”，則盍思選侍趙氏，非待封宮眷乎？見逆客、魏，即勒令自盡，莫敢說冤。西李有仇，非孝和遺言乎？結(jié)歡客、魏，雖在天隱恨，獨(dú)致優(yōu)禮。嗚呼！哲皇而既如此矣，吾于逆賢乎何尤！于諸臣乎何尤！
“梃擊”之案，惠公世揚(yáng)主持甚力，遂為群奸所深恨。《要典》既修，徐大化、孫杰重舉前案。青衣入內(nèi)合謀定策，逮惠公下獄，三法司于城隍廟鞫問。周應(yīng)秋問公曰：“爾道徐熙寰（原注：即大化）、孫萬我（原注：即杰）是好人否？”公曰：“好人也。”應(yīng)秋曰：“汝何故參之？”曰：“此正犯官愚處。犯官罪該死，情愿死耳。”應(yīng)秋喝責(zé)三十板（按：《酌中志》及《剝復(fù)錄》皆云責(zé)二十五板，蓋三十板折數(shù)也），肉開骨露，幾登鬼錄。爰書稱為網(wǎng)之頑冥，正指此語。遂以交內(nèi)擬大辟。逆賢欲俟《要典》修成，布告天下，然后梟惠公首，以之定案，適熹廟賓天得免。后崇禎御極，即與釋放之。旨頒行，猶有奮筆此牘，改斬為戍者（按：改斬為戍即涿州改《熹宗實(shí)錄》之證）。噫！奸險(xiǎn)甚矣！
六年正月，敕諭東廠太監(jiān)魏忠賢：“我祖宗建都于燕，賴東南漕運(yùn)以給兵餉。若北新倉主事李柱明幸濫科甲，潛懷穿窬。心如廁中碩鼠，形如梁上鵜鶘。不思粒粒皆萬民脂膏，竟以汶汶潤一家囊橐。偷盜之米，已盈二千九百石之多，入己之贓，已有一千八百兩之?dāng)?shù)（按：李柱明盜官米，《從信錄》載入廠疏，此更敘其原旨，可與《剝復(fù)錄》參看）。賴爾忠賢，甘勞怨而如飴，發(fā)臺(tái)諫所未糾。去貪剔蠹，嚴(yán)勒還倉。蓋一舉而上關(guān)國計(jì)，下儆官邪。茂績?nèi)缢梗魏谓砍n銀幣羊酒外，仍增蔭獎(jiǎng)勵(lì)。”
此為獎(jiǎng)勵(lì)之始。
李柱明，云南人，為惠世揚(yáng)門人，惠公逮入都時(shí)，柱明周旋，不避形跡，故及于禍。
上傳諭吏部、都察院：“犯官王之宷、周宗建、張慎言、熊明遇、方大任等及已故陶朗先、楊漣、左光斗、顧大章等家屬，行彼處撫按追贓已久，如何不見回報(bào)？顯屬違玩。著移文各省地方官，勒限速解，以助大工。”（按：此載諭旨與《剝復(fù)錄》同。）
給事中郭興治疏參方震孺。有旨逮問，后竟論斬。
御史張汝懋疏論房可壯（按：《剝復(fù)錄》汝懋所參尚有知府楊嘉祚，此專敘邵輔忠惡可壯事，故略去下文）。有旨：“著撫按提問追贓。”時(shí)邵輔忠得幸，惡房可壯，傳逆賢意，懸京堂缺，命御史高宏圖論劾，宏圖不應(yīng)，有旨斥去。汝懋遂應(yīng)募，已票逮問矣。適熹廟偶怒逆賢，遂得免。汝懋疏內(nèi)有云：“一代之興，必有一代規(guī)模之概。”豈逆賢不軌已露，汝懋有佐命之思乎？不然，“一代之興”，是何言歟？
山西巡撫柯昶（按：柯《剝復(fù)錄》作何）、巡按安伸，問明張慎言遣戍回奏。奉旨：“張慎言黨邪害正，鉆差避差，罪難枚舉。今以監(jiān)守自盜，姑依擬永戍。其周宗建贓私，該撫按久不回奏，聽其逍遙無忌，成何法紀(jì)！繆昌期已經(jīng)削奪，仍繡衣黃蓋，開館招賓，更見縱肆。即著錦衣衛(wèi)著的當(dāng)官旗，將周宗建、繆昌期扭解來京究問。”天啟初年，貴州巡撫缺，敘應(yīng)屬安伸，都察院具題，伸怒參經(jīng)歷何顯宗，謂其庇張慎言而以賣州差陷己。有旨，以規(guī)避降調(diào)。逆賢用事，賄求曹欽程薦起原官，出按山西，即首結(jié)其獄，擬慎言永戍，竟刺其臂。
周公宗建任仁和知縣，與浙人頗密，選人御史，當(dāng)事擬例轉(zhuǎn)福建副使。時(shí)郭鞏新從田間起，其鋒甚惡，與忠賢香火情深，人莫敢攖其鋒。周公愿擊鞏自贖，遂連疏攻之，鞏卒請告去。后忠賢專政，鞏等力修舊怨，故及于禍。
繆公昌期，與高邑、應(yīng)山諸公相善，門戶黜陟，與參末議。然抑揚(yáng)過當(dāng)，又牽以愛憎，故多不滿人意。應(yīng)山被譴出都，公攜盒道旁，款語良久而別，與代草之說相符。忠賢恨之。其疏請告也，小閹傳語內(nèi)閣云：“繆昌期放他去罷，省得在此送客。”隨奉嚴(yán)譴歸里，新?lián)嵘W任，公同郡紳進(jìn)謁，偵事者見之，遂以入告，故及于禍。
蘇杭織造太監(jiān)李實(shí)疏參前任應(yīng)天巡撫周起元及鄉(xiāng)紳高攀龍、周順昌、李應(yīng)升、黃尊素。有旨：“周起元等俱著錦衣衛(wèi)差的當(dāng)官旗扭解來京究問。”諸公先后逮至，俱下鎮(zhèn)撫司。各坐贓追比，拷掠慘酷。死獄數(shù)日，始有旨領(lǐng)埋，而肌膚毀爛，不可識(shí)別矣。
李實(shí)齷齪不識(shí)字，然非忠賢黨。黃尊素時(shí)至湖上，不避形蹤，與實(shí)往來，人遂謂諸君子將以實(shí)為張永也。此語流傳都下，忠賢疑之。實(shí)司房知其事，大懼，求解于李永貞。永貞代草此疏，司房出實(shí)空頭本上之（按：此與《剝復(fù)錄》同。司房，據(jù)《酌中志》即孫昇也）。