正月，改書院祀遼東死難御史張銓及文武諸臣。科臣李魯生以為假道學不如真節義，上嘉納之，故有此舉，而東林之禍從此熾矣（按：《剝復錄》亦系改忠祠于是年正月，與此合）。

南樂魏廣微所薦正人內有王之臣者，獨加四圈。乙丑大計，南京吏科給事中楊朝棟循例糾拾。逆賢力為挽奏，遂傳旨：“王之臣頗嫻將略，方需顯擢，且臺疏不列，豈為公論？仍候邊撫員缺補用。”

御史劉宏光疏稱：“賜環諸臣，遭門戶毒手。如科臣陳胤叢、霍維華，道臣潘汝禎、王雅量，皆飽歷風霜，才堪大任。孫杰升而維華獨后，何以稱持平也？”有旨嘉納。維華出，即參亓詩教。持軸者為詩教推轂，以維華居言路為礙，急除維華為常仆。后頗覺之，遂成仇隙，互相傾陷。

御史劉宏光又疏參談自省等，薦邵輔忠、姚宗文、劉廷元、施樑。有旨：“談自省等俱削奪，邵輔忠等速催上任。”

給事中霍維華疏論“梃擊”、“紅丸”、“移宮”三案，娓娓數千言。奉旨：“這本條議一字不差。韓爌等俱削奪。范濟世、王志道、汪慶伯、劉廷元、徐景濂、郭如楚、張捷，分別用。唐嗣美、岳駿聲、曾道唯，即與推用。李可灼免戍，著回籍閑住。”（按：此詳《剝復錄》“請毀泰昌實錄條”下。）

涿州馮銓始入南樂魏廣微幕下，廣微極相推引。銓復結歡魏良卿、傅應旦等，為之延譽。又逆賢未閹時，有妻馮氏，亦涿州人，疑與銓同宗，頗有故劍之思，甚注意焉。因令王體乾侍上時，為舉甘羅故事。銓又令御史張樞疏催請枚卜，內有“司馬耆英，潞公矍鑠，壽考可無遺也。”亦有“少年學士，黑頭相公，則英妙未可少也”等語。廣微聞其事忌之，具揭逆賢，阻其枚卜。馮銓入相后，頗聞其譖，遂與崔呈秀等暗毀廣微。適廣微有救楊、左之揭，逆賢大怒，幾揭不測云。

御史梁夢環疏論計典，遂參汪文言。有旨：“汪文言著錦衣衛差的當官旗扭解來京究問。”初，傅櫆參汪文言，已逮問受杖矣。至是，逆賢恨楊、左甚，馮銓與霍維華、楊維垣、李魯生等密謀，說逆賢興大獄，借汪文言口以殺楊、左，特令夢環出此疏。從此緹騎遍地矣。

汪文言逮到，奉旨：“拿送鎮撫司，好生打著問。”時北鎮撫司許顯純打問過，汪文言招出甘肅巡撫李若星用銀五千兩，謀得此缺。奉旨：“李若星削奪。一切贓私，著嚴行究問，務要指出何人收受，確招具奏。”該司究問，汪文言供招具題。奉旨：“楊鎬、熊廷弼既失封疆，又用賄買楊漣等，希圖幸脫。楊漣、左光斗、周朝瑞、魏大中、袁化中、顧大章俱著錦衣衛差的當官旗扭解來京究問。趙南星等俱削奪為民，仍令該撫按提問追贓具奏。”

楊、左之逮也，初借“移宮”為案，而苦于無贓。徐大化倡為封疆之說，蓋“移宮”屬楊、左，與顧大章等無與。封疆止周朝瑞保薦熊廷弼，而顧大章與楊維垣屢疏爭辨耳，與楊、左、袁、魏又無涉。惟合“移宮”、封疆為一局，以殺六君子，報忠賢二十四罪之恨，修廣微糾論失儀之怨者，徐大化也。而賈繼春又獻串通王安之說，俾殺楊、左有名。諸人所以為忠賢計者，誠不遺余力矣。

楊、左等既先后逮到，下北司拷問。六公各辨論不屈。魏公曰：“若如此，不是明心堂，是昧心堂矣。”蓋北司堂名“明心”也。許顯純奉忠賢意旨，鍛煉愈酷。左公謂：“北司所能難我者，供招不具也。拱招具，自應下法司擬罪，庶有見天之日，而徒駢死獄底無益。”乃具承招。招上，該司請送刑部擬罪。追贓不允，仍著北司嚴限五日一比，諸君子應亦自悔焉。周公謂：“忠賢所恨，惟楊、左耳。楊、左死，四人猶或可生。”反速祈二公之死，而究竟俱不能免。各坐贓數萬，俱拷掠無完膚。每一公死，顯純即剔喉骨，用小盒封固送逆賢示信。五公既死，將顧大章送刑部擬罪。罪定，仍還鎮撫追比。顧公語家人曰：“此福堂也，不死何待？”遂自盡刑部獄中（按：此與《明史》、《碧血錄》皆合，是大章之死，并未入鎮撫獄也。《剝復錄》似是誤記耳）。

大獄既興，凡殺人媚人者無所不至，漳浦知縣楚煙（按：楚煙，煙字疑有誤）追比肆毒于周起元子彥升。江夏知縣王爾玉索賄逼死熊廷弼子兆珪。黃州推官王萬金，于梅公之煥之獄，鍛煉周密，不遺余地；萬金本房師，王公洽馳書屬其護持，且曰：“我輩識力，正于此認取梅公正直，愿恢千古只眼，為萬代瞻仰。”萬金幾欲發王書以求媚。噫！以師生而忍為此，則小人奸險，良心一失，何所不至哉！至若應山知縣夏之彥，立簿募金，以助楊公；桐城知縣陳贊化，竭力護持左公家，屢為上官呵譴，挺立不顧；武昌推官鄧來鸞，委曲周旋熊廷弼家；常州知府曾櫻力庇高公家，免其子提問于江陰；李應昇年誼尤篤，代出橐金以饋緹騎，撫視患難，不遺余力。皆一時之卓然者。是可頌也！是可法也！

大學士魏廣微揭奏：“今日文書房傳旨：‘鎮撫司打問過楊漣等贓，著臣等票擬，逐日嚴行追比，五日一回奏，完日送法司擬罪。’不勝驚愕！臣自辦事閣中，并未見有此旨。念楊漣等在今日雖為有罪之人，在前日實為圣明之佐。即贓私事真，轉發刑部，臣猶議減免之條。若逐日嚴刑，就死直須臾耳。”揭入降諭責，略曰：“朕自去歲屏逐兇邪，廓清朝室，勵精圖治，雅意中興，秉軸大臣，莫有為朕分憂共念者。楊漣、左光斗‘移宮’一案，背先帝之深恩，陷朕躬于不孝。熊廷弼喪遼辱國，寸斬尚有余辜。而楊漣、左光斗等，受其重賄，巧為出脫，此皆天地不容，人神共憤。而在朝文武，持祿養交，徇私避禍。但顧子孫之計，不圖社稷之安。朕方率循舊章，而曰‘朝政日亂’；朕方祖述堯舜，而曰‘大不相侔。’以致言官承望風旨，緘口結舌，無敢直明其罪者。今宜改過自新，共維國是，敢有陰懷觀望，暗弄機關，或巧借題目代人報復，或捏寫飛言希圖翻案者，朕按祖宗紅牌之律，治以說謊欺君之罪，必不食言。其楊漣等，生為貪婪之賊臣，死為不忠之逆鬼，今雖在獄身故，而殘害忠良，惡類尚存。俟追贓完日，明具爰書，暴其罪狀，布告遠邇，昭著史冊，垂示將來，以為萬世人臣不忠之戒。”

楊漣等下獄，廣微心不自安，而力不能得之于逆賢。冢臣崔景榮有書勸其申救，廣微因此出揭，隨有此諭。蓋忠賢惡之也。內“朝政日亂”、“大不相侔”，引廣微揭中語也。而擬此諭者，馮銓也。馮銓又令御史門克新疏參廣微“誤聽崔景榮，識見潛移，腳跟不穩”，并參崔景榮“倡調停之說，以媚逆邪”。廣微大懼，出崔書為徵，挾顧秉謙以求援，逆賢怒稍解。廣微引疾回籍，景榮削奪。

御史卓邁疏參熊廷弼急宜斬，因薦蘇琰、佘合中、林一桂（按：桂當作柱。林一柱，莆田人，此與《剝復錄》同）三人。有旨：“蘇琰等俱著原官起用。”八月，上諭內閣：“我皇祖特起熊廷弼于田間，授以經略，賜之上方，錫以蟒玉，寵極人臣，義當盡瘁。乃廷弼欺朕即位，托病卸擔，薦袁應泰而遼東亡。既則剛愎不仁，望風先逃，而河西失。當是之時，不知費國家幾百萬金錢，喪軍民幾百萬性命！徵兵西蜀則西蜀變，風聞山東則山東亂，至今黔中尚岌岌未寧。斯其罪，難以擢發數。迨三尺莫逃，百計鉆求。其最甚者，則有顧朝瑞十日四疏申救，有謂大章妄諭罪屬可矜，而又托奸徒汪文言內探消息，外入楊漣、左光斗之幕，屬令遺書求解。諸奸受賄，動以萬千，安問祖宗疆土法度哉？朕深痛恨，已將楊漣等置之于法。頃于二十一日文華殿日講畢，卿等五員面獻刊行有像《遼東傳》一冊，出諸袖中，合詞奏曰：‘此熊廷弼所以掩飾夸功，希圖脫罪。’朕親覽之，豎發切齒。況屢經言官郭興治、門克新、石三畏、周洪謨等，形于章奏。宜亟加兩觀之誅，庶大快萬民之憤。卿等可即傳示刑部等衙門，著便會官決了，以為人臣辱國偷生罔上不忠之戒。”

遼難之發，馮銓父子鼠竄南奔。書坊中有刊賣《遼東傳》者，內列“馮布政父子奔逃”一回，銓以為大辱。先令卓邁上廷弼急宜斬之疏，遂于講筵袖出此傳，面奏請旨正法。閣中擬諭以進，王體乾等曰：“此明系小馮欲殺熊家耳，與皇爺何與？”乃奏請御筆增入卿等面奏云云（按：此與《酌中志》合）。先是忠賢語閣臣曰：“廷弼即議處決。”閣臣商度日中不決。黃立極曰：“此不過夜半片紙，即可了當矣。”從之（按：此與《剝復錄》合）。廷弼奉旨，從容更衣以出，腦前盛一小袋，內具《辨冤疏》。提牢主事張時雍問曰：“袋中何物？”熊曰：“《辨冤疏》也。”張曰：“君未讀《李斯傳》乎？囚安得上書？”熊曰：“君未讀《李斯傳》耳。此趙高語也。”以疏稿授張。受刑后，傳首九邊，疏卒不果上。嗟乎！撫當敵而經守關，此熹廟旨也。廣寧之棄，非熊也！遼陽之陷，非熊也！楊鎬、王化貞安坐福堂，而獨殺一弼？則弼之死，非死于法，而死于局。局之為言，何以瞑橐街之目哉！

御史賈繼春疏稱：“王安以修隙之故，倡為‘移宮’之說。楊漣、左光斗，希寵助虐，昧心說謊，逼辱康妃，虧損圣德。傅櫆參汪文言、左光斗、魏大中，漣在其中矣。于是先發遮飾之計，而參內之疏出。參內者，其所借之題目也，總不過為自掩計耳。在今日則不可不明其所以當死之罪，以破其借題之奸。聞若輩從前倡惑之說久播中外，而且撰為傳記，淆亂聽聞，不可不禁也。將圣孝明而國是定，刑章立而借題破，庶是非真偽之根朗然，而主圣忠臣之實炯若。臣血悃無恨矣。奉旨：“楊漣、左光斗，妄希定策，串同王好，倡為‘移宮’之事，又與魏大中、周朝瑞、袁化中深盟同結，招權納賄，黨護熊廷弼，伙壞封疆。鐵案既定，猶貪其重賄，托汪文言內探消息，暗弄機關。及文言事發，乃巧借題目，以掩其罪，信口裝誣，毫無影響。朕深切痛恨。已將熊廷弼處決，傳首九邊。其楊漣等，雖追贓身故，顧大章限十日同結。爰書既成，就依這本上說，將諸奸罪狀及守正諸臣向日疏揭，并近日諭逾旨，著史臣纂集成書，頒行天下，以正紀綱。”

繼春之救選侍，是也，然卻是第一截。后卸過范濟世疏未上，而揭發抄矣，眾正收之。及至張慎言薦剡，是第二截。此疏以楊漣參內為借題，幾刊黨碑，是第三截。末疏又以楊漣參內為正題，是第四截。此旨所云“毫無影響”者，正從“借題”二字起也。裕妃首奉宸恤，成妃邀恩復封，趙選侍沈冤莫訴，是有影響否？他可知矣。刑章明而借題破，殺漣者誰乎？繼春擊忠直可謂選鋒，開奸逆允稱護法，前美不足稱，后美不足贖矣！

御史佘合中疏薦周汝璣等，內云：“臣入都門，伏讀圣諭之所褒嘉，宸衷之所眷注，有潔己急公者以保護于內，有矢心端慎者以輔弼于外。”奉旨：“廠臣魏忠賢，潔己奉公，忠心調護，朕所素鑒。周汝璣等著優擢。”此為頌珰之始。嗣后群相附和，諂諛之態，廉恥蕩然矣。

吏部題陳子壯誥敕撰文，奉旨：“陳子壯并父陳熙昌，依傍門戶，豈可并列要津？且試錄內有‘庸主失權，英主攬權’等語，顯屬謗訕。都著削籍為民當差，仍追奪誥敕撰文。”時逆賢欲以都垣與亓詩教，故逐其父及其子云（按：此與《剝復錄》合）。

工部主事曹欽程疏參周宗建、張慎言、黃尊素、李應異，薦傅櫆、陳九疇、李魯生、張訥、李蕃、周昌晉、李桓茂、梁夢環、張惟一，并理安伸之案。有旨：“周宗建等削奪。安伸以原官起用。”（按：中旨原文互見《剝復錄》二卷中。）

巡城御史倪文煥責治門軍，為提督太監金良輔所參。有旨切責，仍著回話，書吏長班等俱逮問。文煥懼，投崔呈秀門下，父事之，言于逆賢以為孫，事乃解。回奏疏上。有旨：“念系新進，姑不究。”文煥既投誠逆賢，即疏參李邦華、李日宜、林枝喬、周順昌，內云：“周順昌給假南歸，坐三大船，資貨充盈，沈壓其舟，狼藉河干，白鏹暴露，通人至今掩口。”有旨：“李邦華、李日宣等，著俱削奪。”（按：林枝喬，《明史》作梓橋，惟《剝復錄》同。）

周公順昌苦節，為天下最。南歸之日，行李一肩，都門嘆為希有，且從涿州陸路。今云白鏹三船，通人掩口，真載鬼一車矣。時諸君子彈射殆盡，而不皆書者，邪正不兩立，薰蕕不同器，必然之理也。因彈射而被逮、遣戍則書者，清流之禍，千古同痛也。薦擢必書者，實其為逆賢之私人也。舉劾并列備書者，因彼以及此也。倪文煥、盧承欽兩疏獨書者，一則指夷為跖，亙古之奇誣；一則臚列黨與，《要典》之開先也。諸奸章奏，大都類此。

文煥又疏參崔景榮，因云：“同一君子也，首攻淮撫之邵輔忠，力詆東林之劉廷元，疏參張鳳翔之盧謙，何以久未登啟事也？同一小人也，黨護淮撫之孫居相，賣身東林之史記事，計陷毛文龍之夏之令，何以久不聞削奪也？又東林之人，輦金數十萬，托李孔度為奸細，陰謀翻局，豈可不問？”有旨：“崔景榮為民。李孔度等削奪，夏之令逮問。”遂死于獄（按：此與《剝復錄》同，惟李孔度以下此佚二人）。

御史吳裕中疏參內閣丁紹軾。裕中，廷弼姻也。廷弼之死，人言出貴池意，馮銓使田景新嗾吳曰：“內意薄丁矣，可急參之。”又傳意于逆賢曰：“吳必為熊報仇。”吳疏上，逆賢矯旨予杖以死。吳之死，亦馮銓所致也。