李穆堂署吏部侍郎時，因議敘年羹堯之子富等捐造營房事，不肯從優，為羹堯所嫉。及奉命往天津，截漕估變米價，盈余銀五千兩，交守道桑成鼎貯庫。公赴廣西巡撫任，成鼎解原銀至，因公具疏，送直隸巡撫李維均會奏，維均匿不以聞。會羹堯入覲，遂奏公巧取此項，公據實陳明。帝洞悉羹堯、維均等捏誣傾陷狀，諭曰：“伊等蓄意如此，爾若根基不牢，則已墜其術中矣。前項既經解粵西，朕又了然明白，可即留充公用。”（李公爵里見前。）

張得天死后，高宗見所題“白云亭詩卷”，詞意怨望，下詔宣示，以身后免其追論。帝后見《一統志》，于松江府人物不列張名，復諭曰：“昨閱進呈《一統志》，于松江府人物祗載王頊齡、鴻緒輩，而不及張照，意或因照曾因苗疆獲罪，又獄中所題詞意感憤，經朕宣示，遂不錄其人耶？從前張照獲罪，因疑為鄂爾泰傾陷；其獄中詩，大都指摘鄂爾泰者居多。蓋鄂爾泰欲置彼於死地，朕若聽信其言，照豈獲生全？彼不知朕非信讒之主，而鄂爾泰又豈奪讒照之人？迨后出之囹圄，不數年，仍擢尚書。朕之終始成全，原不以一眚相掩，何此次《一統志》轉佚其名耶？張照雖不得謂純儒，然其文采風流，實海內所共推，公論具在，瑕不掩瑜。其將照出處事跡并列焉。”此言即可為張公之定論，亦可見鄂氏之讒險也。（張公爵里見前。）

福康安之解嘉義圍也，總兵柴大紀出迎，自以參贊伯爵，不執橐之儀。福遽劾其前后奏報不實，帝曰：“柴大紀死守孤城，已逾半載，非得兵民死力，豈能不陷？若謂詭譎取巧，則當時何不遵旨出城？其言糧盡，原所以速外援，若不危急其詞，豈不益緩援兵？大紀屢蒙褒獎，或稍涉自滿，於福康安前禮節不謹，致為所憎。遂直揭其短，殊非大臣休容之度。”已而侍郎成德、總督李侍堯仰承福旨，所奏皆同，柴卒逮問，坐法死，論者多以此短福云。（福康安爵里見前。）

咸、同間用兵，楚材蔚起，其識拔而獎成之，展轉推挽以成中興之業者，駱籲門也。公鎮楚、蜀，經畫輜糧，論者以蕭何關中、寇恂河內為比，以湖南復湖北，以湖南北復東南諸省，雖戰略不逮曾、胡之赫赫，而功亦偉矣。當賽尚阿之授鉞也，軍過湖湘，供張甚薄。賽因奏湘撫吏治廢馳，駱遂奉命內召。時粵軍已抵湘境，暫留籌防，嗣以力完危城，清帝亦知駱可倚任，仍畀封圻，有益於清廷者甚大。設當日楚疆不警，被劾入都，非列閑曹，即淪廢籍，二三豪俊，未必盡出風塵。賽尚阿一言，豈不長城自壞歟？（駱公爵里見前。）

吳甄酉之死於武昌也，實為巡撫崇綸所齕。先是楚督張亮基既罷，崇綸任巡撫久，自謂當代總督，而朝旨以吳代之，則大懟。吳既履任，簡軍實，明賞罰，銳以平定粵軍自任。崇不得有所為，益憾之。粵軍攻田家鎮甚急，崇謀督兵出御，實欲與吳分權也。面請吳主稿會奏，疏上，奉批曰：“汝等竟皆欲出城耶？”崇遂不果行。及田鎮既陷，粵軍進逼武昌，崇復欲藉出兵以逃，而吳止之。崇益為蜚語傾吳，會吳疏報守城狀，奉硃批，又曰：“汝等竟皆不出城耶？”崇知上意已不悅吳，乃草密疏劾之，謂其擁兵自守，不肯分軍出剿，致失田鎮，敵既圍城，又不許畫守御，臣欲有所為，而無權無勇，徒扼腕而無如何。清廷得疏，益震怒，數嚴旨責吳擁兵玩敵。吳不得已，率孤軍出城，遂一戰而沒。（吳公爵里見前。）

尤悔第三十三

吳梅村祭酒亟時，有《絕命詩》云：“忍死偷生廿載余，而今罪孽怎消除。受恩欠債須填補，縱比鴻毛也不如”。又祭酒詞集載其病中賦《賀新涼》一闋云：“萬事催華發，論龔生天年竟夭，高名難沒。吾病難將醫藥治，耿耿胸中熱血，待灑向西風殘月。剖卻心肝今置地，問華陀解我腸千結。追往恨，倍凄咽。故人慷慨多奇節，為當年沉吟不斷，草間偷活。艾炙眉頭瓜噴鼻，今日須能決絕。早患苦重來千疊，脫屣妻孥非易事，竟一錢不值何須說。人世事，幾完缺。”至其詩集中《吊侯朝宗》《寄房師周公芮》諸作，凄酸激楚，自悔偷生，隱痛沉悲，殆難言諭。甲申而后，堂上健存，柴車屢征，忍恥一出，自與虞山、合肥輩貪戀富貴者，心事略有不同。（吳已見前。）

周同谷《霜猿集》：“松山戰骨未全枯，再建功名佩虎符。終是風沙容易老，白頭南渡又南都。”此諷洪承疇之背明歸清也。洪功成歸里，稱觴林下，坐客如云，乃有朗誦烈皇帝祭文，以代祝嘏之詞者。此甚雋快，不在《漁陽三弄》之下。當遼陽兵敗，洪氏生降之日，微特宮廷不知，亦舉朝所不敢信者也。及江南克捷，洪以內院大臣出撫江寧，始知其尚在人間。石齋起義事故，逮至江寧，見洪，佯責之曰：“若豈洪承疇耶？洪大將軍為國捐軀，天子且賜祭九壇矣，若等從北方來，獨不見穹然道左之御碑，而今冒其名耶？”是時洪汗簌簌下，不能仰視。洪以受此冷嘲熱罵之故，心中亦悔悟頓萌，當滿漢一家之日，用密室造請，竟建以漢人養旗人，不令旗人營生計之策。從此滿漢分居，漢人得安其農工商賈之業，二百七十年來，免受其擾，雖出租稅以養之，猶有利焉。馴至八旗之人，一物不知，仰視漢人，猶嬰兒之於乳母，民軍一起，數月而移其祚。此則洪氏之有功於于漢族，抑若善於補過者也。（洪已見前。）

順治乙酉，豫新王多鐸下江南，惟禮部尚書錢謙益出城迎降。未幾，至燕京管秘書院事，充《明史》副總裁。繼以疾乞假，馳驛回里。以黃毓祺事，幾遭不測，旋得釋，匿跡家園，詠歌自適，甚悔前此之失節。刻《有學集》行世，詆剃發滿語二事，文如《高曾堂酒蘭雜詠序》云：“歌聞敕勒，祗足增悲。天似穹廬，何妨醉倒。”詩如《次韻別友沂》云：“髡鉗疑剃削，壞服覓儔侶。”《袁節母壽詩》云：“碣石已鐫銅狄徒，天留一媼挽頹綱”，又云“馬飫市場余苜蓿，婢膏胡婦剩燕支。”《簡侯研德》云：“國殤何意存三戶，家祭無忘告兩河。”《孫郎長筵勸酒》云：“東門銅狄不相待，麻姑筵前見桑海。燕山馬角可憐生，揚州鶴背知誰在。天關漢口未通津，銀海又報生埃塵。漁陽白雀自賓主，鳧魚杜宇猶君臣。”《歸玄恭畫像》云：“周冕殷又劫灰，緇衣僧帽且徘徊。”《次從茂之韻》云：“茫茫禹跡今如此，憤憤天公莫怨他”，又云：“先祖豈知王氏臘，邊人不解漢時春。”《嚴祠》云：“林木猶傳唐痛哭，溪云常護漢衣冠。”《西湖雜感》云：“歌舞夢華前代恨，英雄復漢后人思。”又云：“青衣苦效侏語，紅粉欣看回鶻人。”《題丁老畫像》云：“發短心長笑鏡絲，摩挲皤腹帽檐垂。不知人世衣冠異，只道科頭岸接。”其一種戀戀故國之心，時時流露於行間，宜身后猶被禁書毀板之禍也。（錢已見前。）

王西樵里居時，屢空見迫，卒歲鮮歡。嘗雪后出為人家送葬，從驢子背上作《西樵山人傳》一篇，稱心而言，自謂實錄一出，心跡垂反，遂使此文不復可傳，每為嘆絕。（王公爵里見前。）

袁重其將出游，母為脫輕容衣，浣濯密以衣子。袁衷之賜以褒衣，久之脆。時就客飲，有鑷工為之按摩，誤為所裂，初不覺，歸寢，解外衣，露母前所改衣。不可御，大驚，捧衣長號，悔痛終身不能釋。（袁名駿，江南吳縣人，三歲而孤。母苦節，垂六十年，袁日走四方，乞當世賢士大夫詩文以頌母。每歸，莊誦母旁，聲出金石，歲葺一卷裝之，積五十余軸。陳眉題其幀曰《霜哺篇》。錢牧齋為作《識字行》一篇，其詞曰：“母能識節字，兒能識孝字。人生識字只兩個，何用三倉四部盈箱笥。”世之人遂無不知有袁孝子者。）

年大將軍羹堯軍法極厲，一言甫出，部下必奉令唯謹。嘗輿從出府，值大雪，從官之扶輿而行者，雪片鋪滿手上，幾欲墜指。將軍下令曰：“去手。”蓋欲免其僵凍也。從官未會其意，各出佩刀，自斷其手，血涔涔偏雪地。將軍雖極悔出言之誤，顧已無可補救。其軍令之嚴峻有如此者，然亦可見其平日性情之殘酷矣。（年已見前。）

紀曉嵐之房師孫端人，文章淹雅，而性嗜酒，其醉后所作，與醒時無異，館閣諸公以為斗酒百篇之亞也。督學云南時，月夜獨飲竹叢下，恍惚見一人影注視壺，狀若朵頤，心知鬼物，亦不恐怖，但以手按曰：“今日酒無多，不能相讓。”其影瑟縮而隱。醒而悔之曰：“能來獵酒，定非俗鬼，肯向我獵酒，視我亦不薄，奈何辜其相訪意。”市佳釀三巨，夜以小幾陳竹間，次日視之，酒如故。嘆曰：“此公非但風雅，兼亦狷介，稍與相戲，便涓滴不嘗。”幕客或曰：“鬼神但歆其氣，豈真能飲。”公慨然曰：“然則飲酒宜及未為鬼時，勿將來徒歆其氣。”觀公之風韻，覺魏晉諸賢去人不遠也。（孫名未詳，此則見紀曉嵐之《槐西雜志》。）

蔣戟門為文肅公孫，承先代家世，帝頗優眷。侍郎乃附和，因與其家人劉全等聯為友誼，分庭抗禮，頗自墮其家聲。朱石君曰：“戟門不趨和相，自守家范，其侍郎固在也。今周旋若此，乃終未能改一官階，徒自減其聲價，甚無謂也。”蔣聞而悔之，然已無及矣。（蔣名賜棨，江蘇常熟人。）

潘芝軒年十六舉于鄉，伉儷至篤，不欲計偕遠出，父母督趣再三，弗聽，乃使夫人偽為反目，因強遣之，既貴而夫人卒，潘以計偕之行頓成永訣，悲不自勝，遂欲遁入空門，以資懺悔。婦翁堅沮之，使富室汪氏女子偽為己女，俾作鸞膠之續。婚后始覺，角枕錦衾，縈情故劍，數十年如一日也。（潘公爵里見前。）

羅思舉少無賴，數為劇盜，令捕之，杖斃棄諸野。中夜而蘇，匐匍至一老嫗家，賴以存活，乃痛自改悔，誓滌前非，投身營中，驍勇冠儕輩，遂歷保至專閫，封子爵。每對人言生平作賊事，不少諱，并請文人歷敘其事，洵奇男子也。（羅字未詳，四川東鄉人，為嘉、道兩朝赫然名將。魏氏《圣武記》云：思舉，忠孝人也。其始，軍中莫知所自來，及為副將，自檄川、陜、湖北各州縣，所捕劇賊羅某今已為國宣力。其毋復株連。世始知其出身。）

江岷樵年少跌宕不羈，好冶游，又嗜蒲之戲。既而悔之，與曾滌生、郭筠仙、馮卓懷諸人交，折節讀書，究心經世學，不屑於章句，磨盾草檄，颯颯若風雨。獨有遠識，洞察機先。（江公爵里見前。）

端午橋于戊戌新政亦參預其事，八月，慈禧太后垂簾，端甚悔前此之孟浪，乃進《勸善歌》，且獲擢陜臬。端有一詩詠此事云：“誤矣公羊學，危哉死鹿音。側聞誅正卯，誰實佐僉壬。智識羞葵足，劬勞感棘心。朝廷故可改，寇賊漫相侵。”（端公爵里見前。）

袁世凱潛謀帝制，蔡松坡時在京師，袁頗防閑之。蔡首署名于《軍人勸進表》以自污，且日縱情于狎邪游，防閑漸疏，蔡卒以計脫離虎口。袁聞蔡已至日本，乃拊膝而嘆曰：“悔不早撲殺此獠也。”（袁、蔡已見前。）

紕漏第三十四

郭華野在康熙時，直聲震朝野，與彭古愚齊名，權要爭思陷之，佛倫巡撫山東，誣劾公父景昌原名爾標，曾入賊黨伏法，謂公私改父名，濫請封典。部議追奪，并奪公冠帶。后以入觀具疏訟冤，言“臣父郭景昌，系縣庠生，邑匪郭爾標，合邑皆知。伊無妻室，安得有子？不知佛倫何所聞而誣蔑若此？”佛倫時官大學士，清帝親詰問之，佛以誤疑舛錯對，遂仍給還誥軸云。（郭公爵里見前。）

徐兩峰為江蘇巡撫，賀長至節，天寒裘禿，按察使包括以貂裘假公，公披之如忘，涕唾交揮，家僮耳語曰：“此包公衣也。”公惶然。少頃，訟公事快，揮灑如實。聽訟饑，家人供角黍，且判且啖，髭頤盡赤，蓋誤硃為飴，筆箸交下，不復能辨也。（徐名士林，山東文登人，康熙五十二年進士。由教習授內閣中書。雍正五年，授江蘇巡撫，疏陳便民之事甚多。后入祀京師賢良祠。）

雍正乙巳，年羹堯以日月合璧五星連珠奏賀，奉旨：“此本字體潦草，且將'朝乾夕惕'誤寫作'朝惕夕乾'。年羹堯非粗心辦事之人，直不欲以'朝乾夕惕'歸之於朕耳。年羹堯既不以此四字許朕，則渠青海之功，亦在朕許與不許之間。今降旨詰責，年羹堯必推托患病，他人代書。夫臣子事君，必誠必敬，陳奏本章，即他人代為，烏有不寓目之理？觀此，則羹堯自恃己功，顯露不臣之跡，其乖謬之處，斷非無心，著將原本發還，令其明白回奏。”年遂以此伏誅。（是時議政王大臣旋奏“年羹堯反逆不道，欺罔貪殘，彈章如丘山之積，罪跡逾溪壑之深。臣等公大逆罪五，欺罔罪九，僭越罪十六，狂悖罪十三，專擅罪六，貪婪罪十八，侵蝕罪十五，殘忍罪四，忌刻罪六，共犯九十二大罪，請立正典刑，以伸國法。”奉旨，年羹堯令自裁。）

陳榕門雍容持下，時尹望山居首揆，素所推仰。陳病劇，尹往視之，曰：“吾輩均老，不知誰先作古人？”陳拱手曰：“還讓中堂。”蓋習於謙，不自覺其言之紕繆也，尹默然。及陳予告，方戒途，而尹已先騎箕矣，陳欲回京一慟，家人力阻，行至韓莊而沒。（陳、尹二公爵里見前。）