為詳明事。竊照光緒九年十二月二十七日，準(zhǔn)臺(tái)灣吳鎮(zhèn)移復(fù)十二月二十四日職道移商，臺(tái)灣鎮(zhèn)自任籌辦中路，則南路自歸職道承辦。查原詳一萬六千人之?dāng)?shù)，系合兵勇并計(jì)。各路制兵，除練兵一千數(shù)百名外，余均難靠。臺(tái)灣鎮(zhèn)所領(lǐng)中路新招粵勇兩營、水勇二百、屯兵百各、合原統(tǒng)練兵千余名并彰化副將、嘉義參將、鹿港游擊所屬各弁兵，皆其統(tǒng)屬操練，諒皆得用。照原擬三千之?dāng)?shù)，計(jì)已有盈無絀。茲準(zhǔn)復(fù)稱：『臺(tái)灣各營兵額，現(xiàn)存四千五百二十三名。祇有澎湖補(bǔ)足原額七百余名，恒春補(bǔ)足原額四百余名；此外一十六營，或存兵一百余名、二百余名不等，兵力實(shí)形單薄。其城守、中營、道標(biāo)三營挑練左右翼練兵一千零九十七名；安平協(xié)標(biāo)三營，挑練一百九十四名，該練兵尚可守城，兼防海口。本鎮(zhèn)如擬分防中路，似非區(qū)區(qū)兩營之勇所能敷布。其格林炮隊(duì)勇丁兩哨，皆系粵人，由本鎮(zhèn)奉飭招募訓(xùn)練，即須帶同前往』各等由。

準(zhǔn)此，查臺(tái)灣鎮(zhèn)任辦中路，原擬兵勇三千，現(xiàn)計(jì)所派，已逾三千之?dāng)?shù)，自可毋煩再議。在帶勇客官，以為兵有積習(xí)，多不可靠，必求調(diào)勇，尚在情理之中。若現(xiàn)任鎮(zhèn)將，系專管兵之人，即有疲弱，自應(yīng)趕緊汰補(bǔ)整齊，收效桑榆，以期無負(fù)「養(yǎng)兵千日，用在一朝」之本職。無論守城守口，接應(yīng)沖鋒，皆當(dāng)取資于兵；不得舍兵求勇。萬一兵力不敷，則全臺(tái)制兵皆可聽調(diào)，以收臂指相使之效。左右翼練兵千余，久經(jīng)吳鎮(zhèn)訓(xùn)練，隨帶中路，自資得力。即該管嘉、彰將備弁兵，亦可聯(lián)絡(luò)一氣，較之統(tǒng)屬別官，自為得用。既得三千余名，似毋庸以勇僅區(qū)區(qū)兩營為詞。至格林炮隊(duì)，系專為防守海口、備換炮臺(tái)勇丁而設(shè)，中路無所用之。且經(jīng)移撥安平周協(xié)將調(diào)遣，備防郡城要口，更未便冗調(diào)中路，反置閑散。如職道所練楚軍，無論何路何人，皆得呼叫。令歸一律，抗違者斬。況安、旗兩口炮臺(tái)炮勇，皆系粵人，亦皆齊整，何獨(dú)指炮隊(duì)為粵人，反欲調(diào)開，立言亦覺欠順。職道資淺望輕，奉飭統(tǒng)籌調(diào)度，本不勝任，業(yè)經(jīng)詳請(qǐng)奏簡(jiǎn)大員督辦，以一事權(quán)。但此時(shí)既奉籌度，皆本公平以出之。兵勇既經(jīng)派定，不便紛更。鎮(zhèn)、道皆有地方之責(zé)，當(dāng)此時(shí)事孔棘，繁文應(yīng)省，所望吳鎮(zhèn)勿存客氣，耐煩整持，共濟(jì)時(shí)艱，大局幸甚！南路系道專防，責(zé)無旁貸，一應(yīng)布置，自有定籌，其未盡事宜，容與吳鎮(zhèn)及各路統(tǒng)領(lǐng)，隨時(shí)商籌再報(bào)。所有調(diào)派中、南兩路兵勇未便紛更各緣由，理合備文，詳請(qǐng)憲臺(tái)查核，分示祇遵，實(shí)為公便。