泰山自公孫舉、東郭竇，勞丙叔、孫無忌相繼叛亂，以是置都尉之官。以后官雖不設，而郡兵領于太守，其力素厚。故何進使府掾泰山王匡東發其郡強弩，而應劭、夏侯淵亦以之破黃巾，可見漢代不廢郡兵之效。而建安中，曹公表曰：“泰山郡界曠遠，舊多輕悍。權時之宜，可分五縣為贏郡。”則其時之習俗又可知矣。

社首

《史記》：“周成王封泰山，禪社首。”《唐書》：高宗“乾封元年正月庚午，禪社首。”玄宗“開元十三年十一月辛卯，禪社首。”《宋史》：真宗“大中祥符元年十月王子，禪社首。”今高里山之左有小山，其高可四五丈，《志》云即社首山。在岳旁諸山中最卑小，不知古人何取于此？意者封于高，欲其近天；禪于下，欲其近地。且山卑而附岳址，便于將事，初陟高之后不欲更勞民力邪？

濟南都尉

漢濟南郡太守，治東平陵。而都尉治放陵者，以長白山也。《魏書·辛子菠傳》：“長白山連接三齊瑕丘數州之界，多有盜賊，子馥受使檢覆，因辨山谷要害宜立鎮戍之所。又諸州豪右在山鼓鑄，奸黨多依之，又得密造兵仗，亦請破罷諸冶，朝廷善而從之。”隋大業九年，齊人孟讓、王薄等眾十余萬，據長白山，攻剽諸郡。以張須陀、王世充之力不能滅，訖于隋亡。觀此二事，則知漢人立都尉治于陵之意矣。

鄒平臺二縣

《漢書》濟南郡之縣十四，一曰東平陵，二日鄒平，三曰臺，四日梁鄒。《功臣表》則有臺定侯戴野，梁鄒孝侯武虎，是二縣并為侯國。《續漢志》濟南郡十城，其一曰東平陵，其四曰臺，其七日梁鄒，其八日鄒平。而《安帝紀》云：“延光三年二月戊子，濟南上言：鳳皇集臺縣丞霍收舍樹上。”章懷太子注云：“臺縣屬濟南郡，故城在今齊州平陵縣北。”《晏子春秋》：“景公為晏子封邑，使田無字致臺與無鹽。”《水經注》亦云：“濟水又東北過臺縣北。”尋其上下文句，本自了然，后人讀《漢書》，誤從“鄒”字絕句，因以鄒為一縣，平臺為一縣。《齊乘》遂渭漢濟南郡有鄒縣，后漢改為鄒平，又以臺、平臺為二縣。此不得其句讀而妄為之說也。

漢以鄒名縣者五。魯國有騶，亦作“鄒”；膠東國有鄒盧；千乘郡有東鄒；與濟南之鄒平、梁鄒，凡五。其單稱鄒者，今兗州府之鄒縣也。亦有平臺，屬常山郡。《外戚恩澤侯表》：“平臺康侯史元。”《后漢書·邱彤傳》：“尹綏封平臺侯”是也。有鄒平、有臺，而亦有鄒，有平臺，不可不辨也。

晉時縣名多沿漢舊，按史《何曾傳》：“曾孫機為鄒平令。”是有鄒平矣，《解系傳》：“父修，封梁鄒侯。”《劉頌傳》：“追封梁鄒縣侯。”是有梁鄒矣。《宋書》言：“晉太康六年三月戊辰，樂安、梁鄒等八縣隕霜，傷桑麥。”《文帝紀》：“元嘉二十八年五月乙酉，亡命司馬順則自號齊王，據梁鄒城。八月癸亥，梁鄒平，斬司馬順。”則是宋有梁鄒矣。不知何故，《晉書·地理志》于“樂安國”下，單書一“鄒”字，此史之闕文。

而《齊乘》乃云：“晉省梁鄒入鄒縣。”夫晉以前，此地本無鄒縣，而何從人之乎？蓋不知而妄作者矣。

夾谷

《春秋·定公十年》：“夏，公會齊侯于夾谷。”傳曰：“公會齊侯于祝其，實夾谷。”杜預解及服虔注《史記》，皆云在東海祝其縣。劉昭《志》、杜佑《通典》因之，遂謂夾谷山在今贛榆縣西五十里。按贛榆在春秋為莒地，與齊、魯之都相去各五六百里，何必若此之遠？當時景公之觀不過曰“遵海而南，放于瑯邪”而已，未聞越他國之境。《金史》云：“淄川有夾谷山。”《一統志》云：“夾谷山在淄川縣西南三十里，舊名祝其山，其陽即齊魯會盟之處，萌水發源于此。”《水經注“：“萌水出般陽縣西南甲山。”是以甲山為夾谷也，而《萊蕪縣志》則又云：“夾谷在縣南三十里，接新泰界。”未知其何所據，然齊，魯之境正在萊蕪；東至淄川，則已人齊地百余里。二說俱通。又按《水經注》萊蕪縣曰：“城在萊蕪谷，當路岨絕兩山間，道由南北門。舊說云：齊靈公滅萊，萊民播流此谷，邑落荒蕪，故曰萊蕪。《禹貢》所謂萊夷也。”夾谷之會，齊侯使萊人以兵劫魯侯，宣尼稱“夷不亂華”是也。是則會于此地，故得有萊人，非召之東萊千里之外也。不可泥祝其之名，而遠求之海上矣。

瀐水

瀐水出瑯邪郡箕屋山。《書·禹貢》”瀐淄其道”，《左傳·襄公十八年》：“晉師東侵及瀐”是也。其子或省“水”作“維”，或省“系”作“淮”，又或從“心”作“惟”，總是一字。《漢書·地理志》瑯邪郡“朱虛”下、“箕”下作“維”，“靈門”下、“橫”下、“折泉”下作“淮”，上文引《禹貢》：“惟甾其道”又作“惟”，一卷之中，異文三見。

《通鑒·梁武帝紀》：“魏李叔仁擊邢杲于惟水。”古人之文或省，或惜其旁，并從“鳥隹”之“隹”則一爾。徑人誤讀為“淮沂其乿”之“淮”，而呼此水為槐河，失之矣。

又如《三國志·吳主傳》：“作棠邑涂塘，以淹北道。”《晉書·宣帝紀》：“王凌詐言吳人塞涂水。”《武帝紀》：“瑯邪王伷出余中。”《海西公紀》：“桓溫自山陽及會稽，王昱會于涂中。”《孝武紀》：“遣征虜將軍謝石帥舟師屯涂中。”《安帝紀》：“譙王尚之眾潰逃于涂中。”并是“滁”字，《南史·程文季傳》：“秦郡前江浦通涂水”是也。古“滁”省作“涂”，與“瀐”省作“淮”正同，韻書并不收此二字。

勞山

勞山之名，《齊乘》以為“登之者勞”，又云一作“牢丘”，長春又改為“鰲”，皆鄙淺可笑。按《南史》：“明僧紹隱于長廣郡之嶗山。”《本草》：“天麻生太山、嶗山諸山。”則字本作“嶗”，若《魏書·地形志》、《唐書·姜撫傳》、《宋史·甄棲真傳》并作“牢”，乃傳寫之誤。《詩》：“山川悠遠，維其勞矣。”箋云：“勞勞，廣闊。”則此山或取其廣闊而名之。鄭康成，齊人；勞勞，齊語也。

《山海經·西山經》亦有勞山，與此同名。

《寰字記》：“秦始皇登勞盛山，望蓬萊，后人因謂此山一名勞盛山。”誤也。勞、盛，二山名，勞即勞山，盛即成山。《史記·封禪書》：“七曰日主，祠成山。成山斗入海。”《漢書》作“盛山”，古字通用，齊之東偏，環以大海，海岸之山莫大于勞、成二山，故始皇登之。《史記·秦始皇紀》：“令入海者赍捕巨魚具，而自以連彎，侯大魚至，射之。自瑯邪北至榮成山，弗見。至之罘，見巨魚，射殺一魚。”正義曰：“榮成山即成山也。”按史書及前代地理書，并無榮成山，予向疑之。以為其文在瑯邪之下，成山之上，必“勞”字之誤。后見王充《論衡》引此，正作“勞成山”。乃知昔人傳寫之誤，唐時諸君亦未之詳考也，遂使勞山并盛之名，成山冒榮之號。今特著之，以正史書二千年之誤。

先生《勞山圖志序》略曰：勞山在今即墨縣東南海上，距城四五十里，或八九十里。有大勞、小勞，其峰數十，總名曰勞，《志》言秦始皇登勞盛山，望蓬萊，因謂此山一名勞盛，而不得其所以立名之義。《漢書》：“成山”作“盛山”，在今文登縣東北，則勞、盛自是二山，古人立言尚簡，齊之東偏，三面環海，其斗入海處，南勞而北盛，貝盡乎齊東境矣。其山高大深阻，旁薄二三百里。以其僻在海隅，故人跡罕至。秦皇登之，是必萬人除道，百官扈從，千人擁挽而后上也。五穣不生，環山以外，土皆疏脊，海濱斥鹵，僅有魚蛤，亦須其時。秦皇登之，必一郡供張，數縣儲偫，四民廢業，千里驛騷而后上也。于是齊人苦之，而名之曰勞山，其以是夫？古之圣王勞民而民忘之，秦皇一出游而勞之名傳之千萬年。然而致止則有由矣。《漢志》言齊俗夸詐。自大公、管仲之馀，其言霸術已無遺策。而一二智慧之士猖為迂怪之談，以聳動天下之聽，不過欲時君擁篲，辯士詘服，為名高而已，豈知其患之至于此也！

楚丘

《春秋·隱公七年》：“戎伐凡伯于楚丘以歸。”杜氏曰：“楚丘，衛地，在濟陰成武縣西南。”夫濟陰之成武，此曹地也，而言衛非也。蓋為僖公二年“城楚丘”同名而誤。按衛國之封本在汲郡朝歌。懿公為狄所滅，渡河而東，立戴公，以廬于曹。杜氏曰：“曹，衛下邑。”《詩》所謂“思須與潛”，廬者，無城郭之稱，而非曹國之曹也。《僖公三年》：“城楚丘。”杜氏曰：“楚丘，衛邑。”《詩》所謂“作于楚宮”，而非戎伐凡伯之楚丘也。但曰衛邑，而不詳其地，然必在今滑縣、開州之間。滑在河東，故唐人有““魏、滑分河”之錄矣。《水經注》乃曰：“楚丘，在成武西南，即衛文公所徙。”誤矣。彼曹國之地，齊桓安得取之而封衛乎，以曹名同，楚丘之名又同，遂附為一地爾。

今曹縣東南四十里有景山，疑即《商頌》所云：“陟彼景山，松柏丸丸”，而《左傳·昭公四年》椒舉言：“商湯有景毫之命”者也。《鄘詩》：“望楚于堂，景山與京。”則不在此也。

東昬

漢陳留郡有東昬。《續漢志》注云：“《陳留志》曰：‘故戶牖鄉有陳平祠。”而山陽郡有東緡，《續漢志》：“春秋時曰緡。”注云：“《左傳·僖公二十三年》：‘齊侯伐宋，圍緡，”《前書》師古曰：“緡音昮。”《左傳》解：“緡，宋邑。”高平昌邑縣東南有東緡城。《史記·絳侯周勃世家》：“攻爰戚、東緡以往。”索隱曰：“山陽有東緡縣。”屬陳留者，音昬。屬山陽者，音昮。《括地志》云：“東緡故城在兗州金鄉縣界。”《水經注》引《王海碑》辭曰：“使河堤謁者山陽東昬司馬登。”是以“緡”為“昬”，誤矣。《隸釋·酸棗令劉熊碑》陰：“故守東昬長蘇勝。”則陳留之東昬也。

長城

春秋之世，田有封洫，故隨地可以設關。而殲陌之間一縱一橫，亦非戎車之利也。觀國佐之對晉人則可知矣，至于戰國，井田始廢，而車變為騎，于是寇鈔易而防守難，不得已而有長城之筑。《史記·蘇代傳》：“燕王曰：‘齊有長城拒防，足以為塞。’”《竹書紀年》：“梁惠成王二十年，齊閔王筑防，以為長城。”《續漢志》：“濟北國盧有長城，至東海。”《泰山記》：“泰山西有長城，緣河經泰山，一千余里，至瑯邪臺入海。”此齊之長城也。《史記·秦本紀》：“魏筑長城，自鄭濱洛，以北有上郡。”《蘇秦傳》：“說魏襄王曰：‘西有長城之界。’”《竹書紀年》：“惠成王十二年，龍賈帥師筑長城于西邊。”此魏之長城也。《續漢志》：“河南郡卷

有長城，經陽武到密。”此韓之長城也。《水經注》：“盛弘之云：葉東界有故城始犨縣，東至瀙水，達泚陽，南北數百里，號為方城，一謂之長城。”《郡國志》曰：“葉縣有長城，曰方城。”此楚之長城也。若《趙世家》：“成侯六年，中山筑長城，”又言：“肅侯十六年，筑長城。”則趙與中山亦有長城矣。以此言之，中國多有長城，不但北邊也。

其在北邊者，《史記·匈奴傳》：“秦宣太后起兵，伐殘義渠，于是秦有隴西北地上郡，筑長城以拒胡。”此秦之長城也。《魏世家》：“惠王十九年，筑長城，塞固陽。”此魏之長城也。《匈奴傳》又言：“趙武靈王北破林胡、樓煩，筑長城。自代并陰山，“下至高闕為塞，而置云中、雁門、代郡。”此趙之長城也。燕將秦開襲破東胡，東胡卻千余里，燕亦筑長城，自造陽至襄平，置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡，以拒胡。”此燕之長城也。秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將十萬之眾，北擊胡，悉收河南地。因河為塞，筑四十四縣城，臨河，徙適戍以充之，而通直道。自九原至云陽，因邊山險壍溪谷可繕者治之，起臨桃，至遼東，萬馀里。又度河據陽山北假中。此秦并天下之后所筑之長城也。自此以往，則漢武帝元朔二年，遣將軍衛青等擊匈奴，取河南地，筑朔方，復繕故秦時蒙恬所為塞，因河為固。魏明元帝泰常八年二月戊辰，筑長城于長川之南，起自赤城西，至五原，延袤二千馀里。大武帝太平真君七年五月丙戌，發司、幽、定、冀四州十萬人筑城。

上塞圍，起上谷，西至河，廣袤皆千里。北齊文宣帝天保三年十月乙未，起長城自黃護嶺北至社平戍四百余里，立三十六戍。六年，發民一百八十萬筑長城，自幽州北夏口至恒州九百余里。先是，自西河總秦戍筑長城，東至于海，前后所筑東西凡三千余里，率十里一戍，其要害置州鎮凡二十五所。八年，于長城內筑重城。自庫洛拔而東至于塢紇戍，凡四百余里，而《斛律羨傳》云：“羨以北鹵屢犯邊，須備不虞。自庫堆戍東距于海，隨山屈曲二千余里，其間二百里中，凡有險要，或斬山筑城，或斷谷起障，并置立戍邏五十余所。周宣帝大象元年六月，發山東諸州民修長城，立亭障，西自雁門，東至碣石。隋文帝開皇元年四月，發稽胡修筑長城。五年，使司農少卿崔仲方發丁三萬，于朔方靈武筑長城，東距黃河，西至綏州，南至勃出嶺，綿歷七百里。六年二月丁亥，復令崔仲方發丁十五萬，于朔方以東，緣邊險要筑數十城。七年，發丁男十萬余人修長城。大業三年七月，發丁男百余萬筑長城，西逾榆林，東至紫河。四年七月辛巳，發丁男二十余萬筑長城，自榆林谷而東。此又后史所載繼筑長城之事也。