《景船齋雜記》（卷下）張鯢淵跋《榮陽鄭府君夫人博陵崔氏合祔墓志銘》曰：“此志傳以為崔、鄭同穴之驗。吾鄉董元宰、陳眉公兩先生皆未深考，亦復傳訛，語具《品外錄》、《容臺集》中。余宰浚，訪得原刻，初猶以諛墓薄之。眉山王恪，好古士也，共余以《會真》年月參之此碑，則此崔夫人者，計其平生，尚長雙文四歲，然后一破此疑。王君謂：‘博陵、榮陽，世為婚媾，何必鶯、恒 ’斯論篤矣。而予復謂：‘鄭君姓名，本傳不載，豈實甫、漢卿輩其言不足征信耶 況鄭又諱遇不諱恒也。第此碑入地千余年而始出，出又百余年而予兩人為之辨其誣，文之行世，固有幸有不幸哉！’”（庸）按：《曠園雜志》謂鄭太常恒墓石出在成化間，眉公《古文品外錄》載其文，為《會真記》辨誣，陳大士《巳吾集》（卷十四）《鄭恒古志后跋》、亭林《金石文字記》皆從之。《野談》則云：“近內黃野中（按：內黃屬彰德，浚屬衛輝，雖鄰縣而地異。）掘得《鄭恒墓志》，乃給事中（顧記作衡洲司法參軍。）秦貫撰。其敘恒妻，則博陵崔氏，世遂以崔為鶯鶯。余按：《會真記》雖謂鶯鶯委身于人，而不著名氏。鄭恒之名，特始見于《西廂》傳奇，蓋烏有之辭也。世以墓志之名偶與烏有之辭合，而鄭恒之配又適與鶯鶯之氏同，遂以墓志之名為鶯鶯，誤矣?！笔乔刂距嵑阒寂c傳奇合，崔夫人不必卽《會真記》所亂之鶯鶯，忠穆之前已有辨之者。錢竹汀氏《金石文字目錄》（卷三）云：“又一本，文字與此同，惟鄭名遇，疑皆好事者為之?！薄吨兄萁鹗洝穭t云：“恐后人得鄭遇碑，改為鄭恒以衒世者?！倍阍诳？h，皆與忠穆跋合。且志云：“大中九年正月十七日病終，享年七十有六?！睋逗铛涗洝贰对⒅曜V》，雙文生于德宗興元元年甲子，下距大中九年甲戍，正七十一，此崔夫人實長雙文五歲。張跋作四歲，蓋第取《會真記》校而未考元譜也?！峨S園詩話補遺》（卷七）云：“讀秦貫所撰鄭恒志，方知唐人小說原在有無之間，不必深考?！逼铗E佳《遯翁隨筆》下，作：“魏縣西北五十里廢冢志銘。吏崔吉白于縣令邢，置邑治前。恒字行甫?！?/p>