諫議大夫箴　　　　　　　后漢崔實

于昭上帝迪茲既哲匪于水鑒惟人是察處有誦訓

出有旅賁木鐸之求爰納遒人各有攸訊政以不紛

昔在大禹拜承昌言癸辛暴戾虐及于天逮于周厲

慢德不蠲煦煦胥讒人謗乃作不顧厥愆是討是格

庶類不堪流之彘宅防人之口譬諸防川豈不速止

潰乃潺湲潺湲尚塞言擁為賊默默之患用顛厥國

諫臣司議敢告執翼

初授拾遺獻書

憲宗元

和二年

唐白居易

五月八日翰林學士將仕郎守左拾遺臣白居易頓

首頓首謹昧死獻書于旒扆之下臣伏奉前月二十

八日恩制除授臣左拾遺依前充翰林學士者臣已

與崔群同狀陳謝但言忝冒未吐衷誠今者再黷宸

嚴伏惟重賜詳覽臣謹按六典左右拾遺掌供奉諷

諫凡發令舉事有不便于時不合于道者小則上封

大則廷諍其選甚重其秩甚卑所以然者抑有由也

大凡人之情位高則惜其位身貴則愛其身惜位則

偷合而不言愛身則茍容而不諫此必然之理也故

拾遺之置所以卑其秩者使位未足惜身未足愛也

所以重其選者使上不忍負恩下不忍負心也夫位

未足惜恩不忍負然后有闕必規有違必諫朝廷得

失無不察天下利病無不言此國朝置拾遺之本意

也由是而言豈小臣愚劣昧懦所宜居之哉況臣本

鄉里囗儒府縣走吏委心泥滓絕望煙霄豈意圣慈

擢居近職每宴飫無不先及每慶賜無不先沾中囗

之馬代其勞內廚之膳給其食朝慚夕惕已逾半年

塵曠漸深憂愧彌劇未申微效又擢清班臣所以授

官以來僅經十日食不知味寢不遑安唯思粉身以

答殊寵但未獲粉身之所爾今陛下肇建皇極初受

鴻名夙夜憂勤以求致理每施一政舉一事無不合

于道便于時故天下之心颙颙然日有望于太平也

然而今而后萬一事有不便于時者陛下豈不欲聞

之乎萬一政有不合于道者陛下豈不欲革之乎儻

陛下言動之際詔令之間小有遺闕稍關損益臣必

密陳所見潛獻所聞但在圣心裁斷而已臣又職在

中禁不同外司欲竭愚衷合先陳露伏希天鑒深察

赤誠無任感恩欲報懇款屏營之至謹言

論臺諫官唐介等宜早牽復札子

宋歐陽修

臣材識庸暗碌碌于眾人中蒙陛下不次拔擢置在

樞府其于報效自宜如何而自居職以來已逾半歲

凡事關大體必須眾議之協同其余日逐進呈皆是

有司之常務至于謀猷啟沃蔑爾無聞上辜圣恩下

愧清議人雖未責臣豈自安所以日夜思惟愿竭愚

慮茍有可采冀裨萬一臣近見諫官唐介臺官范師

道等因言陳旭事得罪或與小郡或竄遠方陛下自

臨御以來擢用諍臣開廣言路雖言者時有中否而

圣慈每賜優容一旦臺諫聯翩被逐四出命下之日

中外驚疑臣雖不知臺諫所言是非但見唐介范師

道皆久在言職其人立朝各有本末前后補益甚多

豈于此時頓然改節故為欺罔上昧圣聰在于人情

不宜有此臣竊以謂自古人臣之進諫于其君者有

難有易各因其時而已若剛暴猜忌之君不欲自聞

其過而樂聞臣下之過人主好察多疑于上大臣側

足畏罪于下于此之時諫人主者難而言大臣者易

若寬仁恭儉之主動遵禮法自聞其失則從諫如流

聞臣下之過則務為優容以保全之而為大臣者外

秉國權內有左右之助言事者未及見聽而怨仇已

結于其身故于此時諫人主者易言大臣者難此不

可不察也自古人主之聽言也亦有難有易在知其

術而已夫忠邪并進于前而公論與私言交入于耳

此所以聽之難也若知其人之忠邪辨其言之公私

則聽之易也凡言拙而直逆耳違意初聞若可惡者

此忠臣之言也言婉而順希旨合意初聞若可喜者

邪臣之言也至于言事之官各舉其職或當朝正色

顯言于廷或連章列署共論其事言一出則萬口爭

傳眾目共視雖欲為私其勢不可故凡明言于外不

畏人知者皆公言也若非其言職又不敢顯言或密

奏乞留中或面言乞出自圣斷不欲人知言有主名

者蓋其言涉傾邪懼遭彈劾故凡陰有奏陳而畏人

知者皆挾私之說也自古人主能以此術知臣下之

情則聽言易也伏惟陛下仁圣寬慈躬履勤儉樂聞

諫諍容納直言其于大臣尤所優禮常欲保全終始

思與臣下愛惜名節尤慎重于進退故臣謂方今言

事者規切人主則易欲言大臣則難臣自立朝耳目

所記景佑中范仲淹言宰相呂夷簡貶知饒州皇佑

中唐介言宰相文彥博貶春州別駕至和初吳中復

呂景初馬遵言宰相梁適并罷職出外其后趙抃范

師道言宰相劉沆亦罷職出外前年韓絳言富弼貶

知蔡州今又唐介等五人言陳旭得罪自范仲淹貶

饒州后至今凡二十年間居臺諫者多矣未聞有規

諫人主而得罪者臣故謂方今諫人主則易言大臣

則難陛下若推此以察介等所言則可知其用心矣

昨所罷黜臺諫五人惟呂誨入臺未久其他四人出

處本末跡狀甚明可以歷數也唐介前因言文彥博

遠竄廣西煙瘴之地賴陛下仁恕哀憐移置河南得

存性命范師道趙抃并因言忤劉沆罷臺職守外郡

連延數年然后復今三人者又以言樞臣罷黜然則

介不以前蹈必死之地為懼師道與抃不以中滯進

用數年為戒遇事必言得罪不悔蓋所謂進退一節

終始不變之士也至如王陶者本出孤寒只因韓絳

薦舉始得臺官及絳為中丞陶不敢內顧私恩與之

諍議絳終得罪夫牽顧私恩人之常情爾斷恩以義

非知義之士不能也以此言之陶可謂徇公滅私之

臣矣此四人者出處本末之跡如此可以知其為人

也就使言雖不中亦其情必無他議者或謂言事之

臣好相朋黨動搖大臣以作威勢臣竊以謂不然介

與師道不與絳為黨乃與諸臺諫共論絳為非然則

非相朋黨非欲動搖大臣可明矣固謂未可以此疑

言事之臣也況介等比者雖未謫官幸蒙陛下寬恩

各得為郡未至失所其可惜者斥逐諫臣非朝廷美

事阻塞言路不為國家之利而介等盡忠守節未蒙

憐察也欲望圣慈特賜召還介等置之朝廷以勸守

節敢言之士則天下幸甚今取進止

與高司諫書　　　　　　　　　前人

修頓首再拜白司諫足下某年十七時家隨州見天

圣二年進士及第榜始識足下姓名是時予年少未

與人接又居遠方但聞今宋舍人兄弟與葉道卿鄭

天休數人者以文學大有名號稱得人而足下廁其

間獨無卓卓可道說者予固疑足下不知何如人也

其后更十一年予再至京師足下已為御史里行然

猶未暇一識足下之面但時時于予友尹師魯問足

下之賢否而師魯說足下正直有學問君子人也予

猶疑之夫正直者不可屈曲有學問者必能辨是非

以不可屈之節有能辨是非之明又為言事之官而

俯仰默默無異眾人是果賢者耶此不得使予之不

疑也自足下為諫官來始得相識侃然正色論前世

事歷歷可聽褒貶是非無一謬說噫持此辯以示人

孰不愛之雖予亦疑足下真君子也是予自聞足下

之名及相識凡有十四年而三疑之今者推其實跡

而較之然后決知足下非君子也前日范希文貶官

后與足下相見于安道家足下詆誚希文為人予始

聞之疑是戲言及見師魯亦說足下深非希文所為

然后其疑遂決希文平生剛正好學通古今其立朝

有本末天下所共知今又以言事觸宰相得罪足下

既不能為辨其非辜又畏有識者之責己遂隨而詆

之以為當黜是可怪也夫人之性剛果懦軟稟之于

天不可勉強雖圣人亦不以不能責人之必能今足

下家有老母身惜官位懼饑寒而顧利祿不敢一忤

宰相以近刑禍此庸人之常情不過作一不才諫官

爾雖朝廷君子亦將閔足下之不能而不責以必能

也今乃不然反昂然自得了無愧畏便毀其賢以為

當黜庶乎飾己不言之過夫力所不敢為乃愚者之

不逮以智文其過此君子之賊也且希文果不賢邪

自三四年來從大理寺丞至前行員外郎作待制日

日備顧問今班行中無與比者是天子驟用不賢之

人夫使天子待不賢以為賢是聰明有所未盡足下