石所得柳文凡四本：其一得之于鄉(xiāng)人蕭憲甫，云京師閻氏本；其一得之于范衷甫，云晏氏本；其一得之于臨安富氏子，云連州本；其一得之于范才叔之家傳舊本。閻氏本最善，為好事者竊去。晏氏本，蓋衷甫手校以授其兄偃刊之，今蜀本是也。才叔家本，似未經(jīng)校正篇次，大不類富氏連州本，樸野尤甚。今合三本校之，以取正焉。如劉賓客序云，有退之之志并祭文附于第一通之末，蓋以退之重子厚敘之意云爾也。蜀本往往只作“并祭文”，其他有率意改竄字句以害義理者尚多。此類或作字、一作字、衍字、去字，此三本之相為用也。然亦未敢以為全書，尚冀復(fù)得如閻氏本者而取正焉。方舟李石書。

河?xùn)|先生集記后

世所傳昌黎文公文，雖屢經(jīng)名儒手，余昔校以家集，其舛誤尚多有之，用為之訓(xùn)詁。柳柳州文，胥山沈公謂其參考互證，是正漫乙，若無遺者。余繹既久，稽之史籍，蓋亦有所未盡：《南岳律和尚碑》以廣德先乾元，《御史周君碣》以開元為天寶，則時日差矣。竇群除左拾遺而《表》賀為右拾遺；連山復(fù)乳穴而《記》題為零陵郡，則名稱差矣。《代令公舉裴冕狀》，時柳州蓋未生；《賀冊尊號表》，時已刺柳，而云禮部作。其他舛誤，類是不一。用各疏于篇，視《文公集》益詳。諸本所余，復(fù)編為一卷，附于《外集》之末，如胥山之識云。淳熙丁酉秋八月中瀚，臨邛韓醇記。

跋柳柳州集（陸游）

“此一卷《集外文》，其中多后人妄取他人之文冒柳州之名者，聊且裒類于此。子京?！?

右三十一字，宋景文公手書，藏其從孫晸家。然所謂集外文者，今往往分入卷中矣。淳熙乙巳五月十七日，務(wù)觀校畢。

郡齋讀書志（晁公武）

《柳宗元集》三十卷、《集外文》一卷右唐柳宗元子厚也。后魏濟陰公某之裔。貞元九年進士，中博學(xué)宏詞科，授校書郎，終于柳州刺史。宗元少精敏絕倫，為文章，卓偉精微。既竄斥，堙厄感郁一寓諸文，仿《離騷》數(shù)十篇，讀者悲惻。在柳州，進士走數(shù)千里從學(xué)，經(jīng)指授者，文辭皆有法，世號柳柳州。韓愈評其文曰：“雄深雅健似司馬子長，崔、蔡不足多也。”集中有《御史周君碣》，司馬溫公《考異》以此碣為周子諒碣，實開元二十五年，宗元作天寶時，誤。按：子諒以彈牛仙客杖流瀼州，死藍田。《舊唐書·紀(jì)》、《牛仙客傳》及《玄宗實錄》皆載之，而此碣殊疏略。

直齋書錄解題（陳振孫）

《柳柳州集》四十五卷、《外集》二卷唐禮部員外郎、柳州刺史河?xùn)|柳宗元子厚撰。劉禹錫作序，言編次其文為三十二通，退之之志若祭文，附第一通之末。今世所行本皆四十五卷，又不附志文，非當(dāng)時本也?；蛟?，沈元用所傳穆伯長本。

《柳先生集》四十五卷、《外集》二卷、《別錄》一卷、（按《文獻通考》作二卷。）《摭異》一卷、《音釋》一卷、《附錄》二卷、《事跡本末》一卷。方崧卿既刻《韓集》于南安軍，其后江陰葛嶠為守，復(fù)刊《柳集》以配之。《別錄》而下，皆嶠所裒集也?！秳e錄》者，《龍城錄》及《法言注》五則。《龍城》，近世人偽作。

《重校添注柳文》四十五卷、《外集》二卷姑蘇鄭定刊于嘉興，以諸家所注，輯為一編。曰《集注》，曰《補注》，曰章，曰孫，曰韓，曰張，曰董氏，而皆不著其名。其曰重校，曰添注，則其所附益也。

四庫全書總目提要（紀(jì)昀）

《詁訓(xùn)柳先生文集》四十五卷、《外集》二卷、《新編外集》一卷，唐柳宗元撰；宋韓醇音釋。醇字仲韶，臨邛人，其始末未詳。《宗元集》為劉禹錫所編，其后卷目增損，在宋時已有四本：一則三十三卷，為元符間京師開行本；一則曾丞相家本；一則晏元獻家本；一則此四十五卷之本，出自穆修家，云即禹錫原本。案陳振孫《書錄解題》曰：“劉禹錫作序，稱編次其文為三十二通，退之之志若祭文，附第一通之末。今世所行本皆四十五卷，又不附志文，非當(dāng)時本也?！笨冀癖舅d禹錫序，實作四十五通，不作三十二通，與振孫所說不符。或后人追改禹錫之序以合見行之卷數(shù)，亦未可知。要之，刻韓、柳集者自穆修始，雖非禹錫之舊，第諸家之本，亦無更古于是者矣。政和中，胥山沈晦，取各本參校，獨據(jù)此本為正，而以諸本所余者，別作《外集》二卷，附之于后，蓋以此也。至淳熙中，醇因沈氏之本，為之箋注，又搜葺遺佚，別成一卷，附于《外集》之末，權(quán)知珍州事王咨為之序。醇先作《韓集全解》，及是又注柳文，其書蓋與張敦頤《韓柳音辯》同時并出，而詳博實過之。魏仲舉《五百家注》，亦多引其說。明唐覲《延州筆記》嘗摘其注《南霽云碑》，不知“沠穴之奇”句，本潘岳《馬沠督誄》。是誠一失，然不以害其全書也。

《增廣注釋音辯柳集》四十三卷舊本題宋童宗說注釋、張敦頤音辯、潘緯音義。宗說，南城人，始末未詳。敦頤有《六朝事跡》，已著錄。緯字仲寶，云間人。據(jù)乾道三年吳郡陸之淵序，稱為乙丑年甲科，官灊山廣文，亦不知其終于何官也。之淵序，但題《柳文音義》。序中所述，亦僅及韓仿祝充《韓文音義》傳柳氏《釋音》，不及宗說與敦頤。書中所注，各以童云、張云、潘云別之，亦不似緯自撰之體例。蓋宗說之注釋、敦頤之音辯，本各自為書，坊賈合緯之《音義》，刊為一編，故書首不以《柳文音義》標(biāo)目，而別題曰《增廣注釋音辯唐柳先生集》也。其本以宗元《本集》、《外集》，合而為一，分類排次，已非劉禹錫所編之舊。而不收王铚偽《龍城錄》之類，則尚為謹(jǐn)嚴(yán)。其音釋，雖隨文詮解，無大考證，而于僻音難字，一一疏通，以云詳博則不足，以云簡明易曉，以省檢閱篇韻之煩，則于讀柳文者，亦不為無益矣。舊有明代刊本，頗多訛字。此本為麻沙小字版，尚不失其真云。

《五百家注音辯柳先生文集》二十卷、《外集》二卷、《新編外集》一卷、《龍城錄》二卷、《附錄》八卷宋魏仲舉編。其版式廣狹，字書肥瘠，與所刻《五百家注昌黎集》纖毫不爽，蓋二集一時并出也。前有評論詁訓(xùn)諸儒姓氏，檢核亦不足五百家。書中所引，僅有《集注》，有《補注》，有《音釋》，有《解義》，及孫氏、童氏、張氏、韓氏諸解，此外罕所征引，又不及《韓集》之博。蓋諸家論韓者多，論柳者較少，故所取不過如此。特姑以五百家之名，與《韓集》相配云爾。書后《外集》加封誥詞之類，而《法言注》五則，亦在其中。又附以《龍城錄》二卷，序傳碑記共一卷，后序一卷。而《柳文綱目》，文安禮《年譜》，則俱冠之卷首。其中如《封建論》后附載程敦夫論一篇，又揚雄《酒箴》、李華《德銘》、屈原《天問》、劉禹錫《天論》之類，亦俱采掇附入。其體例與《韓集》稍異。雖編次叢雜，不無繁贅，而旁搜遠(yuǎn)引，寧冗毋漏，亦有足資考訂者。且其本槧鍥精工，在宋板中亦稱善本。今流傳五六百年，而紙墨如新，神明煥發(fā)，復(fù)得與《昌黎集注》先后同歸秘府，有類乎珠還合浦，劍會延津，是尤可為寶貴矣。

楹書隅錄（楊紹和）

宋刊《添注重校音辯唐柳先生文集》四十五卷、《外集》二卷，二十四冊、四函此本題《添注重校音辨唐柳先生文集》，每半葉九行，行十七字。按何義門《讀書記》云：“康熙丙戌，假吳子誠所收宋槧大字本《柳集》，緣失序文、目錄，不知出于誰氏，合《非國語》二卷，共四十五卷，《外集》二卷附焉。雖闕十之二，然近代所祖刊本，皆莫及也。”又云：“陳氏《書錄》曰：‘姑蘇鄭定刊于嘉興，以諸家所注，輯為一編。曰《集注》，曰《補注》，（何跋闕此六字，按《書錄》補。）曰章，曰孫，曰張，曰童氏，而皆不注其名。曰重校，曰添注，則其所附益也。’疑即鄭定所刊?！庇中ＵZ中稱大字本者數(shù)條，證之此本，無不吻合，是即義門所據(jù)校、直齋所著錄者也。又予藏宋槧岳倦翁《愧郯錄》，亦剞劂于禾中，其行式字?jǐn)?shù)及板心所記刻工，若曹冠宗、曹冠英、丁松、王顯諸姓名，悉同此本，則為鄭定嘉興所刊，愈無疑義?！独③颁浶颉肥鸺味ㄑ煞暄兔?，此本必同時受梓，蓋鄭定之知嘉興，正在寧宗朝也。斧季謂《柳集》傳志絕鮮，故義門以得見殘帙為幸。此本通體完整，（有鈔葉數(shù)十番。）彌足珍已。往于江南獲《百家注本》，乃傳是樓故物。此本卷首有秀水朱氏潛采堂圖書，則竹垞舊藏也。同治丙寅購于都門。庚午山陽東郡楊紹和勰卿甫識。

河?xùn)|集敘說

東坡云：子厚之文，發(fā)纖濃于古簡，寄至未予味于淡泊，非余子所及。又云，詩在陶淵明下，韋蘇州上。退之豪放奇險則過之，而溫麗靖深不及也。

呂居仁云：韓退之文，渾大廣遠(yuǎn)難窺測；柳子厚文，分明見規(guī)摹次第；初學(xué)者當(dāng)先學(xué)柳文，后熟韓文，則工夫自易爾。

浮休先生云：扶導(dǎo)圣教，戔刂除異端，以經(jīng)常為己任，死而無悔，韓愈一人而已。非獨以屬辭比事為工也。如其祖述典墳，憲章騷雅，上轢三古，下籠百氏，極萬變而不華，會眾流而有歸，逌然沛然，橫行闊視于著述之場，子厚其人也。彼韓子者，特以醇正高雅，凜然無雜，乃得與之齊名爾。必也兼育博記，馳騖奔放，則非柳之?dāng)场?

陳長方云：柳子厚之才，韓退之有所不逮。但韓公下筆便以三代為法，其文章如人，少年暮年毛發(fā)不同，而風(fēng)儀皆此人也。子厚在中朝時，尚有六朝規(guī)矩，讀之令人鄙厭。自永州以后，始以三代為師。至淮西一事，退之作碑，子厚作雅，逞其余力，便覺退之不逮，子厚直一日千里也。死于元和十二年。退之長慶間著述，覺子厚瞠若其后耳。余嘗以三言評子厚文章曰：其大體如紀(jì)涓子養(yǎng)斗雞，在中朝時方虛驕而恃氣，永州以后猶聽影響，至柳州后望之似木雞矣。

《邵氏聞見錄》云：韓退之之文，自經(jīng)中來；柳子厚之文，自史中來。

金華先生程子山曰：前輩謂退之、子厚皆于遷謫中始收文章之極功，蓋以其落浮夸之氣，得憂患之助，言從字順，遂造真理耳。

河?xùn)|集凡例

韓柳二集，閣、京、杭、蜀及諸郡本，或刊韓而遺柳，或刊柳而遺韓，以故板帙大小不相侔，而注釋亦未盡善。惟建安所刊五百家注本，二集始具。然所引蔡夢弼、任淵、孫汝聽、劉崧、韓醇、童宗說、張敦頤、陳顎諸家注文，（蔡增注，任、孫、劉、韓、童并全解，張音辯，陳音釋。）間多厖雜，而胥山沈晦辯，云間潘緯音義，卻未附見，非闕與？今并會穊增入，且板帙與韓集大小等，亦學(xué)者之一便也。今舉凡例于左：

一、閣、京、杭、蜀及諸郡本，互有同異，今并加讎校，仍于正文之下注云：一本作某字。其間是正頗多，觀者當(dāng)自知之。

二、他本所引注，有不載所出之始，而載后人所引用者，蓋未深加考索耳，今并訂證刪改。

三、嘉禾注本引黃唐《柳文雌黃》于篇章之后，其辭每多詆訾，殊非崇尚此集之意，今刪去。

四、卷帙所載篇章，諸本互有先后，今并從沈晦本所定次第。

五、舊注引某氏云者，并仿朱子《離騷集注》例，皆刪去。

六、中有如騷葉音者，更不贅音，可以意求。

七、中有增注，又諸本所闕者，今擇其的當(dāng)者添入。

八、每篇題下注所作日月，皆參以年譜，其事關(guān)系時政及公卿拜罷日月，系博采新舊史考定。

九、皇朝廟諱及唐舊諱，并見《昌黎集》例。