請改南曹迎養疏

臣直隸常州府無錫縣人由萬歷十四年進士初任行人司行人升授禮部精膳司主事竊念先臣原任四川按察司僉事安如山生臣之日巳逾六袠襁褓之中見棄嫡母生母吳氏寢起食飲抱不去肘束懷如廁備極荼苦甫及七齡先臣見背煢煢在疚形影相吊至于成立無非吳氏勞辛拮據之所致亦無非母子痛癢相關之朝夕也自膺簡命歷賦皇華既切每懷靡及之感茲叨榮轉蠲吉為饎益興將母來諗之慨前服春闈執事驚聞風露之憂曾奈皇事靡盬未遂凊溫之愿陟屺情牽吳會卑官乏迎養之貲倚閭盻斷長安老病憚馳驅之苦臣之私計實為維谷伏惟皇上孝聞天下慈圣問安靡間寒暑天家垂拱尚勤萊彩之歡甕牖劬勞奚免伶仃之痛若得予臣終養身付報劉乃所深愿更念筮仕方新國恩未報不敢遽請或命該部查得南曹缺員量移陪署雖天顏暫違咫尺隕首竊有難安而去家僅四百里則迎親就祿早沾浩蕩之恩況心懸魏闕原無南北之分身近慈闈實藉舟車之便出共乃職入奉母儀豈敢望忠孝之兩全庶幾求子臣之各致猥以疏劣方慚任使烏鳥私情又干圣聽極知冐昧甘蹈斧鉞祇以吳氏一生苦節既相依于為命之年忍自暌于半通之后伏乞敕下該部驗臣別無假托容令改圖庶稱兩盡自今以往祿養兼蒙誦圣孝之無涯拜天恩之再造矣臣無任迫切懸企之至

黜奸閹防亂政疏

竊見御史楊鎬原任刑部郎中王明時近因奸人樂新爐等辭連奉圣旨降俸調用夫人臣職司風紀而果狎昵羣邪狥私枉法即被屏逐亦所甘心況蒙恩薄罰哉然臣讀吏部覆本內開楊鎬王明時事情據都察院刑部各勘明回復與樂新爐等原無干涉亦無枉法狥私之事猥以單辭竟遭顯黜是信奸人一面之辭棄大臣勘覆之疏臣竊謂不足以服二臣之心而墮奸人攀害之計似于政體有傷然其為害猶小也臣又竊聞人言籍籍咸謂二臣之事部臣查覆既屬無干閣臣票擬止于降俸而調用之旨忽從中出非皇上之有意于罪二臣而司禮監太監張誠之假托以釋其私憾也蓋當審熱之時司禮太監奉敕宣諭法司大臣公同審錄舊用御史一員往請及至司禮獨設高座居中正坐而法司大臣反左右列坐相傳此陋規起于王振擅權之日因襲至今楊鎬以御史朝廷風紀之官不當屈跡閹寺不屑往請張誠聞而憾之原任刑部郎中王大謨上疏請撤司禮居中之坐奉圣旨牌居上令司禮與法司大臣俱列坐左右疏雖不行而張誠之憾益深矣故乘奸人之辭連欲黜二臣以釋其憤而王明時則以事偶相涉因而遷怒者也夫刑獄天下之重事法司朝廷之綱紀大臣天子之股肱御史天子之耳目乃使閹人得據其權而肆然凌侮諸臣之上不亦辱朝廷而羞當世之士乎此楊鎬所以不屑往請而王大謨所以憤激而陳言者也張誠乃敢逞其胸臆之怒而乘機降黜以快其私心何其敢于竊弄君權蔑視廷臣若是乎夫使二臣罪果當黜降調果出圣斷非因左右之言而使外廷諸臣妄意揣摩更相傳播猶足以張閹宦之威而奪羣臣之氣設使事果有因則張誠之假托威權快心逞志其為計甚狡而其漸甚不可長也蓋自古宦官之竊弄威福常始于細微出于人情之所忽以嘗試之其后潛移默奪奸黨既成虐焰漸侈始而出柙究且負嵎毒痡縉紳傷敗善類禍患蔓延莫知所止故二臣薄降事若細微人但知其無辜被黜之可惜而臣之所最惜且懼者則在于釀閹宦擅權亂政之禍也伏乞皇上俯察狂愚如果人言有據即將張誠嚴加屏斥以杜亂原哀憐二臣無辜準令復職倘言出妄傳事由圣斷亦乞降明旨以釋羣疑使左右近習之奸不得憑依城社以作威福今后人臣黜陟公論付之部院票擬聽之閣臣即或事違圣斷亦當面召閣部大臣更相參酌無使閹寺口銜天語乘機竊弄則夤緣絕而邪謀屏息黜陟當而人心允服君權肅而隱禍永消矣臣竊見自古閹宦轉權之禍為國家釀亂最深且大故愿皇上防微杜漸折其邪萌不避越職之罪輒敢干冐天威臣不勝憤激戰栗之至

惜人才廣言路疏

近接邸報見陳泰來一本為京察大公中囗悚服一二糾摘跡涉承旨懇乞圣明洞察以扶世道以正人心事奉圣旨將陳泰來降極邊雜職賈巖薛敷教于孔兼顧允成張納陛降三級調外任臣等捧讀圣旨不勝過計夫臣之建言不同其效忠則一心茍效忠即或意見之偏風聞之誤亦當虛懷容納以養士氣未有論救一事而諸臣相繼貶斥者近者京察拾遺交論虞淳熙楊于庭袁黃等去留雖由部議可否取自圣裁皇上獨斷果以三臣不肖吏部專權當時處分則情事明白誰敢胡言今吏部之初覆也虞淳熙楊于庭俱奉旨留用繼劉道隆復論而吏部回話也則虞淳熙楊于庭及吏部官復奉旨罰治貶謫句日而前后殊旨一事而予奪異法不知者謂皇上獨斷處分何以獨斷于終而不獨斷于始事常有票旨而行者陳泰來等亦據常跡疑之豈明知皇上獨斷處分佯作不知而誣賴輔臣哉言雖出位心實效忠皇上以其誣賴輔臣盡行貶斥臣等竊以為罰且濫矣皇上之斥諸臣將以重輔臣也臣等謂今日以此重輔臣之權適以此甚后日輔臣之過自昔輔臣過譴類以喜諛惡直專權自恣權者輔臣之所有而實輔臣之所當避也且權之重輕惟系上之疑信而上之疑信惟視輔臣之公私如輔臣進退賢否賞罰功罪公之以天下國家之心而皇上勿二勿三惟和惟一重之以股肱腹心之托則在廷諸臣自將同心共濟協恭和衷共承君相休德輔臣雖欲引嫌避權其權自不能不重今皇上特起輔臣托以國家豈曰無權乃輔臣入朝之始中外颙颙以為冊立盛典一言可定今儲位竟違出震之期輔臣莫效回天之力且謂其不肯擔當又戒其黨眾激囗囗巛歹囗是外有信任之名而中無信任之實輔臣之權皇上實輕之今陳泰來等論及輔臣明旨則因人言愈深托似又欲重相權故抑眾論苐臣私不知皇上之所托謂何今不以宗社之公權托輔臣而以愛憎之私權托輔臣蓋輕其所當重重其所當輕矣異日者以權招尤人言或入則陳泰來等之被斥也在今日則曰皇上塞讒間以重輔臣在后日將曰輔臣箝眾口以張威福逐一臣即增一戻輔臣雖家置萬喙何以自明昔之論張居正申時行者或貶或斥皆自皇上處分今中外沸沸皆以為二臣之咎此非巳事明鏡哉臣等故曰今日所以重輔臣之權正后日所以甚輔臣之過也且今公道大明在廷諸臣孰敢結黨趙南星之貶諸臣非有黨于南星也特以時事不平則羣起而救之救而不囗則又繼起而諍之偶以息味之投不覺其聲氣之合無非為國家愛惜人才培植元氣跡雖近黨而心實無黨者皇上始以黨眾激囗囗巛歹囗者戒輔臣而今又以結黨亂政者疑諸臣疑竇一開則人人皆黨將人人自危漢唐宋黨錮諸賢厥鑒不遠所系匪細故矣陳泰來等六人伏乞皇上察其中心宥其狂態毋疑其黨而斥之則始而議斥人將曰皇上之重輔臣如此繼而留人將曰皇上之容小臣如此不測恩威俱由獨斷則皇上不失為任相之誠輔臣得以避攬權之議而諸臣亦得以白無黨之心君臣之間將始終兩全矣如謂陳泰來前者屢屢恣肆狂悖則宜處分于昔而不當處分于今君之于臣猶父之于子父子天性豈宜藏怒宿怨待時而發哉夫拾遺所論者止虞淳熙等三人而今以論救趙南星相繼被斥者六人臣等恐救者不巳則謫者不置行將舉戇直之臣一舉而空之后皆動色相戒箝口結舌即有重大事情誰復為皇上言者此非國之福必非皇上與輔臣之心也臣等與陳泰來等南北異官非敢結黨以惑眾且系輔臣所舉非敢背本以要名苐事君勿欺事師無隱今日權黨二字系邪正消長之機言路通塞之會后日輔臣禍福之端臣等有不忍欺隱者伏惟皇上俯采蕘言將陳泰來等特賜矜宥則不惟陳泰來等得罄涓埃而輔臣亦得完名節圣眷可終相權可重士氣可壯而上理可臻矣臣等不勝激切祈懇之至

糾輔臣明邪正疏

竊惟古今治亂之關進賢退不肖兩端而巳伏覩近年以來正直老成之臣不安于位敢言秉正之士削跡于朝讒邪謟媚之徒接踵于國私憂過計不忍以一身利害得失之故不一效忠于皇上者夫趙南星孟化鯉銓臣之秉公持正非若劉希孟謝廷寀諸人依阿納賂輿論稱賢者舉次第屏黜天下共惜而疑之趙用賢悔婚一事雖出于絕惡之過然其人品之正天下皆知其賢止以吳鎮豎子一疏一請而歸使楊應宿鄭材得窺意指交疏攻擊天下又共惜而疑之至如孫鑨之清修公正李世達之練達剛明李楨之孤介廉方雖才品不同皆部院諸臣中所指為正人君子者鑨與世達先后去國楨不堪小人罵詈累疏乞休天下又共惜而疑之夫天下共惜者惜諸臣之賢而不能竟其用也天下共疑者疑閣臣之妬使不得竟其用也近見行人高攀龍一疏深惜諸賢之去斥破陰邪之謀正直和平竊以為此皇上之忠臣亦輔臣之諍友可冀皇上霽威而從諌閣臣革面而回心及見應宿辨疏涂面喪心黨邪害正虛詞橫詆盛氣盈牘借忌諱之名以激皇上之怒為一網之計以結閣臣之心瘈狗孽狐無復人理參之公論無不切齒嗣蒙明旨著部科勘問竊計皇上欲以舉朝公論明正應宿之罪使奸狀昭著明白以服其心以杜其黨耳續接邸報見部院覆疏雖不能不是攀龍不斥應宿而議處之間人情殊未痛快伏讀明旨則應宿僅從薄謫攀龍反蒙重斥至是而人心公論不能不疑且惜不能無責備于閣臣矣夫閣臣之職輔皇上以宰制天下天下之事孰大于進賢退不肖者今賢者以其異已而必欲斥之不肖者以其媚已而必曲宥之塞眾正之途開群枉之路誤國不忠無大于此者閣臣之自文必曰諸臣處分皆出明旨無論閣臣以票旨為職不能欺天下之共知即出宸斷獨裁閣臣受腹心之托獨不效回天之力乎以為出自圣裁則閣臣坐視皇上之過巳乏弼違補袞之忠果出于票擬則閣臣挾票旨之權陰快私忿而歸過君父不忠之尤者也雖或降黜之后陽為中救欲以愚天下之耳目而不知肺肝之露昭昭睹聞誰可欺乎皇上威福之權為閣臣假借一至于此臣恐將來奸黨盤結正士屏跡國家之禍不可勝言虎豹九閽誰復肯為皇上明言利害顯斥奸回乎臣目擊心憂蓋不勝痛哭而流涕矣明旨又謂月今時事艱難民生困苦建言者何不講求理財足兵等項實政乃專鬬是非夫大學論平天下之道惓惓辨別于有容媢疾之臣以為子孫黎民利殆之本而理財之末深著用小人之禍至于菑害并至雖有善者無如之何豈不以天下之禍成于小人之得志起于正士之遠跡而正士之遠跡由于大臣之媢疾深切著明千古龜鑒是非不明舉錯失當小人朋興用以理財則借口于不加賦之說而剝民脂膏用以足兵則僥幸于不可必之功而涂民肝腦釀禍積憲必至于不可收拾豈有是非不明而可用人豈有用人不當而可足食足兵者乎臣以為必是非明而后邪不得害正大臣無所容其私而小人不得行其媚然后擇廉貞之士以理財則苞苴不入于權門而國賦自充民生不困擇廉勇之將以治兵則賄賂不交于政府而軍餉不克民力自強臣以為理財足兵亦系于閣臣一念公私之間豈必青苗變法熙河奏績哉再照吳宏濟一疏辨別君子小人洞悉肺腑明于蒼素乃不蒙采納反遭斥逐總之觸閣臣之忿悞成皇上之過舉耳夫攀龍宏濟相繼得罪臣言一出其罪豈出二臣之下但臣之所惜不為二臣直恐忠直蒙辜天下之君子相率而退讒邪輕縱天下之小人相率而進夫君子皆退小人皆進誰為受其禍也哉臣之所以冐罪而愿效愚忠者以此伏乞皇上將楊應宿削籍并斥鄭材以為小人媚竃之戒攀龍宏濟復其原職以獎忠賢并乞嚴諭閣臣王錫爵等無挾私心無植私黨無以直言而逆耳無以媚已而悅心秉公效忠斥邪扶正則圣德光于日月久安長治可翹首跂足而待矣天下幸甚臣愚幸甚干冐天威臣不勝戰栗之王

附錄

高景逸先生書諫草后

嗚呼此余友安小范與余同言事而謫事之始末也事在萬歷癸巳冬迄于天啟壬戌三十年矢同言事而謫者五人其三人為侍御吳公宏濟南比部孫公繼有譚公一召獨余與小范在小范又卒于辛酉至今年共令子走三千里叩閽言先臣不幸不得蒙恩錄用宜及闡幽之典天子下其事贈光祿少卿與誥褒嘉嗟乎國家何負臣子哉當神祖時諸逐臣苐不還之朝耳皆令得悠游家園為泉石云山主小范三十年中獨寐寤歌之樂尤備及其歿也身有榮名國家何負臣子哉所恨者小范痛憤光考鼎湖之事有詩曰執簡定應書趙盾舉朝誰請討陳恒今年為沐浴之請者章滿公交車而不及令小范見悲夫吾知其神必在帝左右請討者更亟不然何以人心大同如是嗚呼君不負臣臣負君而不忍負君之臣必不容負君者蓋天植之性也豈問生死哉

先光祿疏稿四首語語從忠孝至性流出至論相一疏若親見東林之禍而預言之蓋珰焰莫遏固有必至于此者惜不見信而削籍以歸至一生經濟不獲展施僅以直聲著當時垂后世豈先光祿意哉編之首卷一生行誼可概見耳 【 六世冡孫經傳識】